愛情是不是各取所需

愛情是不是各取所需

——價值是事物對人的滿足。 ——物以稀為貴。一件事物的價值在於難得。一個行為的價值在於難做。 ——愛情不是無私的表現。相反是自私的表現。老子認為「愛則偏」，偏私。 ——「各取所需」像「利益」這個詞，在清高的人看來表達的是庸俗的事物。事實上，「各取所需」里的「需」就是利益。 ——任何價值都在需要的滿足中實現。所以愛情在某種程度上（不是完全）是「各取所需」，除非我們認為愛情是沒有「價值」的事物。 ——當然，「各取所需」的愛情是低層次的愛情。在這種愛情中的某一方或者雙方，只是把對方當做像物一樣的「滿足物」（價值對象）。 ——所以在「各取所需」的愛情中，當事人隨時可能放棄對方，因為對方只是個「滿足物」，只是一次經驗的對象。當事人追求更多的「價值對象」。 ——什麼樣的愛情不僅僅是「各取所需」？ ——各取所需，換個相近的詞是「互補」：我在你身上取我所沒有（而你有的），你在我身上取你所沒有（而我有的）。 ——也就是說，對方是直接的「價值對象」，可以直接獲得滿足。一旦不能滿足或者感到厭倦，就是分開的時候。 ——這暗含了一個事實：各取所需的愛情沒有融合可言。 ——各種關係中，都存在著價值。 ——直接的價值帶來直接的誘惑。或者說直接的誘惑可能是直接的價值。 ——所以愛情的特殊性不在「各取所需」：獲得價值的滿足，是各種價值活動的共同點。

創造價值——愛情的特殊和美好在於創造。當然有價值的事物中都表現了人類的創造性。愛情的創造性在於我們創造了對方。或者說「互相創造」。 ——這是最難做到的。我們說過，行為的價值在於：難做。 ——改變自己是很難的。尤其對於已經基本成型的人來說。 ——愛情如果只是各取所需，它就不可能擺脫短命的結局。 ——一個小小的誤會都可能終結這樣的愛情。 ——說「尊重」可能只是消極的作為，一種無奈的選擇：你怎麼做就怎麼做吧。就像寬容，可能只是一種「冷處理」和疏遠。 ——說「對不起」可能只是禮節（就像尊重那樣），而且，說「對不起」有個好處就是可以減少「內疚」。 ——禮貌只是基本的，說不上最重要的。對於一座房子來說，地基是最重要的，而對於人來說，最重要的是房間住著舒服。——這個時代，人們張口閉口都是「自由」、「平等」，以及隨之而來的「尊重」、「寬容」。如果人們看重的是這些沒有實質意義的事物，如果人們只看到權利，那他們就無法獲得真正的價值：他們最多得到一些好的「名」——「自由主義者」等。遺憾的是，虛榮的人多，於是人們寧願標榜一些「旗幟」，卻不去戰鬥地獲得實質的價值。——人們在愛情中，如果看重「自由」、「平等」，那說明他還不知道真正的愛情，或許愛情對他來說就只是（不管他是否承認）「各取所需」。——只看到「自由」、「平等」、「尊重」、「寬容」，那就沒有進入真正的愛情，那就只是「各取所需」。——一葉障目，不見泰山。——權利只是虛的，除非他被成功地用來實現價值。——各取所需只是開始，作為兩個人走到一起的基本條件：如果你對我沒有任何價值，那我們之間就沒有什麼可能生活。 . ——或許這樣我們就能理解人們的濫情所在，雖然人們很難（在思想上）承認愛情是各需所需，但是所作所為卻完全是在「各取所需」：「各取所需」是人的本能行為；同樣能知道為什麼愛情都變得短命而無法長久，因為愛情如果只是各取所需的，那很可能就只是「一次性」的體驗；我們也能知道為什麼人們抱怨愛情變得不純粹，當然並沒有純粹的愛情，人們指責愛情不純粹，並不是因為有純粹的愛情，而是愛情已經變得短暫而膚淺。——悲哀的不是人們不承認愛情是各取所需，而是人們認為而且把愛情實踐為各取所需。——互相創造，這是屬於愛情的價值。To Co-create .——父母創造了我們的生命，而愛情創造了我們的靈魂，或者說，「第二次生命」。