價值觀與智商的硬傷

《中國合伙人》有很多值得肯定的地方，否則不會被那麼多朋友推薦，甚至說感動地哭了。《中國合伙人》也是我看過的為數不多的、放映結束後可以收穫掌聲的電影。

一般來說，大家覺得很勵志，很感動，很輕鬆，很會講故事，但在我看來，這故事講講的，怎麼講到手劈鬼子的邏輯里去了？

這部片子，整個過程就像一頓飯：端上一碗湯，端上一盤肉，端上一隻耗，端上一杯酒……每道都很好，讓你期待最後會端來什麼，結果，最後導演端上一堆屎。

按電影里說的，新夢想因為盜版，被迫到美應訴，危在旦夕。關鍵時刻，兄弟齊心，團結合作，最後成東青在美國人面前，發表了技驚四座的演講，把談判桌上的美國人征服了。接下來，新夢想在美上市……

像個典型的美國大片：災難來了，英雄出現，發表演講，動員人類，戰勝壞蛋。

在好萊塢大片里，英雄一定要發表演講的，於是成東青也有模有樣地發表了演講。但我們回憶下，美國大片不管多爛，他們演講的內容，會和人類的普遍的價值相衝突嘛？會那麼不尊重觀眾智商嗎？

（圖註：不管《中國合伙人》是土還是勵志鴉片都沒問題，但你不能虛構太過了，那就顯得智商有硬傷。）

但電影里，一個已經被認定，而且自己也承認是盜版者的人——在美國是被稱為「小偷」，居然發表了那麼悲壯，那麼理直氣壯，氣吞山河，振振有詞，技驚四座的演講，這演講居然還把美國人征服了。

幾個中國盜版者都是英雄，幾個受害的美國人做敬佩狀，沉思狀，啟髮狀，崇拜狀，總之SB狀。

在新夢想崛起的年代，大部分中國人對很多規則是不懂的，在這裡，我無意站在什麼道德高地指責新夢想的人，而且都是過去的事了，誰沒犯過錯？只是，當導演接手這些故事時該怎麼處理。

很想問可辛導演：您應該了解西方社會，應該知道他們的規則，他們怎麼看待盜版者？無論法律上還是道德上，盜版者會受到多嚴厲的處罰？成東青能通過這樣一篇演講征服美國人嗎？

如果可以的話，他絕對是百年來第二偉大的中國演講人。前一個是宋美齡。

並不是說電影不可以虛構，電影一定有虛構的成分，但虛構也要遵循真實，這個「真實」和記者寫作不一樣，是指符合生活邏輯。比如，美國人在那個場合，無論如何也不會被盜版者感動成那樣，打死我都不信，太超出常識了。

我經歷過的另一部獲得掌聲的電影是葉問，當葉問把洋人打倒時也有掌聲。當年葉問系列，精武門電影，很受追捧，且導演多來自香港，這讓我有點奇怪，這些香港導演怎麼搞出這麼多價值觀混亂的電影？

有一次我問吳宇森先生的態度，他的回答抄錄於此：

「我沒看過《葉問》，不好評價。其實這些都是老題材，這種題材在幾十年前的香港就有了。當時被英國人統治，也需要這種提振民族信心的電影，但現在時代變了，這個世界更需要友好的東西。拍電影有很多不同的拍法和目的，我想我們的胸襟應該更廣闊，境界要更高些。我沒有說《葉問》這種片子境界不好，但以前看過蠻多這種電影，我們該有些改變。」

有人看熱鬧，有人看門道，有人愛說笑，有人愛擋道。希望這樣的批評，陳先生能看見，也能聽進。我相信，陳導下一部電影，還會有不錯票房，但如果陳導把自己的電影當作品看，票房就不該是唯一吧？

如果陳導或電影的支持者說：有本事你也拍一部，別在這指手畫腳，那我閉嘴。

（責編：王晶）