西方民主本質上不過是資本主義條件下的等級制度，就算是一人一票又能如何？轉載

西方民主本質上不過是資本主義條件下的等級制度，就算是一人一票又能如何？有些人一直認為西方之民主就是真民主，更有人認為民主就是一人一票，一人一票就是民主。殊不知，所謂的西方民主只不是一個繡花枕頭，中看不中用。西方之民主是用制度徹底保護了有產者，而生活得越下層受保護的程度越低。一切看起來不合理的東西都可以通過法律而成為法理上的合理。道理很簡單，那些制度全部都是有產者制定的，而且在資本主義的規則下資本統治一切，當然也統治法律、統治制度、統治媒體、甚至包括統治他們的民選總統，因為所謂的民選總統就是背後資本家用錢、用自己的媒體資源堆出來的。世界本沒有絕對的民主，西方民主就民主嗎？西方是採取了選舉制度，可翻開歷史就知道民眾也不過是被主了，幾乎所有的國家都是精英治國，精英治國必然就是要主民的。不管這種形式是通過什麼方式來控制，可以是思想的，也可以是資本的，再或是權力的，也可以是三者的任一合體。民主不是我們看到的，而是我們做到的。這個世界從來沒有誰賦予誰的民主，所有的民主都是博弈的結果。時間不同、地點不同，民主的方式一定不同。民主不是投票，而是執政者和民眾之間的合理平衡。否則，民主就變成了被主。中國走的路一定是中國自己的，無論是民主還是其他，任何照搬西方的結果就是泰國、就是烏克蘭、就是顏色革命。當然，西方先進的東西我們也應該學習，但我們不必盲目崇拜，更何況他們那點東西也沒什麼可崇拜的，我們只需要自強不息。可我們很多人不是照搬照抄思維就是完全否定思維，無知得可悲可嘆。民主、人權都是人去爭取來的，西方的所謂的分散也是隨著權力分散逐漸完成的。雖然說資本主義模式也在自我修正以掩蓋其剝削的事實，但客觀邏輯是擺在那的，無論這個東西進化到了用虛擬經濟就可以輕鬆完成剝削的級別或是更高級別，其本質並未發生改變。如此民主難道就是真民主？以為有張選票就如何如何更是無知。所有的選舉遊戲都只是遊戲，一種資本家支持政客的遊戲，至於下面沒事投票的人都只是一種被輿論操縱的玩意而已。在東亞、南亞、東南亞、西亞、東歐等地區，四不象民主的國家還在少數嗎？特別是泰國，那些人都傻子一樣沒事在街上瞎溜，你說這種國家怎麼可能強大？伊拉克也在投票，你覺得和美國的也一樣嗎？連政權、國權都沒有了民主有何用？你選來選取還是美國人家指定好的。美國的炮彈飛到了人家頭上，打爛了人家的家園，這美其名曰是「送民主」。如果人連命都沒了還要民主幹什麼? 美國國民可以享受美國公民待遇，美國統治下的伊拉克、阿富汗人民為什麼不能？美國給他們帶去的是戰火和貧窮，並未帶去任何民主和人權，人如果連衣食住行、連生命權都在別人手裡的時候還有什麼民主和人權？在美國制定的世界經濟遊戲規則下，美國就能不勞而獲，從金融上合法地掠奪別國家的勞動成果，這又是什麼民主和人權？西方之民主，那是資產階級一層層地剝削形成的社會制度，從最核心最高的向下剝削、剝削自己的國民後還要向外延伸形成國家與國家剝削，最終形成的是一個資本主義條件下的等級制度。這種資本主義遊戲馬克思早就剖析到根了。
推薦閱讀：