【論述精鍊06】萬能答題公式-專業答題思維該如何打開？

本期是最後一期論述精鍊了，不知不覺，已經走過了六期，從第一篇如何把實務答得漂亮，到最後一期批閱近千份作業，學姐和大家：一起探索「關鍵詞破題法」（回復：論述03）一起修鍊「答題敏感度」（回復：論述04）一起學著從「審題-破題」（回復：論述05）精鍊的這幾期，看到大家從生澀落筆到現在思路清晰，語言規範，學姐內心是無比寬慰的。一路下走來，學姐和你們也在一起成長，取長補短，探索出更好的解題技巧和思路。今天這最後一期，學姐給大家分享一個萬能公式：考場上，任何題都可以圍繞著這個點去發散展開，調動你所有專業知識。首先，明確一個理念：新傳的基礎是傳播學，新聞、廣告、公關、廣電都是一種傳播，而任何傳播都離不開：5W——傳播者、傳播內容、傳播渠道、傳播對象、傳播效果從5W去發散，前四個要素對接傳播效果基本題目都可以解答出來。以下高能預警，務必揣摩掌握萬能公式：分解5W為4W+效果

即【傳播者+傳播內容+渠道+受者——對接效果即傳播者目的】

具體含義：

無論前綴是什麼：互聯網時代/輿論監督等等，都可從5W去發散：

1）當然5要素不一定全部羅列，而是根據題目本身，從5要素中抽取核心要素髮散思考，其它為輔；

2）同時對接傳播效果的變化，傳播效果（可以從時效速度上，受眾範圍，對個人、對群體社會的影響；態度、行為改變上，核心接地氣點就是傳播者目的有沒有達到），下面以上期題目為例展開討論：上期題目當代數字傳媒語境下新聞輿論監督的歷史變遷，出現的問題及解決方法。關鍵詞破題法：

1）核心關鍵詞：輿論監督（主）+新媒體時代（輔）

2）二級發散關鍵詞：變遷、問題、對策。

答案就以輿論監督為核心，圍繞這三方面展開就好。 套用萬能公式：5W——輿論監督+新媒體+5W：答——

● 變化：

監督主體（擴大，新媒體時代，人人都有話語權）

監督對象（非重點，可省） 監督議題（內容：政治、經濟、社會各方面） 監督平台（媒介，新老媒體聯動） 監督效果（時效上更快；監督力度上，促成事件的解決，比如青島大蝦事件）

這樣不會遺漏重點邏輯清晰，適當舉例會更好。

● 問題：從上面各點聯繫現實：

1）誰都能說，流言蜚語；2）侵權；3）媒介審判；4）淹沒有價值議題等

● 對策：國家法規、媒介兩個輿論場、個人素養三方面

覓游考研給你最溫情的力量優秀範文

@秦哆哆

沒有監督的權力，必然導致權力的腐敗，這是政治上的鐵律。新聞媒介作為「社會公器」，具有重要的輿論監督功能，在西方國家號稱是獨立於立法、司法、行政以外的「第四種權利」。新聞的輿論監督在維持社會系統的正常運轉方面發揮著重要作用。

何謂「新聞的輿論監督」？新聞的輿論監督是指人民群眾藉助新聞媒介對政治、經濟、社會生活等公共領域的監督，以確保社會系統的正常運轉。輿論監督的範圍廣泛，其功能主要包括監測、約束、警示、反饋。

在當代數字傳媒語境下，信息傳播格局發生深刻變化，人們進入信息生產 的「UGC」時代。新聞的輿論監督作為社會存在的反映，也必然隨之發生變化。在新的歷史時期，新聞的輿論監督的一系列變化主要包括：

從輿論監督的概念過渡到新媒體的輿論監督，切入點緊貼題目，很棒，答題敏感度不錯。

（1）輿論監督的主體及渠道多元。在數字傳媒語境下，基於新媒體具有的開放性、低門檻、弱審查機制等特點，以及互聯網技術的不斷發展帶來了微博、微信、APP等新的傳播形式的不斷湧現。公眾可以藉助這些多元傳播渠道廣泛地參與到輿論監督中來，超越地域、職業、身份地位等的限制。

（2）輿論監督的內容指向鮮明、廣泛。技術對公民的賦權使信息傳播進入「UGC」時代，打破傳統媒體的話語權的壟斷。用戶自行生產的內容極大豐富了輿論監督的源泉，且具有鮮明的指向性，很多都是現實生活中迫切需要解決的問題，如微博反腐等大量「輿論倒逼真相」的網路事件，這使得輿論回歸了其本質——輿論本來就是用來監督社會問題的。

（3）輿論監督的威懾力更大，影響更廣。網路具有脫域性、快捷性等傳播特性，這些特性形成了網路傳播環境下的「全景式敞式機制」。因此，數字媒體時代的新聞輿論監督產生的強大威懾力是以往傳統媒體難以比擬的。

前面分析的很好，從概念自然過渡到變化，專業水準不錯，覆蓋點基本全面。

馬克思主義的唯物辯證法啟示我們，矛盾是普遍的和對立統一的。（上面這句就可以刪掉，直接辯證的看就好）從以上的分析中，一方面，我們應看到新聞輿論監督的歷史變遷體現了公民意識的覺醒，加快社會的民主建設進程。另一方面，我們也必須重視數字媒體的特性給新聞輿論監督帶來的一系列問題。這些問題主要表現在：

（1）媒體和用戶方面：媒介暴力、媒介侵權、角色越位等問題突出，如「李天一案件」中，媒體和用戶輿論監督權的濫用是對法院獨立審判權和當事人作為未成年人公民權益的雙重侵犯。

（2）輿論監督的內容失實，標籤化、娛樂化等不良傳播傾向嚴重，如「大學生扶老人被訛」、「殭屍肉」等事件中的「輿情反轉」和新聞失實現象，不僅嚴重損害傳媒的公信力，也降低新聞輿論監督的效率。

（3）網路上新聞輿論監督的自發性、盲目性和偶然性，許多網路上爆料的新聞以及由此引發的輿論監督風波導遊網民強烈的主觀情傾向，甚至容易導致群體極化意見，破壞社會穩定和正常社會秩序。

（4）新聞輿論監督缺乏行之有效的制度保障和法律約束，這就必然導致了新聞輿論監督常常容易「走偏」，此外政府也存在危機意識、應對能力薄弱、傳播能力不足等問題，如「慶安槍擊事件」中政府的對輿論的不當應對，引發了慶安官員腐敗的「次生輿情」，損害政府的公信力。

（上面四點問題分析的到位，且舉例恰當，論述的語言流暢規範化，很棒）

針對以上出現的問題的分析，在數字媒體時代，如何利用新媒體給新聞輿論監督帶來的積極變化，抑制其消極影響，值得我們深思。對此，我們可以從以下方面做出努力：

首先，新聞媒介及其工作人員應堅持高度自律，提升自己的專業素養和職業道德，在洶湧的輿情面前應保持客觀冷靜，竭力把握輿論主導權，堅持正確的輿論導向。新聞媒介及其工作者應該有這樣的認識：儘管在數字媒體時代，新聞的生產方式在改變、內容在改變、傳播渠道在改變，但新聞傳播追求的目標應該是始終不變的——公共利益至上和新聞真實性，否則新聞的輿論監督則無從談起。（這段可以刪減字數，比如劃線部分的字數，這樣語言就可以精簡下來）

其次，受眾應提升自己的傳媒素養。在數字新媒體時代，受眾在虛擬的互聯網平台上成為重要的「圍觀的力量」，其作為新聞事件的「離場介入者」，應提升自己的思辨能力和批判精神，培養理性的言論素養，不應人云亦云，傳播庸俗、煽情、惡搞的信息，甚至為一己私利有意傳播謠言。

最後，政府應加強必要監管與約束。政府應制定、健全相關法律，將新聞輿論監督納入法制約束的框架內，用制度保障其規範化、常態化。同時政府還要積極合理應對新聞的輿論監督，認識的新聞的輿論監督是其提升執政能力的重要資源。

（建議措施部分三個角度完整，分析也具體詳實，適當刪減字數）

閉卷達到這個水平，切題，角度全面準確，分析到位，過渡流暢，非常棒，專業功底非常好，信心滿滿堅持下來，沒有問題的。放輕鬆心態，再堅持幾天，期待聽到你的好消息。

本期無題目

臨考前學姐不再出題，這次，任何你想說的話有想問的問題，關於你自己的生活心事興趣都可以發郵件跟學姐交流。批閱文章中，看到有同學分享了她在荔枝FM的廣播，有同學發她畫的文字圖片給學姐看，這樣真好，繼續加油！公眾號：meetyouky

推薦閱讀：