土耳其與阿拉伯國家矛盾

近期，土耳其在敘利亞攻勢激烈，但同時，土耳其與阿拉伯國家矛盾卻不斷加深，沙特譴責土耳其試圖恢復哈里發國家，而阿聯酋緊隨其後，表示土耳其越來越讓阿拉伯國家反感。這其中讓人不理解的問題就是何為哈里發國家，而土耳其究竟什麼行為讓眾多阿拉伯國家反感？

土耳其埃爾多安與沙特國王薩勒曼

說起來，土耳其與沙特的矛盾最大，其中有一個最大的問題就是哈里發問題。

當今提起哈里發，很多人可能第一反應就是世界第一高建築哈里發塔，這裡的哈里發其實是阿聯酋總統的名字。哈里發一詞在伊斯蘭歷史上可謂輝煌的代名詞。

眾所周知，穆罕穆德創立伊斯蘭教，而穆罕穆德死後，對於誰是穆罕穆德的繼承人這個問題，有兩派意見，其一是眾人推選新的領袖，另一派意見則是穆罕穆德生前曾經制定其女婿阿里為接班人。最終眾人推選的阿布·伯克爾獲勝，被眾人推選為哈里發，所謂哈里發，就是「繼承」的意思，代表此人獲得了眾人的認可，首先是宗教領袖，其後是政治領袖。大概的概念類似於歐洲中世紀的教皇和皇帝二合一，更接近羅馬帝國末期的皇帝權力。後世阿拉伯帝國一般都承認哈里發為伊斯蘭世界共主。

伊斯蘭帝國經歷了倭馬亞王朝和在埃及由馬穆魯克建立的哈里發系統，隨著馬穆魯克勢微，塞爾柱突厥打著復興遜尼派的名義，發動聖戰，建立新的奧斯曼——土耳其帝國，成為新的哈里發王朝。此後就是攻陷君士坦丁堡，兵臨維也納等一系列戰爭，哈里發再次成為圍繞在西方頭上的緊箍咒。

但問題是，土耳其的哈里發不太負責任，在伊斯蘭教義中，有五功的概念，恪守五功才是一位真正的穆斯林，其中包括一生有條件一定要去麥加朝聖，照理說，堂堂哈里發，怎麼也算是有條件，從地圖上看，伊斯坦布爾和麥加距離似乎也不遠，但奧斯曼帝國的哈里發就是這麼矜持，就是不去。如此，作為伊斯蘭世界共主的地位也就有了疑問。

沙特家族就是利用奧斯曼哈里發的這種矜持，屢屢發動起義，最終征服了今天沙特地區，其中兩位沙特首領陳屍土耳其的宮廷，而沙特也成為肢解土耳其的元兇之一，可以說沙特就是建立在一戰後的土耳其屍體上的。

拋開這些複雜的政治不談，回到哈里發問題上。土耳其凱末爾革命後，即廢除末任哈里發，也就是說，當今最後的伊斯蘭共主，已經不存在了。而沙特建國後，自稱兩聖城守護者，重挑哈里發的重擔，但問題是你可以叫哈里發，別人也可以不聽你的。因此沙特的哈里發地位看起來更像是自說自話，但又不能自圓其說。因此，沙特對於哈里發一詞特別敏感。

誰是美國代言人

這些都是歷史上土耳其和沙特的矛盾，而從當今看，雙方確實也有很大的分歧。特別是埃爾多安上台後，不斷尋求強人地位，在中東行動越來越激進，因此與沙特發生了衝突。

沙特和土耳其在冷戰中的地位是不對等的，土耳其作為最早世俗化的中東國家，很早就投入了北約的懷抱，種種行動都讓美國對他高看一眼，特別是冷戰中作為阻擊蘇聯黑海艦隊的先鋒，美國對土耳其的要求幾乎是百依百順，榮寵至極，無他，別人要錢，美國要命爾。真和蘇聯發生衝突，土耳其難免被蘇聯「核平」，而土耳其的犧牲，則可為北約換來寶貴的時間。

反觀沙特，地位則並不樂觀，冷戰中，沙特、伊朗、利比亞三國一度聯手逼迫美國提高油價，此外不斷尋求石油國有，而在美國看來自己在沙特花錢勘探的油田，本應是自己的財產，此外沙特政教合一的特點，也讓美國對其多有戒備。沙特對美國的態度自然也是心存芥蒂，一方面需要美國，另一方面看著美國總感覺自己受威脅。直到伊朗巴列維王朝垮台，沙特才成為反擊伊朗的橋頭堡，特別是海灣戰爭中，沙特成為美國在中東最大的兵營，由此，地位才一躍成為美國中東利益代言人。

原本，美國實力強大，兩個代理人，各自都聽話，誰不聽話就敲打誰，一隻手控制的住，問題是隨著美國勢力開始衰落，特別是特朗普上台後，各國都看到了可乘之機，沙特和土耳其作為中東軍事實力最強大的兩個政權，自然開始蠢蠢欲動。沙特出兵葉門，土耳其出兵敘利亞的行為都讓美國無法控制，只能默認事實。

而近期土耳其與美國之間的矛盾升級，則讓沙特看到了成為美國唯一代言人的機會。埃爾多安不能容忍美國在土耳其周邊建立一個庫爾德人武裝，出兵打擊美國在敘利亞的軍事盟友，美國也不是不想收拾土耳其，問題是實在沒有介面，而且一旦介入不好，土耳其的軍事實力也是中東一霸，深陷多場戰爭泥潭的美國和一心想表現的沙特可能在暗中達成默契，通過沙特對土耳其進行譴責，特別是圍繞近期行動，無限上綱上線批判埃爾多安，雖然沙特的言論讓人聽起來特別彆扭——沙特自己就是政教合一的國王世襲國家——但這絲毫不妨礙沙特站在道德制高點上對土耳其進行批判。

沙特表態後，其他阿拉伯國家，特別是緊隨沙特的阿聯酋表態也就不足為奇了，因此，沙特與土耳其的矛盾看似是歷史問題的糾葛，實際上只是當今中東亂局的一個縮影，特別是在美國戰略收縮背景下，一場特殊的表演。