江湖中國 | 關係社會的規模極限

07-06

目前，中國城市人口90%集中在20萬人口以下的小城鎮，只有10%居住在大中型城市。簡言之，中國城裡人多是小城人，也就是最適宜關係網生長環境的居民。

關係社會的特徵就是不通過任何公共程序，僅僅通過熟人就可以直達目的。譬如，某地機動車輛年檢時，可通過朋友將行駛證拿去蓋印，而無須到車管所排隊，更無須開車去真檢驗。結婚婚檢，也不需要真體檢，拿上表格找熟人蓋戳即可。類似例子決不限於車檢和體檢，而是涵蓋所有權力領域和商業領域。關係社會盛行的城市有兩套運作系統：一個公共系統（憲政和市場），一個關係網系統。有關係的走後門，沒關係的走「前門」。這是數百年歷史積聚的傳統。不怪誰，這是一種慣例制度，中國人生存博弈的結果。

而在上海這類特大型城市，僅城區人口就近1000萬，幾乎無人敢稱其為關係社會。儘管上海也不乏會搞關係的能人，但是這樣的能人鳳毛麟角。大部分百姓行為都中規中矩，遵紀守法，所以關係網未泛濫成「社會」。有些生意人聲稱，儘管自己不喜歡上海人的性格，但最喜歡和上海人做生意，因為他們做事按部就班，講程序守規矩。俯覽上海，不靠程序而靠關係「搗糨糊」的能人不足1%。然而與此相反，在其他典型的關係網生態城市，依託關係網生存的市民不低於50%，生活大小事宜一應依賴關係，連買一根蔥都可以討便宜。

為什麼形成這種差異呢？

背後原因複雜，但是城市生態是關鍵，而城市生態的第一要素是人口。關係網最怕人口多，它的整合力天然不足，最佳人口規模當屬20萬以下，最好不超過50萬，一旦城市人口超過100萬，縱然長袖善舞也鞭長莫及。這是關係社會的天限，關係網必須在適當人口生態中發育。

由社區、行業、私交、裙帶諸種關係網編織而成的關係社會，遍及依賴關係營生的本地人群。由於關係傳遞衰減規律的制約，任何關係生態圈生長的規模都有限，不可能無限滋長，這決定了關係社會必然是一個封閉社會，最終有一個盡頭。論規模，它比宗族村落大，但比現代社會小。現代社會的規模在理論上是無限的，能夠達到地球村。而「關係村」，頂多一座小城。

筆者通過比較南方沿海中小城市，以觀察、數學估算和推測相互印證，認為50萬人口是關係網規模一道上限。亦即，50萬人口以下城鎮容易被關係網征服，50萬以上人口城市只能部分被關係網統治。

前面我們說過，關係每傳遞一次，辦事成功概率衰減一半。傳遞三次後，效率低於10%，關係網機器就近乎不能轉動。於是，我們就依三次的假設來估算上限。

假設甲是第1人，第2人乙替甲平均辦事效率為100%，第3人丙替甲辦事只有50%；依此，第4人丁的效率是（50%）2=25%，第5人戊的效率為（50%）3=12.5%。這個數值已經接近10%，也就是關係機器接近停滯，俗說稱其「多半不可能」「可能性很小」。除非是救命之急，或非干不可的大事，否則人們不會選擇只有1/8成功率的關係路徑，寧可更換路徑，改弦更張。

初步結論是：關係網內的傳遞平均次數約為三次，從甲至丁為止。

現在我們來估算在自然傳遞狀態下，關係社會的規模極限。

實際估算過程只需要考慮二種因素：①效率的加速衰減；②關係網重疊部分的剔除。

因為第2人認識的熟人中，也有相當部分是第1人認識的，因此不能認為二人的關係網延展總人數，就是甲乙二人熟人數乘積，而應該扣除部分重疊因素。根據筆者對福建南部城市一般的觀察和估計，更新係數大約70%，亦即重疊係數大約30%。也就是說，平均七成朋友是獨自的，三成是共有的，是要剔除的「交集」。

估算過程如下：

設定私人關係網平均人數200人；設定本人甲傳遞第2人乙的效率為100%。

甲（第1人）托乙：傳遞效率100%，可傳遞範圍200×100%=200（人）。

乙托丙：效率50%，相對於甲的更新係數70%，可傳遞範圍200×50%× 70%=70（人）。直觀地說，丙本來認識200人，扣除乙也認識的，再扣除動力衰減因素，丙的新關係資源只有70人，而不是想像中的200人。

丙托丁：效率25%，更新係數70%，可傳遞範圍200×25%×70%=35（人）。也直觀地說，丁本來認識200人，因為是甲的事情，精氣神兒只剩25%，還有少量與丙的關係重疊，最終只有35人的新資源。

三數相乘：200×70×35=490000（人）。

也就是說，關係網生態系統的極限，理論上可以達到50萬人左右，這相當於一個中等規模的城市。這既是基於一部分假設的估計值，也符合我們對中國城市的觀察結論。

換言之，在一個人口少於50萬的城市（或者社區）之內，通過關係傳遞所營造的關係網可通達社區每一角落，形成一個名副其實的關係社會，這也是我們實地比較不同城市後的結論。置身此種地方，人們有一種「說起來大家都是熟人」的感覺，你的二嬸是我大嫂的姐姐，你的同學的哥哥是我的表弟，你的熟人也是我的熟人。身在小城，熟人遍地開花，這種感覺甚為明顯。

如果城區規模超過50萬人口，純靠關係鏈條來聯繫新人，就會產生困難。城市越大就越困難，越不容易靠關係保障日常生活。隨著城市人口規模增大，關係網逐漸淡出主流社會，蝸居城市一隅低調運作，同時法治制度和現代公共體系逐漸佔上風。

在中小型城市或城鎮，關係網是一種主要組織模式和慣例制度，這是中國社會高度江湖化的重要表現。在中國不同地域，關係現象興盛程度不同，產生的特權和社會分配不公程度各不同。

即使是大部分認為自己吃虧的底層平民，事實上默認了關係網這種中國近代移民群體創生的慣例制度。因為，在法制功能不健全的共同體里生活，關係網是共同體居民首先可以依賴的互助體系和保障體系。

尤其在20萬以下人口的小城市，居民出門滿街都是熟人，習慣上傾向於靠熟人辦事。在這樣的小城市，推行現代法治和市政程序非常困難。以司法訴訟為例，原告、被告、法官和律師之間都是熟人，背後淵源瓜葛一言難盡，難免有內幕交易。

小城市雖然不代表中國未來城市發展的大趨勢，但是代表了中國90%以上的城市人口，因而是中國城市文化的主要載體。

不過，當城區人口增長至50萬左右，這時人口規模已接近關係網整合力的極限。此時，城市市民會自發產生法治秩序的需求，對正規辦事的呼籲就具有真正民意基礎。

隨著21世紀來臨，關係網與現代法治制度之間的矛盾日趨尖銳。在某些事情上，一部分人希望通過現代法律體系保護自己的權益，另一部分人則希望通過關係網打通法官、官員，與前一部分人相抗衡；在另一些事情上，雙方位置則可能對掉，後一部分人找不到特權保護，所以只能求助於城市法律體系。換言之，人們並沒有一以貫之的信念，只有一以貫之的利益博弈，並不能理智地確定自己是一個「現代人」，還是一個傳統的「江湖人」。一句話，人的現代性尚未建構。

不論城市有多大，關係網都不會自動死去，它都會在某一個局部里頑強存在，譬如一個行業、一個街區、一個科層制團體……關係網，是多數中國人根深蒂固的生活習慣和理念，不會輕易放棄。儘管中國社會正在發生現代性變遷，正在建設現代法治國家，但是環顧眼下中小城市，關係網正方興未艾、如火如荼，並未見衰退之勢。這就形成一個悖論：中國人究竟希望更加江湖，還是更加現代化？答案是：普通中國人既不熱愛現代化也不熱愛江湖化，只渴望富裕。誰讓我富裕，我熱愛誰。這種心態，決定了對制度的選擇。

綜上，展望未來中國處理關係社會問題，出路之一是擴大城市規模，使居民生存儘可能脫離熟人圈。這個思路對於一些局域中心城市是可能做到的。除此之外，更關鍵的措施是降低制度的交易費用，使「走後門」喪失成本優勢，人們自動脫離關係社會。但是這個措施的要害是反腐敗以及提高行政效率，難度自然不容低估。

本文摘自《江湖中國：一個非正式制度在中國的起因》，於陽著，當代中國出版社，2016年1月