美校園槍擊案引起思考 閭丘露薇評為何會誤傳是中國人

4月17日，美國弗吉尼亞理工大學警察局長弗林徹姆在新聞發布會上宣布，槍擊案犯罪嫌疑人是來自韓國的該校英語專業四年級學生趙承輝（Cho Seung-Hui,音譯）。而此前芝加哥太陽報曾報道嫌犯是從上海來的中國人 ，有名有姓，部分媒體也跟進轉發，引起公眾極大的關注，差點冤枉了一名無辜的中國學生。外交部發言人說：中國已就部分境外媒體有關美國大學槍擊案不實報道要求有關方面消除惡劣影響 。一位網民留言說，最好不要把個別罪犯與整個國家的聲譽聯繫到一起。哪個國家都有罪犯，美國也不例外，中國也不例外。不過在情況沒有搞清之前就先入為主宣稱某國某國人又犯罪了，這是一種挑釁性的偏見。 現在又有人把矛頭轉向韓國，在美韓國人擔心報復。

重要的問題還在於如何吸取教訓。美國一些主張嚴格槍支管制的團體紛紛呼籲政府以此為鑒，加強槍支管理，限制槍支使用。 從兇手留下的中對學校里一些有錢人子弟的作風表示強烈不滿。來看，與馬加爵的心態相似，也值得我們警惕。 在此事件過程中還有一些問題也引人思考。

校方為什麼不在獲悉第一起槍擊案後馬上向全體師生髮出警報？第一次槍擊發生在上午7點15分左右，第二次槍擊的時間是9點45分，據校方解釋是不希望驚動那麼多人，影響教學進程。其思維方式實與某些人隱瞞疫情、災情相似。

警方說，槍手進入諾里斯大樓後用鐵鏈把好幾道門鎖住，以防有人逃走。一些受困學生為了逃命而從窗口跳下。目擊者說，兇手從容地從一間課室走到另一間課室掃射，至少開了80至100槍。 《每日郵報》的報道說，槍手要學生在課室內列隊，然後以執行死刑的方式射殺他們。（新加坡聯合早報20070418）說明如果應急處理得當，死亡不致如此之多。兇手只有一人，用的是手槍。事實上也有人跳樓逃生。還有年屆七旬的以色列教授列維·利布雷斯庫在關鍵時刻挺身堵住了槍眼，為全班學生成功逃脫爭取了寶貴時間，無一學生死亡。還有正在諾里斯大樓205教室代課的博士生程海燕(譯音)所在教室的另一側就是槍手開槍射擊的現場208教室。聽見有槍聲後，她和一個學生出去看，「突然發現槍手從一個教室拿著手槍出來，他們趕緊往回躲，兇手朝她開了兩槍，但沒打中。進了教室她叫大家卧倒，然後大家一起把門堵住。兇手過來想撞開門，沒有成功。於是對著門放了兩槍，放棄了這個教室，走開去射殺其他教室的人。（華盛頓郵報4月17日播出對程海燕的視頻專訪，轉引自萬維讀者網 。）

4月18日閭丘露薇在她的BLOG 發出《槍擊案，為何會誤傳是中國人？》評論了一些華文媒體在此次事件中的表現，裡面說「美國歷史上死傷最嚴重的槍擊案，兇手到底是誰？看電視，聽目擊者說是一個亞裔，上網看各大報紙的網站，都說警方不肯透露消息，採訪目擊者，知道看上去是一個亞裔。可能是中國人，是看了多維網，引用芝加哥太陽報的消息，並且表示正在查證中。過了沒有多久，再去看國內的網站，都引用了這篇報道，標題都是大大的，兇手是中國人？」還有讀者向她去信質疑「已經有幾個英文網站說槍手是一位中國人。我也看到鳳凰網頁如實翻譯了太陽報的報道。只是中央電視台的網站還在保留著「亞洲人」的說法，」她的回答是：「如果媒體沒有自己的可信賴的消息來源,是不會輕易告訴觀眾和讀者槍手到底是不是中國人.」「被引用的芝加哥太陽報，其實這篇報道是出自他們的一個專欄作家，首先這份報紙是當地的一分被視為八卦的小報，其次專欄作家的文章必須和新聞報道分開，一些作家經常用聽說來開始他們的文章，準不準確，大家自己評判，報紙也不承擔責任，就好像電視台經常在節目後面打出的一段話：嘉賓的意見純屬個人，和本台立場無關。」她認為：「不管是什麽人做的這件事情，也只是一個人的個別行為，不代表這個人的民族和國家，看看美國媒體的報道，大家的矛頭指向的是在這次事件中，警方和校方的處理是否失當，延伸出來的是否需要管制槍支問題的爭論，這也是共和和民主兩黨的分歧。沒有因為兇手是亞裔，而去討論美國亞裔的素質如何。大部分民眾首先表現的，是對死者的哀悼，對傷者的關心，以及對受害者家庭的慰問。」「中國外交部在這次事件中的反應迅速而適當，李肇星的電話慰問，外交部發言人發表聲明，希望民眾不要胡亂猜測兇手的身份，都是負責任的做法，但是之所以要動用外交部出面聲明，把誤會搞大的，其實還是中國的網路媒體自己。」

閭丘露薇 的日誌發表後,此刻(加拿大大西洋時間4月18日9點12分)已有75條留言,多數贊成她的觀點,但對「一個人的個別行為，不代表這個民族和國家」的說法感到在現實生活中不是這樣,一位在德國的大學生留言說「德國的主流媒體n-tv也引用了那家芝加哥小報說槍擊者是中國人的報道。沒有官方證明，為何還要幫助傳播謠言，還不就是對中國人有偏見！聽到兇手身份被證明不是中國人後鬆了一口氣，這聽起來不人道，卻是身為中國人的真實心情和無奈。」

在我看來這位網友說的比較合乎實際：

「個人以為個人行為代不代表一個是看特定情況的。如果你周圍的人很少見到華人，那在他們眼中可能你的行為就是代表真箇華人的。如果在加州之類的地方這種情況就很難存在了。如果華人獲得很高成就，比如諾貝爾獎之類也會有影響。還有比如這次很嚴重的悲劇，很難當作不考慮族群的事來考慮，不過就看這個社會的成熟程度了。個人以為，美國社會主流會把它當作個人行為的事件，但不可否認，會有很少數人借題發揮，不過這也是可以接受的範圍，不論哪個社會都可能出現。還有就是不要因為大家所謂的某些民族的特點去認為或否認是什麼人做的，這只是一個個人行為！對無辜的受害者表示哀悼。對professor Liviu Librescu 表示敬意！

許多留言對中國一些媒體特別是鳳凰衛視輕率跟進芝加哥太陽報散布不實消息提出 了批評。

「媒體好好反省自己吧 究竟是誰妖魔化了這個世界」

「作為專業媒體希望搶先於其他媒體的心態，使得很多事情複雜化了，這使我想起露薇前面所說過的「應該聽正反兩方面的話」，所以報道還是應該多了解再客觀報道！在沒有準確消息之前亂說都是不負責任的！」

「台灣媒體一直口徑說是中國留學生 是什麼心態? 還有鳳凰衛視 應該反省 居然也做出跟進 還派出上海記者調查 雖然 鳳凰衛視不是惡意炒作 但作為專業媒體 希望搶先於其他國內媒體的心態 所以也在押寶 是中國留學生 我認為是不對的 新浪昨天 沒有跟風 我覺得值得表揚」

「為了爭取讀者的眼睛,一些媒體在轉述時往往很不嚴謹.讀者即使知道這種不嚴謹,也只能表示無奈,因為沒有機制能夠使得媒體在轉述錯誤時會得到懲罰.另外,大概八卦也許是人的一種本性吧.」

　的確，值得反省，而且不止是媒體。（五柳村綜述，2007年4月18日）

推薦閱讀：