觀眾要為垃圾電影背鍋嗎？

坊間充斥了垃圾電影，甚至不乏票房挺高的垃圾電影，這是事實，馮小剛作為著名導演，能夠直面這一業內畸形，本來是挺有勇氣的，畢竟要得罪一批小鮮肉、大IP、名作家、賽車手啥的，這可都支撐著影視界半壁江山吶。

然而我們未能期待到一場明刀明搶的圈內辯論，馮導卻槍頭一轉，把鍋甩給默默吃瓜的群眾了，說「是不是有很多垃圾觀眾，才形成了那麼多垃圾電影？你如果不去捧場，它就沒生存空間，可現狀是往往垃圾電影票房還很高！」

吶，作為一個內容提供者，埋怨受眾不太好吧？——就好比一個自命清高的作家賣不掉書，就大罵天下都是「垃圾讀者」，天下人會買賬么？那句「陰陽怪氣」的點評這麼快就忘了？

觀眾觀眾，什麼叫觀眾，就是導演做了東西觀眾來看，看之前我們不知道它好不好，有看完之後起立鼓掌的，也有看完之後大呼上當的，誰沒有一兩回遇到渣男渣片，怎的大家就成了「垃圾」了？

當然被騙過幾次以後大家會學聰明，很多人買票之前會先刷刷豆瓣，可以說，互聯網時代想打混票房越來越難了，就連張藝謀這麼大的腕兒，馬特達蒙那麼大的角兒，也未能挽救折戟沉沙，誰要你不好好講故事整什麼國際妖魔鬼怪？

但是爛片不會絕跡，因為影視圈如此浮躁，總有大量從業者想走捷徑，熱衷於靠大IP、小鮮肉來引流，預告整得驚天動地，宣傳做得鋪天蓋地，說白了就是坑蒙拐騙透支信譽賺一票拉倒，所以總是有相當數量的觀眾免不了中招，但這麼稀里糊塗就當了「垃圾」公平么？

這是圈內大牛主導的商業遊戲，花幾個億請來小鮮肉，憑藉其幾千萬的天量粉絲，砸錢也能砸出幾億票房來，這可能也就是馮導口中「垃圾電影票房還很高」，情況是沒錯，但是觀眾應該為此背鍋么？想懟郭敬明還是賽車手，想批吳亦凡還是鹿晗，能找對主兒正面剛么？觀眾沒有名字就可以隨便罵么？

傳播炒作也是一個商業遊戲，只要砸錢肯定有響兒，爛片短期的高票房，也是不可避免的商業規律，就好比長城那麼爛，光憑藉大IP也橫掃了幾個億，豆瓣分最終卻只定格在4.9……時間最終會檢驗一切作品，給予公正評價，垃圾永遠是垃圾，但觀眾不會永遠去買垃圾。

急什麼呢大導演？如果真有好作品，是怕青史留不了名？還是怕眼下掙不了錢？

一眼氣票房就暴露了。好電影不需要死磕票房，總盯著票房你就是一商人，商人賺錢為王，就別裝藝術家，更何況真正的藝術家還沒罵觀眾，拍了半輩子賀歲片的卻眾人皆醉我獨醒了？

所有媒介的受眾，都處於一個容易被誤導的弱勢地位，看報紙的，看電視的，誰不被誤導？更何況製片方花大錢宣傳誘導？不能苛求全體受眾都有一雙從不受騙的雪亮眼睛，大家無非圖個輕鬆，小白領翹個班隨便看場電影，就要為垃圾作品背鍋么？

而事實上，儘管在如此浮躁亂象之下，市場並不會埋沒一部好電影，近年來的排行榜上，有良心製作的國產動畫，有口碑爆棚的印度神劇，有製作精良的美國科幻……還真的找不出哪部良心佳作被爛片給擊敗的，各有各的市場，急什麼呢？在爛片面前缺乏自信的，可能自己也不咋地吧？

《摔跤吧，爸爸》盜版資源早幾個月就有了，仍然有大量觀眾衝進影院為情懷買單，就連二十年前被市場誤殺，欠下周星馳票房的《大話西遊》，重映後也連本帶利還回了幾個億……市場難道不公正么？

而作為導演，你征服觀眾的武器是作品，而不是口水。儘管圈內如此浮躁，仍然不乏埋頭苦幹的優秀導演，也不需要靠罵觀眾來推出好作品。譬如今天已蜚聲海內的賈樟柯，早年別說票房，經典三部曲全部無法國內上映，硬是靠著境外投資和匪夷所思的低成本，闖出一片天際，而成名後依然繼續自己的探索，並未向市場妥協撈快錢，但是市場終究會向藝術致敬。三峽好人、天註定，這些上映的沒上映的，掙錢的不掙錢的，它們與小鮮肉沒有交集，卻讓小鮮肉望塵莫及。不像某人還跟小鮮肉親親熱熱配過戲，轉臉就說看戲的太垃圾？

這些在逆境或順境中默默奉獻的優秀導演，國外斬獲大獎無數，但從來沒有辱罵過觀眾，甚至在新片排片遭擠壓、票房不理想的時候，仍然誠懇地感謝觀眾……這可能是境界，也可能是水平。真要淪落到跟觀眾互懟的時候，像陳凱歌拍案一怒為饅頭，恐怕也就江郎才盡，拍不出好玩意兒了，才無聊到要跟觀眾較勁。

作者：紙上建築

推薦閱讀：