王永：奧運政治，仍是西強我弱

核心提示：「歷史告訴我們，奧林匹克運動中始終存在著政治，不可能沒有政治！」正如國際奧委會前主席薩馬蘭奇所說，奧運會無法與政治斬斷千絲萬縷的聯繫。現代奧林匹克運動在西方起源，歐美強國對奧運規則的制定和解釋擁有主要話語權。歐美佔有優勢的項目，獎牌設置也多。歐美不佔優勢的項目很多都消失在奧運會賽場上。

倫敦奧運會自行車女子團體競速賽中，中國隊因為「莫須有」的違規，金牌變成了銀牌，申訴被拒後還被追罰200瑞郎。而與此同時，英國自行車隊卻通過故意「假摔」獲重賽機會，最終奪取金牌。

自行車賽場上的這兩件事，不由讓人想起幾天前中國羽毛球女子雙打選手因「消極比賽」，被驅逐出賽場。一個是利用規則做到最好，符合體育精神；另一個則因為違背奧運精神，必須受到懲罰。奧委會對於看似相似的兩件事做出了完全相反的應對方式，讓中國輿論嘩然並十分不解。

中國和歐美擅長的運動項目以及各自運動員受到不同待遇，並非是本屆奧運會上的一個偶然事件。2008年北京奧運會上，菲爾普斯憑一己之力拿下8枚金牌，中外媒體一片讚揚，把他視為美國和奧運會的英雄。而從1999年起，國際乒聯一直打著促進世界乒乓球運動發展的旗號，從規則到器材再到打法，一次次的改動，每次都旗幟鮮明地針對中國。如果為了乒乓球運動的健康發展，可以修改比賽規則，限制參賽人數，那麼是否有必要限制游泳運動員的參賽次數，以防止金牌過於集中呢？

眾所周知，制度決定行為。這好比賽馬，「比快」很容易，但「比慢」很難。其實解決辦法很簡單，那就是「換馬」。換馬之後，雙方都會全力騎馬，只有騎著對方的馬取勝，才會讓自己的馬在「比慢」中獲勝。這就是規則的力量。奧委會應該反思的是自己制定的不合理賽制和愚蠢規則，而不是動輒懲罰運動員。體育需要講規則，講理性，但不意味著要犧牲選手來成就規則。

「歷史告訴我們，奧林匹克運動中始終存在著政治，不可能沒有政治！」正如國際奧委會前主席薩馬蘭奇所說，奧運會無法與政治斬斷千絲萬縷的聯繫。現代奧林匹克運動在西方起源，歐美強國對奧運規則的制定和解釋擁有主要話語權。歐美佔有優勢的項目，獎牌設置也多。歐美不佔優勢的項目很多都消失在奧運會賽場上。

腐敗、環境污染、食品安全……中國還有很多問題需要我們認真對待。但中國由貧窮落後到逐漸富強繁榮，刺疼了某些西方國家、某些西方人士的眼球。一開始，傲慢讓西方忽視中國的崛起，而一旦他們真實感受到中國的崛起，首先就會有一種強烈的失落感，接踵而至的就是惶恐不安，想辦法找茬則是再自然不過的事情了。

抱怨解決不了問題，唯有「放棄幻想，積極行動」才是正道。對於批評，我們當然要冷靜分析，有則改之，無則加勉。與此同時，我們更需要勇敢面對「貼標籤式」的狹隘思維，抓住一切有利時機回擊惡意中傷，直面質疑，反戈一擊，要敢於對不公平、不合理的規則說「不」，並且敢於用實力證明自己。▲（作者是品牌中國產業聯盟秘書長）