湖州人梅峰：影帝范偉背後的男人   錢江晚報

通訊員 林夢芸 本報記者 薛瑩 李蔚

　　前天晚上，第53屆金馬獎在最後30分鐘里，頒出了四個重量級獎項：最佳影片、最佳導演、最佳男主、最佳女主。最後的結果，大家都知道了。

　　號稱再也不去金馬的馮小剛連莊了，周冬雨和馬思純雙雙獲影后，各種熱鬧聲中，對影帝的非議最少，畢竟范偉的演技，一直擺在那裡，而這次終於有一部電影，給了他充分展現的機會。

　　但很多人可能不知道，這部《不成問題的問題》是導演梅峰的處女作，這位湖州老鄉一直是導演婁燁的御用編劇，他也憑此片拿下了金馬獎最佳改編劇本獎。

　　原本是電影學院的教學計劃

　　《不成問題的問題》是北京電影學院下屬的青年電影製片廠出品，梅峰是北京電影學院的老師。

　　2014年，電影學院推出一個「新學院派」計劃，讓青年教師去拍片子，順路帶帶學生實踐操作。沒想到，《不成問題的問題》在本月初拿下東京國際電影節最佳藝術貢獻獎，接著又捧得了金馬獎。

　　電影改編自老舍1943年發表的短篇小說。故事發生在抗戰時期的重慶，講的是幾個大老闆一起投資了一個農場，養些雞鴨，種些蔬菜水果。但農場一直虧損，原因就出在農場主任丁務源，也就是范偉身上。

　　原著小說充滿著辛辣的諷刺。但放在老舍的作品集里，就屬於不是特別出挑的那種。為什麼選這部作品改編？梅峰的答案是，因為它「依然跟今天保持對話關係」。

　　意思就是，這個故事，現在還在上演。

　　電影有三個男主角。丁務源做事八面玲瓏，對上對下都很周到，但就是辦不成事；偽文青秦妙齋不學無術，夸夸其談；唯一一個實幹家、留學博士尤大興，最後卻被丁主任耍手段搞走了。

　　講到這裡，你會發現，這就是一出中國式職場關係。

　　不過，相比原作，梅峰和黃石在改編時，一定程度上弱化了諷刺，而加入更多女性角色或女性視角。梅峰在採訪中曾表示，加入兩個女性角色其實是為了配合男主角的環境，產生更均衡的匹配感。

　　梅峰對劇本的把控能力，是毋庸置疑的，獲獎後，和他合作過兩部電影的郝蕾就在微博上喊話——「期待下次的最佳導演是你呦」。

　　他是最會講故事的文藝片編劇

　　以往，梅峰的前綴除了「老師」，就是「編劇」，他和導演婁燁合作了《頤和園》、《浮城謎事》、《春風沉醉的夜晚》等等。《春風沉醉的夜晚》拿了第62屆戛納最佳編劇獎；《浮城謎事》拿了第7屆亞洲電影大獎的最佳編劇。

　　所以，他特別感謝婁燁，說「要是不認識婁燁的話，我可能到今天一個劇本也不會寫。」

　　的確，梅峰身上的文人氣很重，他發表的論文篇目比電影作品多多了。同時，他也是北影的人氣老師，很會搞氣氛和講故事，時不時組織同學搞個聚會什麼的。

　　學生說，梅老師的眼睛特別毒，別人一個小動作，一句話，很容易被他捕捉了去，擴展成一個小故事。這也是梅峰編劇的文藝電影好看的原因——會講故事，不是為了文藝而文藝。

　　梅峰和婁燁是1997年在一個論壇上認識的，婁燁看了他的論文，寫好萊塢窺視欲的，就說，這個論文拍成電影肯定很好看。

　　兩個人很談得來，聊啊聊的，婁燁發話了：我這裡有個故事，你來寫吧，沒有任何要求。

　　梅峰就去寫了——《頤和園》。

　　後來他們又合作，改編天涯熱帖「看我如何收拾賤男和小三」——這就是拿獎拿到手軟的《浮城謎事》，秦昊搭檔郝蕾、齊溪，文藝電影標配陣容。

　　但梅峰似乎並沒把自己當編劇，每次別人介紹他是編劇梅峰時，他都會說，我這個編劇沒有代表性。

　　他的產量很低，主要也是和婁燁合作。但今年還有一部他編劇，青年導演張巳陽指導的《六人晚餐》可能要上。

　　婁燁評價：新文人電影

　　梅峰是很理想化，他的精神潔癖在《不成問題的問題》里表露得很徹底。整個片子是黑白色調，鏡頭幾乎不動，說的也都是半文言文，用的手法，是古典的三幕劇。這出乎很多人意料。

　　作為一名學院派，為了拍這部電影，梅峰查閱了很多資料，看了十多遍的《小城之春》，還有《烏鴉與麻雀》、《萬家燈火》、《一江春水向東流》。他想拍出符合自己想像的民國的樣子。

　　婁燁看完片子後，給出一個評價：新文人電影。

　　梅峰也一直強調，「這是部非常知識分子性的電影。」

　　其實梅峰和婁燁很相像，都清醒地看透了這個世界。婁燁是要戳破它，而梅峰認清真相後，還依然熱愛它。所以，在《不成問題的問題》的最後，他也是留下了溫柔的結局。

　　雖然電影兩個半小時的溫吞敘事，可能對普通觀眾來說，有點難以接受。但扎紮實實地講了一個好故事。

　　這是一部不必討觀眾歡心，但應該得到大眾欣賞的真正的電影。在金馬獎之後，這個問題應該也不成問題。

浙江日報報業集團主辦　|　? 浙江日報報業集團版權所有　版權聲明　|　關於浙報集團　
推薦閱讀：