【獨家】宗教群體如何看待特朗普的七國移民禁令？

特朗普的總統之路受到美國基督教保守力量的極大支持，人口眾多的福音派基督徒中，有近3/4的人和大多數的白人天主教徒將選票投給了特朗普。在特朗普的總統就職典禮上，包括福音派牧師和天主教主教在內的多名美國宗教領袖，為特朗普的總統當選提供了宗教合法性的確認。

那麼，宗教人群如何看待特朗普的七國移民禁令呢？因為這一看似針對移民、難民的禁令，不僅有明顯的反穆斯林傾向，而且與保守基督徒所倚重的宗教自由相衝突。

聲音

聲音一：塞繆爾·羅德里格斯

在特朗普總統就職典禮上禱告的塞繆爾·羅德里格斯牧師，得知他親自在上帝面前「見證」過的特朗普竟然在一周的時間內，就公然做出了有違上帝「教誨」的事情後，憤然在一封由多名基督宗教領袖簽署的請願信上籤了自己的名字。

該請願信指出，「《聖經》教導我們，每個人——包括每個難民，不論其來源國、宗教背景或任何其他身份特點——都是按照神的形象創造的，具有固有的尊嚴和價值。他們的生命對神很重要，他們對我們很重要」。

聲音二：杜蘭

另一名參加特朗普就職典禮的神職人員、紐約教區的大主教，同時也是特朗普的私人朋友杜蘭表示，禁止七國移民的總統令「看上去很讓人擔憂」。但他表示，最終的意見需要聽取法律專業人士的觀點後才能做出。顯然，杜蘭的判斷標準似乎是法律，而不是宗教倫理。

聲音三：蒂姆·凱勒

紐約救贖主長老教會的會長蒂姆·凱勒博士，同時也是《慷慨的正義》一書的作者認為，《聖經·新約》中的好撒瑪利亞人（好心人）的比喻，解釋了為什麼向有需要的人提供援助是基督教信仰和實踐的基石。

他說，「通過描述撒瑪利亞人幫助一個猶太人，耶穌找到了一個不能再有力的方式說明，任何有需要的人——不論其種族、政治觀點、階級及宗教——都是你的鄰人。不是每個人都和你一樣，有著同樣的信仰，但每個人都是你的鄰人，你必須愛你的鄰人。」

聲音四：拉比以法蓮·米維爾

這些批評在英國也得到了回應。在世界猶太人救濟會的年度慈善晚宴上，首席拉比以法蓮·米維爾，譴責了特朗普的做法。他說，「特朗普總統簽署了一項旨在完全基於宗教或國籍歧視的行政命令。作為猶太人，我們或許比任何其他人都更了解歧視的受害者是什麼樣子。」

聲音五：約翰·塞努姆

約克大主教約翰·塞努姆博士也發表聲明，對新的移民限制政策表示震驚。他說，「在考慮是否提供人道主義保護時，一個文明的國家竟會污名化和禁止另一個國家的公民，這太不尋常了。耶穌基督一直號召我們善待鄰人，特別是那些亟需要幫助的鄰人。」

聲音六：方濟各

在基督宗教社群中，反特朗普立場最明確和一貫的，是在天主教徒中有著巨大影響力的教宗方濟各。早在特朗普宣誓就職美國總統的當天，他就表達了對特朗普就任美國總統的擔憂。教宗略帶含蓄又不失鋒芒地指出，日益上升的民粹主義和政治危機可能導致希特勒式的獨裁者上台執政。

雖然，當具體問到如何評價特朗普時，教宗表示，「不喜歡過早地評價別人，將視特朗普的行為給予其恰當的評價。」但他關於德國（人民）與希特勒的評價，早已將其內心的擔心表露無遺。他說，「危機激發了恐懼和驚慌。在我看來，歐洲民粹主義最明顯的例子，是1933年的德國。危機之後，德國變得支離破碎，它需要崛起和找回自己，需要一個能重振德國的領袖。這時，出現了一個名叫阿道夫·希特勒的小人物，他說『我能解決』。於是，所有德國人都把票投給了他。希特勒沒有竊取權力，是他的人民選擇了他。然後，他毀掉了他的人民。」教皇還譴責了特朗普「使用牆壁和鐵絲網將外國人擋出去的做法」。

聲音七：宗教群體

在各宗教群體中，反應最為強烈的，是深受特朗普禁令影響的伊斯蘭教信眾。美國最大的穆斯林民權組織——美國伊斯蘭關係委員會，一方面譴責特朗普的禁令；另一方面代表20多名受害者，向聯邦法院提起訴訟。

該委員會認為，特朗普的行政命令違憲，因為「它的明顯目的和根本動機是禁止穆斯林佔主體國家的伊斯蘭教信眾進入美國」。

聲音八：特朗普

有趣的是，特朗普在發布行政命令的同一天，聲稱他的行動不是為了歧視穆斯林，而是為了支持基督徒。他說，基督徒「受到了不公的待遇」，因為「敘利亞的基督徒很難很難來到美國，而那裡的穆斯林則很容易避難美國」。

然而，根據皮尤研究中心公布的數據，2016年，美國接納的穆斯林難民數量幾乎與基督徒難民持平，前者為38901人，後者為37521人。

現狀

美國抗議「限穆令」的遊行隊伍

從某種程度上看，儘管包括天主教教宗在內的基督宗教世界，對特朗普的七國移民禁令表達了反對乃至憤怒的態度，但毋庸置疑的是，美國各個宗教群體在特朗普禁令上的態度和立場實際上是分裂的。伊斯蘭教信眾因深受其害而堅決反對，歷史上有過相似命運的猶太群體，也表現出了決然反對的情緒。

而在大選中選擇支持特朗普的福音基督徒和天主教徒群體，則表現出了一定程度的含糊或搖擺。之所以如此，是因為這些群體希望藉助特朗普的種種改革措施（包括廢除1954年通過的禁止免稅的教會，以及其他宗教組織參與政治活動的「約翰遜修正案」），能夠在同性戀婚姻、墮胎、女權主義等問題上，獲得更大的話語權和參與權，以拯救岌岌可危的傳統基督宗教價值觀。

然而，頗為諷刺的是，美國的福音基督徒和天主教徒群體的所為，實際上使他們陷入了一種兩難的矛盾境地：

一方面，他們需要通過更加積極的政治參與，重振「宗教自由」的雄風；

另一方面，卻因支持公然排斥伊斯蘭教的特朗普上位，而使得美國憲法保障的宗教自由受到極大的削弱。

這種「海水」與「火焰」同在一池的現狀，形象地勾畫出美國社會宗教自由的困境。