馬曉霖：喋血埃及，也許大家都錯了！

07-06

馬曉霖：喋血埃及，也許大家都錯了！

2013年08月17日 10:25來源：北京青年報作者：馬曉霖

.share{float:right;padding-top:16px;position:relative;width:157px;overflow:hidden;}/*替換單頁樣式*/.share-bar-btn a{float:left;display:block;width:36px!important;height:28px!important;margin:0!important;padding:0!important;background:url(http://y1.ifengimg.com/e01ed39fc2da5d4a/2013/0722/sharebg.gif) no-repeat!important;}.share-bar-btn span{float:left;line-height:28px;}.share-bar-btn .bds_tsina{background-position:0 0!important;}.share-bar-btn a.bds_tsina:hover{background-position:0 -114px!important;opacity:1.0!important;filter:alpha(opacity=100)!important;}.share-bar-btn .bds_qzone{background-position:0 -38px!important;}.share-bar-btn a.bds_qzone:hover{background-position:0 -152px!important;opacity:1.0!important;filter:alpha(opacity=100)!important;}.share-bar-btn .bds_tqq{background-position:0 -76px!important;}.share-bar-btn a.bds_tqq:hover{background-position:0 -190px!important;opacity:1.0!important;filter:alpha(opacity=100)!important;}分享到： .cmt em{padding-right:3px;vertical-align:middle;}#cmtTitle em{padding-right:3px;vertical-align:middle;}

211人參與 16條評論

馬曉霖專欄

8月14日，軍方支持的埃及臨時政府經過與穆斯林兄弟會示威者月余對峙後，動用安全部隊強行清場，以便恢復社會秩序。這是一次罕見的流血悲劇，據美聯社16日報道，目前已造成至少638人死亡，近4000人受傷。穆兄會則稱，傷亡數字遠遠不止於此。

如此嚴重的衝突引發國際強烈關注和抨擊，傷亡慘重的穆兄會依然不肯認輸，堅持靜坐示威，發誓將「光榮革命」進行到底。血腥場面讓世人震驚不已，也激起諸多追問，埃及怎麼了？何至於此？三年亂局誰對誰錯？掩卷而思，也許大家都錯了。

迷信街頭運動，是各方的錯。街頭運動不是靈丹妙藥，用它可以顛覆舊政權，卻無法重構新政權、新秩序和新希望。2011年初的開羅「解放廣場革命」，藉助突尼西亞政權垮台之勢和穆巴拉克威權統治之敗，輕易改寫歷史，掀開新篇章。然而，動蕩的「潘多拉魔盒」也隨之洞開，各黨各派分庭抗禮，無法將政治理念和利益訴求有機整合，難以把革命成果轉化為治理之機，繼續寄望街頭運動，通過癱瘓政治、經濟生活與社會秩序，變相綁架國家和人民命運而滿足一己私利。因此，對於埃及的政治災難，無論哪個黨派都具有無法洗白的「原罪」。

玩得起卻輸不起，是競選失敗者的錯。穆兄會的競爭者們未能在首次公開、平等和民主的議會及總統選舉中成為頭號贏家，這原本符合多年形成的政治生態、群眾基礎和選情現實，但是，「不平則鳴」和「會哭的孩子有奶吃」，這兩種草根革命的悲情基因促使它們拒絕承認公平與和平博弈所得，並在推翻新總統、廢除新憲法的過程中重新聯手結盟，聚集巨大合力和輿論，並與交出權力的軍方形成呼應與默契，前後夾擊，向世界現場直播了一次赤裸裸的軍事政變，共同將國家推進嚴重危局。

穆兄會也非這場災變的「無罪羔羊」。無力左右政局發展的殘酷現實證明，穆兄會還缺乏獨自執掌國家的資格、實力和外部條件。穆兄會雖為百年大黨，久病成醫，也確實在推翻穆巴拉克時如魚得水，在此後與軍方的明爭暗鬥中遊刃有餘，並藉助選舉光明正大地走上前台和權力中心，然而，急於鹹魚翻身的穆兄會革命之初就「動機不純」，且因言行不一遭受詬病，它相繼收回不謀求議會多數和不打算競選總統的諾言，顯示政治誠信的缺失，也必然讓自由派、世俗派、軍方和美國等西方國家對其將來做大後的內政外交走勢產生狐疑。上台一年間，穆兄會也未能最大程度地度讓和分享權力，而是意圖獨專，甚至顯露將國家推向宗教化的端倪。這一切最終造就穆兄會成為內外交困的孤獨者，群狼撕咬的掠食者和眾敵推破牆的犧牲品。

穆爾西們尚缺乏犧牲自我以挽救眾生的巨人品格。作為首位民選總統，穆爾西未見政治領袖的人道責任與歷史擔當，只知小爭勝，不懂大忍讓。穆爾西被強行罷免，原本不僅是其個人和穆兄會的悲劇，也是埃及政治轉型失敗的挫折，然而，在社會面臨嚴重撕裂，追隨者可能大規模血灑街頭，甚至引發內戰的關口，身陷囹圄的穆爾西和其他穆兄會領導者，未能戰勝心魔，拒絕妥協和從頭再來，而是舉旗死扛，用悲情傳統激勵追隨者，導致喋血之球越滾越大。可見，當代埃及滿街都是血性的草根革命者和以死相搏的簡單殉道者，唯獨沒有甘地和曼德拉式的徹底和平主義者和大仁大義者。

軍方當然錯上加錯。埃及軍方原本是國家命運的中流砥柱，但是，控制經濟命脈40%的集團利益，享受多年的政治話語，都使私心重重的將軍們不去努力調解政黨紛爭，為民主轉型保駕護航，卻依仗民眾的樸素信賴，利用內外對穆兄會的成見與忌憚，公然違反非洲聯盟憲章，違背當代國家政治潮流，粗暴地以監國之名發動政變，拘禁民選總統，甚至鼓勵民眾上街為政變背書，反覆激化對立，並引發嚴重傷亡。從維護穩定，結束動蕩，恢復秩序和重建經濟生活的角度看，軍隊奪權有其自圓其說的理由，但破紀錄的大流血，並未見證埃及軍隊的脫胎換骨和將軍政治的超大智慧。

埃及轉型已付出巨大試錯成本和磨合代價。但是，民眾作為政治主體選擇求變的大方向並無錯謬，錯的是整個運行進程中各種不同角色的具體操作。埃及餘下的考驗是，痛定思痛回到政治對話，還是在血泊中越陷越深？馬曉霖（博聯社總裁）