（原創評論）網友是否應該見面? 回答可以見

網友是否應該見面?回答可以見，什麼事情的真情發展也不是絕對不變的，這不能說對方如何？而要看你自己的慧眼如何了，交什麼樣人的問題，而不是網路在交人的問題，這個概念必須搞清楚。網友也有真情和真實的人，不能只說網友不好全推給網路，那是錯誤的，今天在此特別向網友們說清楚。現實中也有不好的人。網路和現實沒什麼區別的，都是人在操作網路，而不是網路在操作人，既然是人在操作網路，也就是說網路在聽人的操作指令來運行的，我認為，不管在現實生活中或是網路上，一切都是人為的行為和結果的。網路本身沒錯，則是網友們不從自身找原因，誤解為所發生的一切虛擬事件都是網路造成的，這樣認為的話，那個別的網友就犯了天大的錯誤，也就是自己在犯錯，並不是網路在犯錯，應該把這個問題登清，網路只是人們相互交流和抒發思想情感乃至真實生活和事業經營發展的平台，這個平台是死的，也是虛擬的，而人則是活的，動的，現實的，網友間要把這個虛擬的交流工具真正變為活的靈魂來為我們現實人服務，才能達到更高的境界和收穫，她是人們交流的工具和溝通的橋樑，對人本和諧發展和人際圈的創新大有益處。反過來說，既然虛擬的網路本身有錯，那麼網友們為什麼要熱衷於網路這個平台呢？熱衷於上網彼此之間交流呢？其不是在自己打自己的臉嗎？其不是在自相矛盾嗎？網友見面到底有何錯？人，特別是網友中的一些人，都不說自己錯，拿著鏡子照別人，就是不照自己，這是很不對的，在此，我特彆強調並說明此事。

也有個別網友這樣認為，網友見面吧，激動，不見吧衝動。究竟網友是否應該見面呢？網友，網友……顧名思義，就是網路上的朋友。他和現實中的朋友不同，無論對方的美醜，胖瘦，年齡大小，身份，地位如何。只要兩個人趣味相投，只要兩個人誠心相待，以任相責，都可以成為朋友，成為網路上的朋友，更可以成為現實中的朋友，亦可成為思想上，工作上，經營上，人生上，精神上乃生命上知己的朋友。是朋友，就有朋友類別的，朋友的概念範圍有廣義也有狹隘之分，有陌路朋友，亦有點頭打招呼的朋友，有一般朋友，亦有事業朋友，有思想朋友，亦有理解支持呵護的朋友，有摯友變為心腹朋友，思想朋友，亦有生命朋友，有責任朋友，亦有專一朋友，有胸懷大志朋友，亦有患難之交朋友，有放下身份架子的朋友，亦有人格平等互惠的朋友，有親情血脈朋友，亦有父輩低下甘心奉獻的朋友，有性格喜好的朋友，亦有環境相投的朋友，有政治胸略的朋友，亦有人生方向、目標、遠大、堅定追求的朋友，有品行端正的朋友，亦有吃苦耐勞和踏實肯乾的朋友。不管哪種朋友，關鍵看每個人的行為和性格而定。

對於網友能否見面的問題，多數人回答不能見面，我認這是局限性的說法，還有一些網友說，除了同學和同事，其他的大多是形式上的網友。但也不全對,這個形式上的見面都是人為的因素，更不能強加網路這個虛擬錯誤的帽子，既然有錯，那個別網友為什麼要上網呢？為什麼天天沒事幹泡在網上瞎開心什麼？瞎玩什麼？明知道是虛擬的，明知道是窮樂的，還這麼迷戀網路？明知道沒什麼結果還要甘心情願地上網？個別網友的網路行為和心態的表現、所扮演的兩面遊戲角色豈不是昭然若揭了嗎？既然不相信網路，有本事有骨氣就別上網呀。實踐證明，這些人對網路全然不知，對網路到底是幹什麼用的，真正能為我們帶來什麼益處卻知之甚少，這是認識上和理論概念上的錯覺應該加以糾正。我們真正意義上的網友不過三.四個，能成為知己也是很現實的。有的人在網路上許多時候是因為寂寞，誰請求加入好友就通過了也是誠實的第一關鍵的印象，為今後交流、了解，建立彼此信任，增加友情，相處和諧打下良好的基礎。也出現過這樣的情況，有的網友一次也沒聊過，有的聊幾次就沖淡了新鮮感。便再也無話可說了。上線時看見對方的QQ頭像在跳動，也沒有聊的慾望了。偶爾幾句問候也是淡淡的。網上這種虛擬也太習以為常了，遇到這種人可以說是個網盲，真正能精通網路的，能知道網路內涵意義的人有幾個？……先不說別人如何，就他（她）自己沒正題交流，剛開始時是覺得好奇，時間長了不用別人說什麼，他（她）自己也覺得沒意思了，本來就無聊，就孤寂，又不懂網路，越窮聊越孤寂，越迷網越變傻，最終以虛擬而告吹，這就是虛擬無聊帶來的隱患，所以，現實中80%人會得出這樣的結論：網友沒一個好東西，都是垃圾朋友，都是垃圾人，都是虛的，不能相信網路，或者說你誰不能交，光交網友？還有的人說，他（她）從來相信網友，他（她）上網只是玩玩而已。那我就要問了，哪裡不能玩？哪裡不能樂？哪裡不能排除孤寂鬱悶的心，非常要在網上？這種人也太奢侈了吧，花高昂錢再搭上電費，搭上時間和精力，以高昂的成本就在網上玩這些？我認為凡在網上正當交流，以思想真情，以經營人生，經營事業發展上的人則永遠是充實的，永遠是有收穫的，有成果的，從不感到寂寞和無聊，越上越有意思，越有新鮮感,越上越真切地感到網路給自己帶來莫大益處。不同人性格，修養和素質就對網路的應用和理解有所不同，最終經過親身體驗和經歷並得出的網路結論也不同，這也是在虛擬與現實變換的預想之中，因為人和人不一樣嗎。

還有個別人認為，網友一旦走出網路，就會失去生存的土壤，就失去了因為陌生和虛擬而帶來的安全感和輕柔感。所以，還是別輕易見面的好。除非你們的友誼超過了寬頻。否則，見面就意味從此以後徹底的決裂!有人說:網友是現實生活中的調劑和點綴。如蜻蜒點水，留下許多的波痕。有人說;網友是一種因距離和虛幻而產生的朦朧美，如霧裡看花----美麗略帶神秘。這是現實的，只能說這些網友的心態不正常，現實中是一個角色，上網以後又扮演另一種人的角色，這種雙重心態角色的人，上網以後說話，文字包裝，心態與人交流肯定是不真實的，帶有欺騙性，以偽善的角色和文字的魅力彰顯在別人面前，他（她）的所有虛擬行為，不用考證，他（她）自己最怕時間和現實的驗證，經不起在網路上走向現實生活面對面的所做所為，所以就得出不見面為好，是因為怕面對現實，怕揭穿，怕證實，怕真正現實的這個人。他（她）既然坦蕩明智真實，沒有企圖，沒有非分，沒有利益，何怕現實？何怕網友見面？正常交往的網友之間見面何罪之有？心裡沒鬼就不怕見面，不怕見上帝，就不怕只見面後會出現決裂的慘局，只所以出現這種情況的發生，是因為網友雙方見面的心態不正，以虛擬偽善的態勢的雙方都怕對方揭穿，都怕顯露，都怕真實，更怕不打自昭，這是見面人的各自雙方的心態不正左右著自己，還能有什麼理由？但網友之間也有真情在,和在現實生活的人一樣也有真誠的人存在的,不要因為戴上QQ網友的帽子就都說所有的網友不好,那是不實際的,網友也是人呀,也有好的人在存活著,這一點給所有網友說明白,希望網友們要打消這個顧慮,網友也有好的也有壞的,在現實中也不凡其例，好與不好這要看自己的鑒別能力,相信網友們會有這個眼光的。見面可以拋棄虛擬的感覺而來到現實生活中,給對方各自一個真實全新的感覺和放心,網友見面是真實的人出現在對方面前,是虛擬變為現實的結果,也是正常交往和有修養人所期盼的願望，不要因為是網友就誤認為沒一個好的,那是錯誤的認識和感覺,要相信現實.相信網路，上網本沒錯,但雙方間彼此敢直面現實，敢面對在虛擬中走向真實生活的人，就不怕見面，只要雙方在認識上達到統一之後見面也是必須的。

是啊，在虛幻的世界裡……能有網友願意替你分憂解難，在你快樂的時候願意傾聽你快樂的原由……在你煩惱的時候做你忠實的聽眾，在你最難奈無法決策某項事的時候，在第一時間站出來能為你指點迷津……如蜻蜓點水，讓平淡的生活起些微瀾，就己經足夠了。對於網友我們還能奢求什麼呢?世界上最完美的女人和男人是存在人的想像中的!也存在他（她）的真實的心裡。所以，我們還是不要破壞這朦朧的美吧!不要破壞走出虛擬網路的人，如果不見面，或許還有一個永久的朋友!如果一見面,一切美好的憧憬便從此消散了。如果見了面，也會給真實的人帶來機遇，錯過這樣雙重關係的人，你不覺得可惜嗎? 所以，有人說，網友還是盡量不要見面! 別破壞了這種熟悉的陌生感和飄渺的神秘感……這是不切實際的視覺和想法。一個真正誠實明智的人，不管說話，做事，做人，經營人生，或經營管理企業，洽談生意，市場競爭都要講一個「實」字，一切為了「實」而經營所有，成敗所有，不講虛變實而的人，則是是性格與心理變態的作用，為何怕現實？為何喜歡虛無飄渺的東西？這種人永遠不能信，永遠帶有欺騙色彩形像在玩弄人生，玩弄自己，玩到最後的下場不言而喻。

提示:對於網友最終能否見面的問題,也不能一概而論,斷然否決,關鍵是看你交的是什麼樣的人?交人目的是什麼?出發點和立場是什麼?也有性格的因素,因為性格決定一個人的行為和意識,決定影響著對某件事的結果。網路錯在哪?網友錯在哪?一個獨立的主體人真正錯在哪?這應該是自己先問自己,凡事多自己幾個為什麼,每一個主體人自己到底做得如何?一切先從自我做起,不能要求別人做了什麼,一切都應該從人的本質上做文章,找原因,特別是要查找自己的原因.根據網路實踐證明:凡認為網路,認識網路人持有偏見的人我理應給予否定。不講網路與現實緣由的人我必當給予反駁。一句不分是非曲直的結論不能和網友見面的絕對觀點,是沒有充分理由的,這要因人而已,絕對不能偏執全盤否定。不管如何,都要以「現實」證明一切事,證明所有人,凡不能被"現實"生活證明了的人一律拒交,以遊戲虛文玩弄網路人的人,請節制自己的行為.

推薦閱讀：