曹操墓塵埃落定之後

專家考察團在考察墓內情況.jpg

1月13日，在北京舉行的「中國社會科學院考古學論壇」，對外公布考古成果，最吸引眼球的曹操墓位列其內，成為「2009年中國考古6大新發現」之一。 與曹操墓同時入選的還有江蘇張家港市東山村新石器時代遺址、內蒙古赤峰市二道井子夏家店下層文化聚落遺址、山東高青縣陳庄村西周遺址、陝西藍田縣五裡頭北宋呂氏家族墓地、江西高安市華林宋元明時期造紙作坊遺址等。 當日下午1時30分至2時20分，《河南安陽縣西高穴曹魏高陵》報告時間。河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌做報告，中國社會科學院學部委員、研究員劉慶柱做評論。 潘偉斌的現場報告並無多少新意，介紹了曹操墓的大致情況、發掘過程、出土文物以及頭骨情況。「該墓雖被多次盜掘，但是仍出土了一批遺物。」潘偉斌說，一類為六邊形的石牌，其銘文內容為隨葬物品的名稱和數量，如「黃綾袍錦領袖一」、「丹綃襜襦一」、「鏡台一」、「書案一」、「渠枕一」等，刻銘的字體絕大多數是漢隸，俗稱「八分體」，字體規整，遒勁有力。 查看詳細

曹操高陵出土畫像石.jpg

2009歲末曹操大墓的考古發現，頗有些「驚世」「驚詫」「驚魂」的意味。據《法制晚報》報道，一個心急的上海老頭甚至在元旦跑到安陽，要認曹墓作祖墓。一些專家學者則公開表達質疑，認為河南省文物局專家的發布證據不足。而在網路上，質疑、惡搞之促狹機巧，令人興嘆，有網友甚至依樣畫葫蘆地宣布，少林寺附近驚現孫悟空墓。 距今1800年的曹操，再度成了一個巨大的文化漩渦，將政府、學界乃至社會公眾一併裹挾了去。專程進京宣布發現曹操墓的河南專家，面對別的專家質疑言之鑿鑿：曹操墓也是經過專家多次論證的！毗鄰安陽的河北邯鄲，人所共知是曹操鄴城所在，曹魏文化源遠流長，卻眼見著曹操墓現身河南，頗有些不平靜，除了質疑河南方面外，也弱弱地堅持：曹操墓可能在邯鄲一帶；而曹操老家、安徽亳州據說也不排除開挖疑似曹操墓的曹氏宗族墓群的可能。 查看詳細

11日，中國社科院組成了專家團趕赴安陽，考察了西高穴「曹魏大墓」.jpg

多數情況下，質疑的正當性和炒作無關，即便是質疑者們的考古專業知識不夠火候，但從「曹操墓」的出爐情況來看，真偽確實有待考究。據報道，在安陽發現曹操高陵，電視上10時播出的新聞是「疑似發現魏武大帝墓」，時隔兩小時，在未提供新證據的情況下，12時新聞便成了「確認發現曹操墓」。對「曹操墓」質疑的不光是袁濟喜和馬未都，四川大學歷史文化學院教授方北辰在三國文化研究領域頗有名氣，在方北辰看來，光憑目前公布的資料也難以判定「西高穴村」墓主人就是曹操。作為考古專家，上海博物館考古部主任宋建也持謹慎態度。 在證據不足的情況下，「曹操墓」該不該被很快確認，這確實考量著學術人的學術品格。按照多數專家的意見，比較能認定墓主人身份的是墓誌，如果沒有墓誌出土，就只能根據文獻記載作猜測。查看詳細

曹操高陵航拍照.jpg

文物局的表態很文藝，地方政府的說法很務實。兩者在價值取向上顯然缺乏調和的可能——因為文物局的說法斷了商業活動的退路，而地方政府之所以興師動眾發掘、懸賞，其目的說得也很直白，意在「解決越來越多的人前來參觀的問題」。一個並不寬裕的地方政府，在文物保護上表現出如此之高的積極性，恐怕很難從純文藝的角度去理解並闡釋。再說，即便是閉關保護的政策到位，但只要基層政府動了開放賣票的決心，擋是擋不住的，房價上的宏調舉措便是例證。 筆者當然不是懷疑當地政府保護曹操高陵的決心，但結合事件的動向來看，地方政府在文物考古上的利益訴求似乎更為明顯。在不少地方，「爭名人」歷來是個傳統項目。譬如李白，我一直以為他的故鄉在江油，但看了央視廣告，忽然發現詩仙「搬家」安陸了。 歷史從來就是一件易碎品，經不起太大的折騰。其實每個人心裡都有一個曹操，既能裝點文化上的門面，又能帶動地盤增值，廣告詞都是現成的：翠山美庭，曹操相伴——差別的，只是安陽中獎了而已。 查看詳細

地方政府信用透支，就意味著政務實施的成本大大增加，即使這個政務是善政。這些成本的最終承擔者又是社會，又是公眾。如果這一情形繼續蔓延，於地方政府於公眾，都不是什麼好事。 查看詳細

應該說，此次有關方面組織了多場論證才最終對外宣布此考古成果，態度不可謂不認真，論證也不可謂不獨立。一項考古學術成果的發布有眾多官員「撐腰」，這難免會使公眾產生「蓋棺定論」之感，並伴隨眾多質疑猜測，最終使得本應是好事的爭鳴，日漸偏離了學術軌道。由此，地方政府信用透支，學術公信力不斷走低也就在所難免了。 由此觀之，此次「曹操大墓」爭論事件是一次提醒：我國應抓緊健全和完善考古成果發布制度。而其中，明確考古成果的發布主體應為重要的一環。借用一句大家熟知的話「讓學術的歸學術，政府的歸政府」，學術爭鳴才不會走向眾聲喧嘩。 查看詳細