被騙割腎：生命倫理不應讓位於黑市鏈條

【http://www.newssc.org】 【2011-09-19 07:38】 【來源：四川新聞網】作者：李妍25歲青年小海應聘某醫療器械銷售公司，經過繁瑣的入職體檢，小海獲得了錄用。隨後在一次出差工作中，小海被公司安排住進了醫院，喝下護士端來的水後，便昏睡過去，次日醒來發現一個腎已被摘除。老闆給小海留下了3萬元「賣腎」款，卻不足以支付手術後的醫藥費。(9月18日《揚子晚報》)這是普通人難以想像的器官買賣黑色產業鏈種下的悲情，其情節之匪夷所思，幾乎已經到了令人毛骨悚然的程度，大概這樣的場景，人們只在脫離於現實生活中的恐怖片中見過。都說「身體髮膚受之父母」，即使到了現代，保持身體乃至器官完整，仍然是個體生命尊嚴的最基本價值旨歸。也因此，任何一種對身體器官的戕害，都將引發巨大的道德、法律乃至生命倫理爭議，這也是此次被騙割腎案能夠引發公眾強烈關注的根本原因。不幸的卻是，這樣騙割器官的黑色恐怖地帶的確在現實中真實存在——公開叫賣器官在網上大行其道，一些醫院移植來源不明的器官早已不是什麼新聞。現實中人體器官的短缺與大量的器官需求，創造了巨大的利益市場。來自衛生部的數據顯示，我國每年約有150萬人因器官功能衰竭需進行器官移植，但每年僅有1萬人左右能夠得到移植治療。各類移植需求者和供體間的比例大致為100：1。而強烈的需求繞不過的門檻則是，禁止人體器官買賣早已是國際通行法則。這大概正能夠解釋為何器官黑市交易不斷膨脹，器官交易移植已經形成從活供體——黑中介——醫院——患者這樣一條巨大產業鏈的原因。甚至從某種角度來說，這些黑市交易活動已經超越了明文規定的國家法規範圍，這讓生命倫理在法律面前變得脆弱和虛置。以此案為例，騙割腎臟的黑中介涉嫌的罪名只是非法經營，這與騙割腎臟的社會危害及公共影響嚴重脫離。所幸，目前的刑法修正案(八)草案已經對「組織出賣人體器官罪」有所定義，這尚可稱作從法律維度對個體身體尊嚴及生命倫理重建的開始。而倘若繼續探究這條騙腎新聞，可供解構的問題還有很多。比如，參與騙腎設局的，不少正是腎臟被騙割的受害者，而這些人無疑都是資本金錢上的弱者；本應治病救人、以拯救生命為己業的醫院，其醫治倫理讓位於市場支付能力，成了非法器官買賣黑市的直接參与人；躺在病床上痛苦等待救治的器官需求者，本是身體上的弱者，卻以資本優勢，用弱者互害的形式，剝奪其他健全人的身體尊嚴，最終成為這條黑色產業鏈的直接受益人。這樣的故事並非孤本，若是跳脫於這條新聞之外，會發現雷同的故事其實一直在器官移植的市場內上演，這類弱者互害的故事已然發展到讓人觸目驚心的程度。從此角度來說，規範器官交易就不僅歸屬於法律範疇，面對剝離了道德成分，挑戰人類基本身體尊嚴，甚至已然形成弱者互害形式的器官買賣，我們也理應從理順不同階層人群的健康及生命機會開始，器官買賣的受害人不應只是身體上的強者、資本上的弱者。對於需求巨大的器官市場，公共部門更關鍵的任務不僅在於重建生命倫理、法律規範，更應從消除疾病與貧困，從社會福利等角度提升不同階層人群的生命機會，倡導一種積極健康的器官捐助文化，方是器官移植互利的開始。(四川新聞網太陽鳥時評)
推薦閱讀：