關於貧富分化：「薅羊毛」無礙，但莫傷皮。

說到財富分化，就不得不提到一個指標——基尼係數。

衡量一個國家貧富差距的指數叫基尼係數，這個係數是1943年美國經濟學家阿爾伯特·赫希曼確定的。

基尼係數演算法之類細節就不做多的敘述了，直接上直觀圖：

不同基尼係數所代表的意義（收入基尼指數）

世界銀行規定：基尼係數若低於0.2表示收入絕對平均；0.2～0.3表示比較平均；0.3～0.4表示相對合理；0.4～0.5表示收入差距較大；0.5以上表示收入差距懸殊；並且，世界銀行還把0.40定為基尼係數的警戒線。

目前，世界多數國家基尼係數維持在0.30～0.40之間，西方發達國家在二十世紀九十年代的平均基尼係數為0.34。

改革之前，中國的基尼係數如不考慮城鄉差別大約是0.22，如考慮城鄉差別則為0.28，屬於世界上比較低的。但隨著改革開放，人們生活越來越好，但基尼係數也逐年升高。

2003-2013年中國基尼係數

國國家統計局公布的數據顯示，2015年的基尼係數為0.462，2016年是0.465。

「滾雪球效應」

以上是關於收入的分化，既然有收入分化，自然就存在財富的分化。

滾雪球效應：在經濟學上稱為「報酬遞增率」的規律，由小開始，利潤又轉換為資本，資本越來越多，利潤也越來越多，利潤再轉換成資本，那麼雪球就越滾越大了。

無論哪個時代，也無關乎國內或者國外，都不可避免的面臨同樣的問題。

那便是經歷初期的調養生息，隨著社會經濟的復甦和發展，財富會因為種種的原因和各式各樣的方式，慢慢的會集中向極少數人，這一進程會隨著時間越來越快，越來越嚴重，這就是財富的「滾雪球效應」。

「分化」本質

美國：前10%的富人大約佔有80%的社會總財富，而前1%的富人佔有40%的財富。

德國：前1%富人所佔有的財富比例沒有40%那麼高，是28.9%。

在2015年的北大報告中指出，當下最富有的1%家庭佔有三分之一的社會財富。

恩格爾係數：由食物支出金額在總支出金額中所佔的比重來最後決定。恩格爾係數達59%以上為貧困，50-59%為溫飽，40-50%為小康，30-40%為富裕，低於30%為最富裕。

在國內很多專家學者認為其不適宜中國國情，但我們的關注點不在這上面，關注點應該是除去基本的生存消費，那麼結餘的錢呢？

同樣也會是消費，是改善生活的消費，是大眾的消費。

一個人頂多吃3斤大米，而三十個人吃的是90斤；一個人去旅遊只需要一張門票，三十個人則是三十張；一個家庭購買的家電所創造的價值一定低於三十個家庭購買的家電；一個家庭購車時一輛或者兩輛，而三十個家庭購車往往大於或者等於三十輛······

這一切都無關乎價格。（富人們的財富構成情況截然不同，凈資產在1000萬美元以上的人，流動資金、住宅、車輛、退休金等都只佔其總財富很小的比重，富人們的大多凈資產都是在商業上，或者投資於公司股票和共同基金。）

兩者相比較，顯然普遍家庭可支配收入越高，對於市場經濟健康運行越是有利的。

消費促進生產，生產帶動就業

當你明白這一點，便可以明白：為什麼民眾已經沒飯吃，為何那些公司寧願毀掉食物也不願意贈送；羅斯福新政為何要「大力興建公共工程」，推行「以工代賑」。

經濟危機中，公司銷毀牛奶

羅斯福新政時期的以工代賑——田納西水利工程

大眾消費的重要性顯然是不言而喻的，一旦出了問題，往往便是經濟危機的端倪，也是社會動蕩的開始。

舉一個不恰當的比喻：四個人打麻將，其中一個人贏了所有桌面上的資金。想玩下去，只能給其他三人才能繼續下去，於是牌局繼續。接下來贏家繼續贏光借出去的錢，那麼想玩下去，也只能借給他們三人······

周而復始，最終的結果很可能是：要麼平靜結束牌局，出門便不認賬；要麼掀桌子，打你一頓，搶了你的錢，結果還是不認賬。

養羊與剪毛，需適可，切莫傷了羊皮，禿了羊毛。朝代亡時，財富驟散，佔有者數量最大化，天下安；朝代起時，財富始聚，佔有者數量開始減少，達到極少值時，亂起。

藏富與萬民，大眾的富裕才是國家強大的根本。國強，則萬民安。