旺角暴徒獲刑3年！法官判決書寫得痛快

去年農曆新年的旺角暴亂中，被指參與暴動並向警方投擲玻璃瓶等對象的2男1女，昨天（3月16日）在香港區域法院被裁定暴動罪罪名成立，成為旺角暴亂首宗被裁決暴動罪罪成的案件。

今天上午，香港區域法院審判處3名被告實時入獄3年，法官在判刑時形容3人是暴徒。對此，香港各界又是怎麼看待的？

法官沈小民判刑時指出，向警員擲玻璃瓶未必需長時間監禁，但二三十人持續這樣做情況就不同，一旦暴力蔓延，情況隨時失控，故要判阻嚇性刑罰以防類似情況再次發生。法官繼續指出，警員配備及保護不足，生命受到威脅，無警員受傷屬警員自己幸運，視頻可見參與者用盡全力向警員擲物，是意圖令警員受傷，無論他們參與暴動的原因是甚麼，罪行都相當嚴重。

三名被告聽聞判決後表現平靜，女被告及第三被告向旁聽人士揮手後離去。而次被告的代表律師透露，會就刑期及定罪提出上訴，女被告及第三被告的律師亦指，會研究判詞，傾向提出上訴。

對於此判決，香港警方表示歡迎。有組織罪案及三合會調查科總督察陳純青在庭外響應稱，裁決充分顯示案件的嚴重性，法官亦作嚴厲指摘，事實上案件中受傷要接受治療的警務人員有103人，對在旺角暴亂中使用暴力人士予以嚴厲譴責，重申警方不會容忍任何暴力行為破壞社會安寧，會果斷執法。

立法會議同時身兼香港城市大學法律學院副教授的梁美芬認為，事件並未完結，涉及旺角暴動的人，必須供出背後是否有人指使，情況猶如「販毒者固然罪有應得，必須揪出幕後黑手」，將煽動者和策劃事件的人繩之於法。

▲資料圖：梁美芬

案件判刑後，也有數名被告的支持者在庭外高叫「釋放義士，無辜的香港戰友」；還有人情緒激動到落淚，說雖不認識被告，但希望精神上支持他們，認為3個被告年紀輕輕，只是被迫行動，反抗時代的不滿。

（整理自香港商報、東網、大公報）

最後，附上判決書的摘要：

33.從本案的情況來看，毫無疑問這班暴徒是沖著警察而來的，參與的人數絕非少數，至少有20、30人；他們使用的暴力也絕對可以對警察造成人身傷害。從影片可見，投擲到警方防線的玻璃樽數目也不少，不斷有人向警察掟玻璃樽，第一被告人更可以連續地投擲兩個玻璃樽，毫無疑問是有人特意找來的，不可能隨意在地上找到這麼多玻璃樽。玻璃樽本身並非武器，但參與暴動的人明顯地把玻璃樽當作武器之用。

34.再看回案例所列的四點考慮因素，似乎未有提及人命傷亡。當然若涉及有人受傷甚至死亡，這絕對是增加罪行嚴重性的因素。

35.辯方多次強調，本案的被告人並非因個人利益而犯案，但本席認為暴力就是暴力。無論有任何不滿，一旦使用暴力就沒有分別，因為暴力對人、對社會造成的傷害，不會因施暴者有著不同目的而有所改變。

38.就暴動罪的判刑而言，案例都是強調阻嚇這一點。考慮到本案的情況，參與的人數，所使用的暴力程度，雖然沒有人傷亡，但確實有其危險成份，法庭不能姑息這類暴力行為，判刑須起阻嚇作用，亦要傳遞一個訊息—任何人參與這類暴動需明白是要付出代價的，有時代價可能會很大。

您若認同本文觀點，就請賞個「點贊」吧！（點文章最下面的「大拇指」）

推薦閱讀：