25萬存銀行變2000，這起奇葩案例給你3個提醒

來源|隨手理財(ID:suishouwang)，本文經授權發布，特此感謝！

財蜜導讀：

錢存進銀行是最有保障的，怎麼會越存越少呢？跟著財蜜來一起看看這個案例！

案例分享▼

馮先生1997年在銀行存入45萬元，當年取了20萬後便沒有再存取款，15年後他到銀行取款時卻發現銀行卡里只剩下2000多塊錢利息。在與銀行交涉多次沒有結果後，馮先生將銀行起訴到法院，要求返還其活期儲蓄賬戶餘額25萬元並支付利息。近日，北京二中院對該案二審宣判，銀行被判賠償25萬元存款及利息。

近日這一「奇葩」案例可是引起社會上不少的關注

在咱們普通百姓心裡

錢存進銀行是最有保障的

怎麼會越存越少呢？

今天隨小記就帶大家回溯事件原委

講講如何保障我們存在銀行的財產安全！

25萬存款15年後驚變2000元？

馮先生表示▼

1997年4月，他在某銀行辦了活期儲蓄存摺賬戶，並存款45萬元，當月，他從活期儲蓄賬戶中取款20萬元後，便再沒有進行任何存取款業務。15年後，馮先生到某銀行取款時卻被告知他的活期儲蓄賬戶餘額僅有利息2000餘元，馮先生與銀行就此事進行了交涉，但一直沒有結果。無奈之下，馮先生將銀行起訴到法院，要求返還活期儲蓄賬戶餘額25萬元並支付利息。

涉事銀行回應表示▼

馮先生的活期儲蓄賬戶是憑密賬戶，該賬戶進行過新舊賬戶的變更，銀行已為馮先生更換新的賬戶，馮先生現在持有的存摺對應之前的舊賬戶，該舊賬戶並不是有效賬戶，涉案存摺也不是有效存摺。銀行系統顯示，馮先生的賬戶在1997年9月3日曾經發生一筆25萬元的取款記錄，由此可以確認馮先生已經支取了賬戶內的款項。

涉事銀行表示，我國於2000年4月1日發布個人存款賬戶實名制規定並進行了廣泛宣傳，而馮先生從2000年起至今始終沒有對他的賬戶進行實名制認定，銀行無法核實馮先生的賬戶信息。

另外，根據個人銀行結算賬戶管理協議的規定，馮先生須定期與銀行核對賬務，但他卻沒有與銀行核對，銀行記賬憑證的保管期限僅為15年，馮先生賬戶的相關憑證已銷毀，馮先生存在過錯。

銀行方面認為，由於當時沒有實行賬戶實名制規定，因此對於馮先生持有的存摺，銀行方面沒有辦法確認其有效性。另外，賬戶明細顯示馮先生賬戶里的存款已經支取完畢。根據系統查詢記錄，馮先生的賬戶於1997年9月3日發生一筆25萬元取款記錄，馮先生該筆存款已經完成支取。考慮到馮先生持有賬戶時間較長，可能存在交易記錄沒有列印到存摺內頁的實際情況。

但是按銀行的說法款項已經全部取走，那2000餘元的利息又是如何產生呢？

馮先生則堅稱他在1997年9月3日沒有取款25萬元，如果當時他取了錢，則賬戶內按照當時的利率標準至今不可能產生2000餘元的利息。銀行方面則認為賬戶中剩下的2000餘元利息是之前產生的，且一直在增加。

對此，一審法院認為，馮先生在銀行辦理涉案活期儲蓄存摺，雙方之間因此建立了合法有效的儲蓄存款合同關係。馮先生作為存摺持有人，將自有資金存入涉案存摺賬戶，銀行作為專業金融機構，有保障馮先生存摺賬戶內存款安全的合同義務。現銀行對涉案存摺賬戶內款項的丟失沒有盡到謹慎審查的義務，致使馮先生的權益受到損害，在沒有證據證明馮先生存在過錯的情況下，銀行應承擔賠償原告存摺內資金損失的責任。

一審法院判定賠償馮先生存摺賬戶存款損失25萬元並支付利息。銀行隨後提起上訴。二中院經審理認為，馮先生持有的存摺原件顯示尚有存款25萬元，現在僅剩下2000多元，雖然銀行方面稱25萬元已於1997年9月3日取出，但銀行方面並沒有提交相關證據證明，因此銀行方面應承擔賠償馮先生賬戶存款損失的責任。最終，二中院駁回銀行上訴，維持原判。

*案例來源央視財經

注

劃重點！！！

劃重點！！！

由此案例陳訴我們不去評判孰是孰非，也不必過多猜測錢去哪了？但是值得借鑒關係到我們切身利益需要注意的是以下幾點：

如果我們在銀行有存款，那要定期與銀行進行賬務核對。不同的銀行、不同等級的檔案保存期限不同，一般銀行記賬憑證的保管期限最短是15年。

在銀行發生的任何一筆財務流水存根務必要保留好，以免意外發生時作為保護財

產安全的憑證。

提高財產安全意識！不要認為存在銀行就是萬無一失。

就在今天財新網報道出民生銀行30億理財「飛單」案件

（圖片來源：財新網）