中國媒體在馬航新聞戰中被「打回原形」

[摘要]馬航客機失聯報道中，普遍的說法是中國媒體在國際新聞戰中慘敗，被打回原形。大家批評國內媒體表現是因為「原以為你能行」。

作者鄧科，智谷趨勢創始人，原南方周末編委、資深媒體人。

馬航客機失聯，中國媒體中槍。普遍說法是中國媒體在國際新聞戰中慘敗，被打回了原形。這種批評與近幾年來中國傳媒界內部的一些微妙變化有關。幾點分析如下。

1、批評國內媒體表現是因為「原以為你能行」

批評聲音基本來自國內，國外甚少。國外本來就認為這很正常，本來就沒抱期待從中國媒體獲得什麼信息。而國內的這一波反思，實際上含有一層「原以為你能行」的意思，所以才有「打回原形」的說法。

近年來，中國傳媒界內部對西方頂級媒體的態度實際在發生微妙變化。

20年前，態度基本是仰視，視《紐約時報》、《時代》周刊、《華爾街日報》、BBC等為師父師爺級的學習對象。

最近10年，隨著報道題材的突破和專業技術的精進，中國媒體人覺得西方頂級媒體也並非不可企及。尤其關於中國的報道，中國媒體人越來越覺得西方媒體做得往往膚淺，事情說不透。國內題材的同題操作，我們不落下風，時有勝出。這背後當然也夾雜著大國崛起「中國理應有自己的《紐約時報》」這樣一類自我暗示。

2、中國媒體以尺度、空間為借口迴避與國際同行的差距

國外媒體關於中國的一些突破性報道，比如獲普利策獎的中國司法報道，比如高層官員家族腐敗的調查，比如王立軍逃館事件中關鍵信息的披露，很多時候被中國同行以尺度、空間為借口迴避了它們背後的技術含量和人脈實力。

一位調查記者說，《紐約客》歐逸文的文字很牛，但中國也有李海鵬、許知遠；《紐約時報》的張大衛調查很牛，但中國媒體一旦有機會也有扒周老虎的表現；水門事件報道背後站著格雷厄姆老太太，中國一系列批評報道背後也有一個「最危險的女人」舒立老太太。

3、中國媒體只能用軟武器，無法硬碰硬

中國媒體顯然自信了。

2011年日本地震，中國從央媒到地方都市類媒體派了大量記者去日本，算是全球新聞界同台競技，一位有分量的市場化媒體的主力記者回來說，比較了一下，似乎國外媒體也沒出色多少。

這次馬航事件，同樣有大大小小國內很多媒體派了記者。勝敗很明顯。日本地震屬於事後型事件，用得多的是觀察、特稿、反思、情懷等軟武器；馬航事件是進行式的事件，硬碰硬，誰拿到核心事件誰牛逼。

4、西方媒體強在人脈和採訪資源

也不能神話西方媒體。

有的人說西方媒體情報分析能力厲害，用一系列信息倒逼馬來西亞。我查了一下信源，其實《紐約時報》、CNN、《華爾街日報》的消息來源是美國調查機構和軍方匿名人士。它們強的不是情報分析能力，而是人脈和採訪資源，一出事就能在五角大樓、中情局找得到人。

這背後還源於一種傳統：官方核心機構與媒體之間有信息通道，同時信息公開成為一種文化，曝料者甚少顧慮。

5、中國媒體單憑自己難以崛起

從這點來說，中國媒體崛起，單憑自己不行，掌握核心信息的機構是啥姿態很關鍵。

馬方說，雷達資料共享，交給了美國和中國。美國的就成了媒體的新聞，中國的估計變成「絕密」。最新的消息，馬方向中美法等國請求衛星數據，相信中國情報機構和軍方在此次事件上掌握不少信息，但一般都是：沒結果，不公布。

要想打造「軟實力」，與其在紐約時代廣場打廣告，不如在馬航這樣的事件中，讓自己的媒體第一個發聲，獲得話語權。這兩天看到新華社記者抱怨波音、羅羅不搭理中國記者，其實我想問的是：先別談老美在大馬的信源，中國自己的軍事和情報機構，這些天做了啥，有什麼線索，作為國家喉舌能不能先在自己地盤上拿些硬貨出來？

【反思媒體】 媒體守望社會，社會更需要監督媒體。騰訊文化和多元機構合作啟動「反思媒體」平台，搭建學界、業界、社會組織及網民等對媒體的批評反思平台。每周四更新，歡迎各界專家、達人不吝賜稿。邀稿郵箱：remedia.qq@gmail.com，出品：騰訊文化，運營：多元機構。

（獨家版權稿件，轉載請務必註明來源「騰訊思享會」，違者必究。）