投稿評價

一、核心期刊1、《圖書情報工作》評價：源自著名的中國科學院文獻情報中心，享有高度的美譽度和知名度；文章質量好，被引用率最高，學術地位高；題材獨特，立意新穎，獨具慧眼；網站建設完善，有獨立的域名和網址，設計樸實、凝重，學術氛圍濃厚，投稿系統規範、穩定、易用；電子版或網路版文獻獲取的便捷程度高。預測：之所以把《圖書情報工作》放在首位，不僅因為她具有廣泛的影響力，還因為她高度的進取心和無限的責任感。從她對論文修改的態度和學術的認真程度就可見一斑。毫無疑問，她是中國最有前途的圖書館學、情報學雜誌。老大非她莫屬，這只是時間的問題。2、《中國圖書館學報》評價：☆自封「中國圖書館學第一刊」，可以說名不副實或者說徒有虛名；重理論研究，輕實證研究；取材狹窄，立意陳舊，缺乏創新；網站建設極不完善，欄目稀少，不接受電子投稿，也沒有網路投稿系統，極不方便，而且審稿周期要將近兩個月，讓人等得頭暈；版權保護意識過於強烈，在期刊網中需要通過郵件推送才能獲取全文，這是狹隘的懼怕別人超越的心理在作怪。預測：可以說，這是一個老古懂的雜誌。如果你的文章被錄用，恭喜你，你從此正式步入了老古懂的行列。學術研究的死氣沉沉和缺乏創新是其致命傷，而自恃清高和不思進取則註定了其必將走向窮途末路。3、《大學圖書館學報》評價：☆依託著名的北京大學，享有較高的社會聲譽；學術地位較高，影響因子名列前矛；論文選擇的標準怪異，令人難以捉摸；網站建設花里花俏，嚴重影響了其學術的嚴肅性，唯一值得表揚的是開設有讀者沙龍和其它網路論壇及博客的鏈接；投稿方式從列印稿到電子稿到網路投稿，變成現在的網路投稿系統癱瘓、拒絕接收電子稿而只收列印稿，創開歷史的倒車的先河。預測：出生名門北大，要衰落是一件很難的事。但是沒有個性，選材怪異，要想成為業界老大也是異想天開。《大學圖書館學報》，不要想那麼多，還是安於現狀吧。4、《情報學報》評價：☆在情報學領域享有崇高的威望；文章具有較高的深度，但是太講求形式主義，一味鑽數學和計算機的迷堆和牛角尖，幾乎成了情報數學或者說情報計算機學了。其它的不多說。預測：《情報學報》關注國內外情報學學科前沿，重視新興技術特別是計算機技術在情報學中的應用，重視實驗研究、調查研究和定量分析與研究，將在未來繼續領引國內情報學研究的風騷。5、《圖書館雜誌》評價：☆國內頗有名氣的圖書館學專業刊物，在學術界具有良好的口碑；文章質量高，稿件採用率低，大約在5%左右，但是缺點是沒有核心作者，不能培育自己的核心作者群；網站建設較好，不接受電子投稿，但同時接受列印稿和網路投稿，堅持不收版面費，實屬難能可貴，而且還給稿費，實在讓人敬佩，她也是國內迄今為止審稿最快的期刊之一，只需要一周左右的時間即可回復，只是投稿系統功能欠佳，而且系統極不穩定，需要進一步改善；在版式方面，開本太小，不符合國際潮流，需要增加開本，增加發文的數量，而不是陷入要不要改為半月刊的無休止爭論。預測：《圖書館雜誌》在國內享有廣泛的讚譽，這是與其一切為作者和讀者著想的辦刊宗旨和理念分不開的；常務副主編王宗義先生的工作作風和敬業精神讓人欽佩，《圖書館雜誌》必將在未來中國圖書館學學術期刊中繼續佔據重要的地位，發揮重要的作用。6、《情報資料工作》評價：☆☆由中國人民大學主辦的一個情報學核心刊物，在業界享有很高的聲譽，她的論文被人大《複印報刊資料》收錄的機率很大，畢竟是一家人嘛，優先照顧，可以理解；沒有網路投稿系統，既接收電子稿，又接收列印稿，但是論文的審稿速度較慢，要兩個月左右，版面費較高，這是美中不足之處，不過有稿費返還，對作者來說是一種安慰，也是一種鼓勵。預測：有人文研究實力雄厚的人大作後盾，以及在國內報刊資料評價中極具權威性的《複印報刊資料》的鼎力支持，相信《情報資料工作》將一直保持強勁發展的勢頭，在業界發揮舉足輕重的作用。7、《情報理論與實踐》評價：☆☆這又是北京人的一個驕傲，也是我國軍工企業的一面旗幟。在外人看來，中國國防部門和軍工企業似乎有點不務正業，不去安心製造兵器，保家衛國，反而把心思放在經營這樣一個情報學刊物之上。事實上，無論她的東家是誰，她並沒有一丁點軍事的色彩，而是一種地地道道的情報學大眾刊物。她的封面色彩明快，內容推陳出新，在學界具有不錯的影響和口碑。雖然她的版面費很高，但稿酬也很高，捨得捨得，有舍才有得嘛。值得！預測：僅僅從封面來看，這就是一本讓人賞心悅目的刊物，再加上鮮明的辦刊物色，上乘的內容質量，沒有人會相信這個刊物有一天會被掃地出門，變成普通刊物。8、《圖書館理論與實踐》評價：☆☆這是國內唯一一種來自少數民族聚居地區的圖書館學核心期刊。我不知道她的魅力何在，我只知道國內有一個有名的圖書館學博士後經常在她那裡曝光，對她情有獨鍾，也許是因為她的學術踏實和事業執著吧。雖然她的被接納程度很高，但是也有許多缺陷，審稿速度慢，發表周期長，再加上地理位置和地區發展的原因，質量頂好的大作不是很多。預測：真的很難說，這個世界什麼都有可能發生。論行業影響、文章質量和學術地位，這個雜誌並不比許多核心期刊差，可是要求主子有錢而且捨得花錢才行，寧夏政府和寧夏圖書館真的準備好了嗎？9、《現代圖書情報技術》評價：☆☆原名《計算機與圖書館》，從她的名字便可知道她致力於現代技術尤其是計算機技術在圖書館學和情報學中的研究、應用和交流，堅持理論與實踐結合，普及與提高並重的辦刊宗旨和原則，在業界擁有清晰的定位，享有廣泛的讚譽；期刊網站的風格、特點和功能與《圖書情報工作》基本一致（屬於同一家公司提供），僅接受網路系統投稿，審稿認真，回復較快，是一個值得信賴的負責任的期刊。預測：從去年年底開始，《現代圖書情報技術》編輯部增加了一員大將，那就是Doctor Lee，對來稿進行嚴格的初審把關。此君專業紮實、學習勤奮、工作認真，是一位非常努力的人。俗話說，努力就有希望。《現代圖書情報技術》正是因為擁有這樣一群既努力又有實力的編輯群體，使她的未來充滿了希望，值得我們期待。10、《情報科學》評價：☆☆這個刊物的名字取得相當的好，可以說有不戰而屈人之兵之勢；具有一定的學術地位，文章的質量也算可以，最值得稱道的是其印刷字體，大且美觀，讓人有一種心曠神怡的感覺，對於近視眼的讀者來說，這個雜誌是再好不過的選擇了。預測：怎麼說呢，反正一句話，這個雜誌想保住核心期刊的位置，是不成問題的。想有大的突破，就要下真功夫了。11、《圖書館建設》評價：☆☆這個中國最北端的圖書館學核心期刊，可以說在業界具有一定的學術地位和影響力。這個雜誌社的編輯的工作態度值得表揚，無論多麼忙，總會給作者發送稿件是否錄用的信函；《圖書館建設》接收電子稿，回復速度亦較快，一般在30天左右用電子郵件回復，只是版面費太貴了點。預測：要想提高刊物的競爭力和生存能力，必須大力提高刊物的質量，版面費的提高不僅損害了雜誌的聲譽，也損害了作者的利益。只要《圖書館建設》能夠處處為廣大作者著想，相信保住核心期刊的稱號並不是一件困難的事。12、《圖書館》評價：☆☆名字簡潔明了，就像湖南人的作風一樣。它的封面人物是它的金字招牌，不僅為刊物增色不少，也提高了自己的知名度。當然，它的缺點也不少，如只接收列印稿，審稿速度慢，內容沒有什麼特色，基本上是跟著前幾名的核心期刊的尾巴走，人云亦云，這樣的路何時是了。預測：《圖書館》最應該發揚湖南人敢闖敢幹的精神，立志刊物內容和質量的變革，真正把刊物辦成國內知名的圖書館學專業刊物。13、《情報雜誌》評價：☆☆☆這個期刊的質量還算可以，畢竟還是核心期刊，只是要大大批判的是，它的字體實在是太小太小了，可以說是國內圖書館學情報學期刊中字體最小的一個。要省版面掙版面費也不是這樣的吧，實在應該向《情報科學》好好學習。預測：無論是過去還是現在，這個雜誌都沒有什麼過人之處。要想出類拔萃，先從版式上下功夫吧，不要讓這個世界上又多了一雙近視眼。14、《圖書館論壇》評價：☆☆☆客觀地說，這個雜誌的被引用率和影響因子還是能排在前幾名的，可是這個雜誌的作風為廣大作者和讀者所不恥。這個雜誌的稿源大多來自會員單位，也就是我們所知的贊助單位，文章質量可想而知。能保住核心期刊的位置，與金錢和公關不無關係，另一個原因是每年的最後一期邀請國內稍有名氣的老傢伙寫一大堆東西，簡直成了老傢伙的厚厚的論文集，極盡討好和拍馬之能事，以保住核心期刊的位置。這個雜誌的出路在於改革論文稿件採用制度，改善極不人道的工作作風，同時徹底清除編輯部的那一幫FB分子。預測：以廣東的財大氣粗，關鍵時刻大把大把的金子銀子像天女散花一樣灑向那些老古懂評委，讓他們被糖衣炮彈沖昏頭腦，相信2008年甚至2012年中文核心期刊要目總覽裡面還能見到這個期刊的名字。只是希望它能民主一些，開明一些，透明一些，讓愛它的人更愛它，恨它的沒那麼恨它就阿彌陀佛了。15、《圖書館工作與研究》評價：☆☆☆這是由天津圖書館主辦的圖書館學期刊，這個刊物沒有什麼值得稱道的地方，毛病倒有不少：安於現狀，不思進取，死守陳規、墨守教條；論文質量不高，刊物沒有特色；沒有投稿系統，也不接收電子稿，只接收列印稿，審稿周期特長，要三個月左右，菜都涼了，何況是心；最難忍的是，走後門發文章的人特多，看來這個雜誌的編輯的職業道德很值得懷疑。預測：看來2005年《津圖學刊》的喪鐘並沒有敲醒《圖書館工作與研究》的頭腦，華北地區的圖書館學核心刊物太多了，多她一個不多，少她一個不少。如果這樣繼續下去，說不定哪一天，托馬斯．赫胥黎的「the War of Jiawu（中日甲午戰爭） Survival of the fittest. （物競天擇,適者生存）」的法則將會應驗在她的身上，天津人的悲劇將再一次重演。16、《圖書情報知識》評價：☆☆☆把她放在倒數第二位，和其自身的許多缺陷有關。與其說這是國內一種圖書館學、情報學兩棲核心期刊，倒不如說她是武漢大學信息管理學院的內部刊物，這是業界的共識。海納百川，有容乃大。很難想像，一個作者群狹窄、編輯思想狹隘、不歡迎外單位作者來稿的刊物會有什麼大的前途和發展，如果有一天，武大的學者老的老，去的去，走的走，調的調，《圖書情報知識》變成普通刊物也並非沒有可能。這並不是危言聳聽，當然我們不希望這樣的事情發生。預測：說歸說，笑歸笑，武漢大學圖書館學、情報學的學術地位和影響還是深深植根於國人的頭腦的。我們有理由相信，文華圖專的光環將繼續縈繞在武漢和整個中國的上空，《圖書情報知識》還是圖書館學人心中的偶像。17、《現代情報》評價：☆☆☆☆☆本來不想開罵，可是這個雜種，卻把中國圖書館學人的天空翻了個底朝天，徹底消滅了圖書館學人僅存的那一點點自尊。說它是雜種，一點也不為過，它的內容實在是太多太雜了，來文必收，給錢必發，圖書館學、情報學、經濟學、醫學、建築學．．．．．．真是五花八門，讓人眼花繚亂，更確切地說，是看得人頭暈眼花、目瞪口呆。為什麼來文必收，給錢必發？當然是要把花出去的錢撈回來唄。它原來和《科技情報開發與經濟》同屬於一個檔次，在用錢買了個核心之後，行為有所收斂，不再在封二和封三發文了。雖然給自己鍍了一層金，其實還是那個德性，好不到哪裡去。預測：把《圖書與情報》擠下來是它的本事，這一點我們不得不佩服它的公關能力，就讓他享受一下四年核心期刊的快感吧。如果2008版中文核心期刊要目總覽裡面還有它的名字，那那些老古懂評委真是瞎了眼了。借用南海觀音的一句話：「孽畜，還不快快現身！」二、普通期刊（部分）1、《圖書與情報》評價：這是當代中國圖書館學、情報學的悲情雜誌。對於她的遭遇，我們只能哀其不幸，努其不爭。畢竟，造成今天的局面，也不能全怪人家《現代情報》，誰叫你不夠圓滑，誰叫你不諳世故。雖然她落寞至極，可是她在學人心目中的地位和形象並沒有改變，在國內還是有一大堆的人在關心她，愛護她。窮則思變，《圖書與情報》不僅應該在投稿方式、審稿周期、稿件選擇、質量控制等方面要有大的改變，更應該大力公關和獻媚，要知道，這個世界很多時候的金子，都被深埋地下，暗無天日，根本沒有發光的機會。預測：據參加過去年年底中國圖書館學峰會的一位界內人士透露，2008年中文核心期刊要目總覽要重新把《圖書與情報》提上來，把《現代情報》打下去，還它（們）一個本來面目。看來這些老古懂評委已經清醒地認識到了自己之前的行為和決定是多麼的愚蠢和錯誤！可以原諒，人總有犯錯的時候嘛，可是不能一錯再錯。2、《新世紀圖書館》評價：原名〈江蘇圖書館學報〉，是國內知名的圖書館學刊物。雖然她不是核心刊物，可是它的質量是上乘的，這是業界的共識，是有目共睹的。在改為《新世紀圖書館》的過渡期，她沉寂了好一陣子。現在的她，給人耳目一新的感覺，刊物色彩簡潔明快，版面設計科學合理，在每期的目錄頁里都增加有英文題名和著者項，而且接收電子稿，審稿周期短，只收取少量版面費但給稿費，最重要的是，編輯部的老師尤其是彭老師工作認真、負責，很多時候親自和論文作者電話或電郵聯繫，商討稿件事宜。預測：這是深受業界喜愛的幾種普通刊物之一，她應該有更好的發展平台。可是如果按業內《圖書與情報》重上核心的小道消息，2008年她的夢想又將成了泡影，因為中文核心期刊要目總覽不可能有大的變動。果真如此，我們真的要為實力雄厚的《新世紀圖書館》感到惋惜，又不知道要等到猴年馬月了。強烈建議中國圖書館學、情報學核心期刊增加兩個名額，一個給《新世紀圖書館》，另一個給．．．．．．3、《四川圖書館學報》評價：在我們的記憶中，這個期刊的影響在一點一點的下降，從她的發文質量和主要作者群的層次或者說來源便可見一斑。可是實話實說，她還是比一般的普通刊物要好得多，還是有很多有實力的人會向她拋秀球的。無論從色彩、版式、內容、範圍、質量等各個方面衡量，她都是中國圖書館學界一個中規中矩的刊物。她接收電子稿，審稿周期也較短，一般在一個月左右，用電子郵件回復，收取少量版面費。預測：憑心而論，中國圖書館學、情報學期刊目前的地區分布是極不均勻、極不合理的。西南地區幅員遼闊，圖書館學、情報學從業人員人口眾多，再加上成都、重慶地區的科研實力也並不弱，配合國家西部大開發的戰略，極有必要在這個地區設立一種圖書館學、情報學核心期刊，《四川圖書館學報》當之無愧。這是值得業界人士好好思考的問題。4、《國家圖書館學刊》評價：原名《北京圖書館館刊》，這個雜誌的文章質量還算可以，有很多是實際工作中的經驗交流，不過看來看去更像是國家圖書館的內部交流刊物。這個雜誌沒有投稿系統，不接收電子稿，只接收列印稿，審稿周期也較長，可以說是一個比較傳統的雜誌。預測：按說以她的實力——背靠中國公共圖書館的老大、資源如此豐富、資金如此充足、人才如此興旺、技術如此領先，再加上有個國家級出版社，對外交流與合作也非常便利——要想成為學界核心期刊應該是小菜一碟，可是事實恰恰相反。我們只能說她投錯了胎或者生不逢時——她和《中國圖書館學報》同屬於一個東家，俗話說，一山不能藏兩虎，再說要是這樣別人也不幹。看來要想成為核心期刊，只能等下輩子了。5、《圖書館學研究》評價：這是中國圖書館學、情報學曾經的核心期刊。名字取得相當的好，可是與其地位甚不相符，她的境況已今非昔比。直至今天，這個期刊已經淪落成為職業技術學院和不知名的大學的圖書館學者和館員理論和經驗交流的園地。俗話說，瘦死的駱駝比馬大。我們不希望再在論壇上看到類似「《圖書館學研究》和《情報探索》哪個好？」之類的那麼幼稚的問題。如果確實不知道哪個雜誌好，完全可以把兩種雜誌一起拿出來，慢慢地對比。這個雜誌只接收電子稿，審稿速度堪稱一絕，甚至可以第二天就通知用稿，效率之高讓人咋舌，另一方面也說明她的審稿程序非常之簡單，審稿制度非常之不健全。比較好的理論性文章不收版面費，其它的大約收二百多的版面費。預測：雖然已經淪落為普通期刊，可是《圖書館學研究》的編輯們還是不離不棄，這種執著的精神值得我們肅然起敬。我們有理由相信，這個雜誌將伴隨著中國圖書館事業的發展而長期存在。可是，要想成為核心期刊，那是一件非常困難的事，至少八年之內還看不到這個希望。加油吧，《圖書館學研究》！我們會為你默默祈禱。6、《圖書館學刊》評價：這個雜誌和《圖書館學研究》半斤八兩，只是因為是雙月刊，出版的周期要長一些。不過近幾年來，深受剛剛出道的在校研究生新生的青睞，因為相對來說，還是比較容易發文，而且質量不是很差，對於他們來說，在面子在過得去，也可以慢慢提高學術能力，培養學術的自信心。可以這麼說，她和其它幾種質量較好的圖書館學普通刊物事實上已經成為今日中國圖書館學、情報學研究生新生學術啟蒙和成長的搖籃。只接收電子稿，稿件回復較快，一般在一個月之內，收取一定的版面費。預測：在可以預見的未來，這個雜誌應該不會有大的改觀，《圖書館學刊》還是《圖書館學刊》，她依然執著地在圖林之路平靜地渡過自己平凡的人生。7、《高校圖書館工作》評價：名字還挺誘人的，只可惜是一個不起眼的普通刊物。這個刊物會時不時地與國內有名氣的圖書館學、情報學專家和學者約稿，毫不吝嗇版面地刊登他們又長又臭的沒有邏輯的文章。不過話又說回來，有時候她的態度和意志不夠堅決，不能夠以誠心誠意約到更具有實力的人物的稿件（這是業界一個著名的博士後以親身經歷告訴我的，他說《高校圖書館工作》跟他約了兩次稿後，由於自己正忙於課題沒有及時回應，之後她便不作聲響了）。預測：這個雜誌的東家和《圖書館》一樣，因此，她的命運與《國家圖書館學刊》如出一轍，永遠沒有出頭之日，永遠只有普通期刊的命。8、《江西圖書館學刊》評價：這也是國內一個不起眼的普通刊物，她在業界的影響，基本上可以忽略不計。她喜歡刊一些時下比較新潮的東西，基本上是不起眼的角色寫的人云亦云的觀點，不過也鍾愛一些古籍整理、考據學、圖書館史學之類的文章，這與他們的編輯的個人興趣不無關係。因為是季刊，出版周期更加慢，只接收列印稿，收取兩三百的版面費。預測：這個雜誌沒有發展前途，文章要數量沒數量，要質量沒有質量。要想出人頭地，實在是機會渺茫，除非有一天，南昌成為中國的首都。9、《河南圖書館學刊》評價：這是來自中原的一個普通刊物，我們對她的印象並不深刻。不過她的期刊定位比較明顯，致力於圖情領域傳統的和現代的且具有一定理論和思想深度的文章，尤其是那是剛剛走上學術之路的研究生的文章，使他們的茁壯成長。從這一點來說，《河南圖書館學刊》確有其存在的社會意義和現實意義。她只接收列印稿，審稿周期一個多月，出版周期較長，要交一定的版面費。預測：這個來自中原的圖書館學普通刊物，我想，在21世紀上半期，沒有機會也不可能成為核心期刊，其中的原委一言難以道盡。10、《山東圖書館季刊》評價：依託人文研究實力雄厚的地域山東，古籍整理與研究是其長項。長期以來，她在中國圖書館學領域默默地耕耘，並且能夠始終堅持自己的特色，實在是難能可貴。只收列印稿，收取一些版面費，而且由於是季刊，發文周期亦比較長，需要我們耐心等待。預測：如果不出意外，半個世紀以後，她仍然是中國圖書館學的一份普通刊物。沒辦法，雖然刊物好、特色鮮明，可是說來說去，她也只是一份地方刊物。要改變一種現狀，在中國這種地方，並不是那麼容易的事。11、《情報探索》評價：出生福建的一個情報學普通刊物，不過也刊登圖書館學的文章。她的身份實在是卑微至極，她在國內的作用和影響實在是微不足道，有時候我們甚至忘記了她的存在。不過雖然地位卑微，可是一直以來，這個雜誌從來沒有怨言，從來沒有自暴自棄，而是默默地堅守著自己的陣地，打理著屬於自己的那一份自留地。預測：如果要在《情報探索》和那些諸如《科技情報開發與經濟》之類的下三爛雜誌之間做出選擇，我們會毫不猶豫地選擇前者，因為雖然她地位卑微，但是人家活得有尊嚴。在可以預見的將來，《情報探索》將以自己的實際行動，繼續執著地走下去，維護著自己也維護著中國圖書館學人心中的那一份尊嚴。．．．．．．倒數第一名：《科技情報開發與經濟》評價：這是一個讓中國圖書館界感到憤怒和恥辱的渣滓（雜誌），說它無恥下流一點都不為過。看它的名稱似乎是一個很摩登的情報學和經濟學雜誌，其實它是三不像，既不像圖書館和情報學，又不像經濟學，抓到什麼登什麼，無論你想得到的還是想不到的它都會刊登。它原來和《現代情報》是一丘之貉，在看到《現代情報》用錢砸了個核心快速向小康奔去之後，眼紅得不得了，當即改為半月刊，快速向富裕奔去。它是國內第一個也是唯一一個（癩入圖書館學、情報學界的）半月刊。這個渣滓，改了半月刊還是嫌不過癮，現在乾脆改成了旬刊，真是暈死我們了。全國各大公共圖書館、高校圖書館和專業圖書館的館員簡直受夠了它的氣，厚重得搬都搬不動，還厚顏無恥地霸佔了與它相鄰的其它圖書館學、情報學期刊的架位。可以說，它是中國圖書館學、情報學界最不要臉的渣滓。如果你想往自己的臉上抹黑，如果你想給自己和自己所在的單位帶來恥辱，那就在這裡發文章吧！預測：這個渣滓應該遭到全國人民的唾棄，用口水把它淹死，然後帶上手套把它提起來扔進垃圾桶；要堅決地把它開除出中國圖書館學、情報學期刊名單，還中國圖書館學、情報學的一片凈土；即使把它千刀萬剮，也難以泄中國圖書館學、情報學人的心頭之恨！只要有它的存在，中國圖書館學、情報學人的尊嚴就無處可找！轉自