劉備託孤暴露一個大秘密：他並不信任諸葛亮

07-06

公元2世紀末，中國政治顯著的特點是軍閥的競爭與衝突。黃巾起義後，已經有一些強大的軍閥發展起來，甚至能夠控制朝廷。在此後十多年間，軍閥們通過互相兼并，合縱與連橫，形成了相對的均勢。這一均勢隨著官渡之戰的結束被迅速打破，直到在208年被重塑。

打敗曹操的孫權和劉備，圍繞著荊州進行了持久的對抗。公元219年，對抗從暗中轉向公開，孫權和曹操聯手，謀害了關羽，獲得荊州。更多精彩內容，請加美女微信：shanqing0407，朋友圈每天更新。憤怒的劉備於公元221年稱帝，同年起兵征討東吳，在夷陵被打敗，第二年，劉備病逝。

劉備的軍旅生涯，可以由「隆中對」的提出時間，劃分為依附他人、自立為王的兩段時期，「隆中對」的提出者，則是舉世聞名的諸葛亮。受小說家影響，中國人普遍認為，諸葛亮忠心耿耿，劉備也毫無保留的信任他。

但是，劉備的託孤遺令，卻顯示兩人之間，並非毫無猜忌。

史載：先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。」亮涕泣曰：「臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！」先主又為詔敕後主曰：「汝與丞相從事，事之如父。」

大意是，劉備認為諸葛亮能興國安邦，成就大業，如果劉禪扶不起來，諸葛亮可以取而代之。諸葛亮聽後，急忙表示忠心，隨後劉備又向劉禪下達詔書，要他將諸葛亮當做父親一樣對待。

要了解這一對話的涵義，就必須要理解以前曾發生的類似事件。

在演義中，類似的事件發生過多次，其中兩次的主角是劉備，一是陶謙三讓徐州，另一次是劉表讓荊州。

實際上，小說中的「三讓徐州」並不存在，陶謙是將劉備選做繼承人，在他死後，執掌徐州。

史載：「（陶）謙病篤，謂別駕麋竺曰：『非劉備不能安此州也。』謙死，竺率州人迎先主。」

這一繼承反映了陶謙軍事實力的空虛，以及徐州對曹操的恐懼。在此之前，曹操曾兩度攻打徐州，摧毀了徐州的軍事力量，並多次屠城，迫使陶謙逃往揚州避難。作為僱傭軍的劉備就是此時來到徐州。

徐州集團在尋求保護，劉備則要為軍隊提供補充及糧餉。正是這兩者的相互結合，使劉備繼承徐州得到實現，但又因為同樣的原因，才會輕易地被呂布取代：徐州集團需要的是一支可以保護他們利益的武裝部隊——這支部隊的首領即可以姓劉，也可以姓呂。

劉表讓荊州大約發生在公元208年，與「隆中對」的時間相差時間無幾。

史載：（劉）表病篤，托國於（劉）備。顧謂曰：『我兒不才，而諸將並零落。我死之後，卿便攝荊州。『

但此時的劉備，態度與先前大為不同：

備曰：「諸子自賢，君其憂病。」或勸備宜從表言，備曰：「此人待我厚，今從其言，人必以我為薄，所不忍也。」

由於劉備的斷然拒絕，無論劉表是在試探劉備的野心，還是真誠的出讓，這些都變得無關緊要。應該去了解的，是劉備為什麼拒絕？

那時的劉表集團不僅受到外部的軍事壓力，也被繼承人之爭所分裂。劉琦與劉琮都得到一部分軍隊的效忠，貿然接受，將會引發更嚴重的對立，使覬覦荊州的曹操有機可乘。

事實上，正是在這一年，曹操率領大軍南下。出於對曹操的恐懼、對劉備勢力的擔憂，劉表的繼承人劉琮，只經過了微不足道的抵抗，就投降了曹操。

除了這兩點以外，劉表經營荊州多年，「國險而民附」，加上軍事實力較強。與慘敗給曹操，實力大損的陶謙並不相同，受到本地豪強的擁護。此時劉備掌握的軍隊不詳，但必然遠弱於劉表，憑藉此時相對弱小的軍事力量，去控制面積廣袤的荊州，這樣的軍事冒險風險太大。

如此就能看出來了，劉備接受徐州、拒絕荊州，顯然和軍事力量的對比密切相關。當劉備自己處於上風時，就會接受這一安排；如果當地勢力、或者其他競爭者佔據優勢時，則會拒絕。這種審時度勢、對戰略形勢的把握能力，是劉備在漢末眾多豪強中脫穎而出，成為一方霸主的根源所在。

現在回顧過來，劉備是否在試探諸葛亮，就取決於他的軍事安排：

史載：三年,先主疾病,（李）嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主,以嚴為中都護,統內外軍事,留鎮永安。

這一詔令清楚地表明了，劉備將軍事交付給另外一位輔政大臣——李嚴，沒有軍隊的諸葛亮是無法「取而代之」的。於是，劉備臨終前的話語，只能是在試探諸葛亮的忠誠。於是，睿智的諸葛亮立即流著眼淚表明忠心。