北大又出雷人提問，難倒英國首相

北大又出雷人提問，難倒英國首相 王曉陽2010-11-11 22:11:26 今天看到新聞：英國首相卡梅倫在北大的演講結束後，北大學生的第一個問題是：「你作為英國首相能從我們中國模式學到點什麼？」 這些年來發生的種種事情，以及北大的穩步墮落、可持續墮落，已經使得我擁有了足夠的承受力，不會為出現如此愚蠢的提問感到驚詫。但是，終歸有一些傷感，畢竟，北大曾經是我們心目中的聖殿。如此愚蠢的問題，相當於我們問Google總裁：請問您能從百度模式中學到什麼？請問您能從QQ模式中學到什麼……Google總裁只好哭喪著臉說：還是當小偷好呀。遺憾的是，沒有看到卡梅倫的回答，我實在想不出他將如何回答這個雷人的問題。網路上已經有人替卡梅倫設計好了多種回答：1，加強城管隊伍建設，為和平與發展創造有利條件。2，全英國建立血汗工廠向全球供應廉價商品。3，不是我要當英國首相，是女王非得讓我當英國首相！4，把英國的房子全拆遷，然後鼓勵炒房。5，這種卑鄙的伎倆是無法阻擋中英兩國人民的友誼的。6，我下輩一定要在中國做首相，當個村長都成……當時我在推特上發了一句：「北大腦殘未必多，但都用在鋼刃上」。在回推的朋友中，有一位給我留下深刻印象，他說「北大腦殘未必少」，呵呵。除了此次好鋼用在刀刃上，我們應該還記得幾年前的馬楠同學。當時，柯林頓總統演講結束後，北大中文系的女生馬楠同學以大無畏的革命精神痛斥美國人權狀況惡劣（其思路大約是跟隨某位部長說中國人權比美國好5倍），發出了反美提問，一反便成名，贏得眾多愛國分子歡呼。然而，不久傳出的消息——有意思的是，兩年後本科畢業，馬楠選擇到「人權狀況惡劣」的美國去留學，後來還嫁給了一個美國人。

此主題相關圖片如下：

馬楠和她的美國老公及孩子此消息令愛國分子極其失望。後來，馬楠似乎出來辯解說：我沒有責問過柯林頓；沒有痛斥過美國的人權狀況，我沒有去美國留學；不過，她還是承認自己確實嫁給了美國人。反美表演也罷，嫁給美國人也罷，都是馬楠的權利，別人無法干涉。不過，她否認自己當年的愛國行經，有點那個，呵呵。大家都知道，根據造假慣性，中國式提問總是事先安排好的人、安排好的問題，北大也不例外。那麼，北大果然墮落到連一個好問題都安排不出的程度了嗎？實在令人沮喪。我已經寫過多篇感嘆北大墮落的文章了。蔡元培、胡適、陳獨秀的北大時代已經成了遙遠的回憶。可惜那些文章大都找不到了，從網上搜出下面這篇，貼一部分出來。為什麼貼這個，是因為前幾天電話老范，發現接電話的是個女生。老范換電話也不通知大家。後來問冉，冉居然也是打聽了一番才知道範的最新號碼。這個傢伙不象話，辜負了我這個偉大的思想家。想當年，他在地動山搖時刻嗖地一聲竄出去並張榜公布，我是在最快時間連續寫文章為他叫好的。就好比我在反三俗運動的第一時間聲援郭德剛。我多次強調，范美忠、余傑，為墮落的北大挽回些許顏面。舊文：錢文忠PK范美忠，誰為北大丟臉？　　以前我從來沒有把錢文忠與范美忠往一起聯想。　　對於范美忠，我的態度很明確，從范跑跑事件一出來，我就是旗幟鮮明（新聞聯播常用語）地挺范。不為別的，只為他說真話。在中國這樣一個謊言當道的國家，真話就像今天的日全食一樣罕見。今年5月，為地震一周年去四川，與范當面交談，才知他的用意，不僅僅是說真話，而是「要用血淋淋的真話去撞擊這個謊言體制」。再次加深了我所認為的「范美忠為墮落的北大挽回些許尊嚴」的判斷。　　而錢文忠，無疑是「為墮落的北大增添一份墮落」。季羨林先生去世當天，我寫了《季羨林：一個值得尊敬的「偽國學大師」》。當時也從網上注意到了錢文忠「借屍體搶老師」的表演，當時的感覺，就是兩個字：鄙視。錢文忠這種趨炎附勢、勾結權貴的所謂文人，是當今中國文人的主流。他們讓我對這個國家更加絕望。知識分子的墮落，是整個國家的悲哀。　　在范跑跑事件中，錢文忠跳將出來，與郭松民之流一起扮演衛道士的角色，令人厭惡。　　這二「忠」，錢文忠，范美忠，一個忠於權貴，一個忠於良心，呵呵。……
推薦閱讀：