所謂丁克家庭，或者丁克一族到底是思想自由追求品質，還是自私的一種借口？

07-07

對於當代丁克家庭，我一直有個疑問，做丁克家庭！生活質量提高了，生活好了！可是就社會而言，就國家而言，就傳承而言，這卻算是一種自私人群！

這種問題為什麼都有人邀請我……

槽點太多，都不知道從哪裡吐槽好，這麼說吧，對國家社會傳承這些事來說，丁克實在是影響甚微，況且有人放棄了生育權利報效祖國社會，為的就是你們這些生孩子的可以過更好的生活，怎麼到你這成自私的表現了，周相還丁克呢，你說個自私試試？

社會國家需要孩子的時候，不生孩子是自私；社會國家不需要孩子的時候（計劃生育），生孩子是自私，那麼到底啥才是自私的定義，難道人在國家和社會的眼裡就是豬狗（其實還真就是），豬不生崽了農場主沒肉吃不開心，豬生多了農場主又嫌養不起，但你是農場主嗎？如果你是，你問這個問題我倒能夠接受了。

作為農場主的你在這捶胸頓足的，我倒是想問一下，於國家於社會於傳承，你都做了多少，你的工資應該僅僅滿足基本生活需求就可以了，你自己當老闆也一樣，多出來的應該去回饋國家和社會（比如多生孩子），國家的生育率已經低到了水深火熱的地步，我們自私我們混蛋，可你作為祖國之光、人類的燈塔，是不能跟我一般見識的，你不抓緊時間去造小人卻還在這提問題，實在不是「大人物」所為。

最後說一點，我不知道你現在生養了多少個孩子，但你要是真覺得生孩子是拯救地球的不二之法，那你就生個四五六七八個出來，生到你能接受和維持的極限數量，那時候你指著你的足球隊再問責丁克家庭，估計我們還能羞愧一點，不然像你這樣慷他人之慨，實在是沒啥說服力。

一點也不自私，因為他們沒有出生的後代把生存資源都捐給了別人。

生不生全憑有懷孕這個技能的人的意願，別談什麼家國社會傳承。丁克是少數群體，卻並不違反任何律法，也並沒有妨礙別人，只是選擇了一種與大多數人不太一樣的生活方式。若是把影響社會影響傳承這頂高帽扣在丁克頭上那真是高看這個群體了。

還有如果說選擇自己想要的生活是自私的話，那麼我承認我是自私了。那誰又是不自私的呢？因為自己的固有想法而說丁克一族自私的題主就不自私了嗎？

最後自私如何不自私又如何，過好自己的日子吧，別人想怎麼活你管不著。有閑心不如報效祖國，造福社會吧。

我自私我承認好了吧，難道生孩子不是我想生就生不想生就不生？（當然選擇生也必須好好養）而且就算地球沒人了又和我有什麼關係？我這輩子就這麼短短几十年，還不能按照自己意願活了？如果你是男的你自己生啊，你讓女的受這份罪是不是自私？

就國家而言就傳承而言……

這是戴錶上癮了嗎？表挺貴的

之前的答案被刪了，我現在無話可說。

就不生，非暴力不合作。

小老百姓只能做到這樣了。

說多了又敏感了。

渾身都是G點，究竟怕什麼？

——

唱一首國歌。

再唱一首國際歌。

體會一下。

吹皺一池春水，關卿何事？

追求生活質量和幸福是所有人的權利，讓大家幸福也是社會的義務，如果什麼時候社會需求是讓人痛苦，那有問題的一定是社會而非個人。至於提問者，你沒有提問題，而是愚不可及的在空喊，奴性深種到把自己的階層當做雞鴨牛羊豬馬這類需要生育帶來價值的動物，可悲又可憐。

生不生孩子，本來就是自由，是權利，動物，低等動物都有這個權利和自由，身為人居然這點自由都沒有，被洗腦奴役久了，站不起來了嗎？人本性就是自私的呀，無私奉獻都是洗腦的產物，自私很正常的人類屬性，有什麼可羞恥的？

聽到這樣的題有種想打人的衝動，這不是自私，記住這嚴肅的兩個詞:選擇和權利！！

在我看來活在別人的嘴巴里是最大的悲哀，只要不影響到別人，那麼想做什麼都是自己的自由了

我想說幾點：

1、個人的丁克，放在整個國家來看，影響微乎其微，幾乎可以忽略不計，畢竟有條件的情況下想生孩子的更多；

2、個人的決定，都是從對個人最有利的角度出發來選擇的。誰都這樣，就像當年計劃生育是為了控制人口，現在鼓勵生育是為了將來有更多的年輕勞動力、減輕社保壓力一樣，政府做這樣的決策也是從自己的角度出發的。所以不必抱歉。