錯的離譜！誤差率228% 甲醛自測儀求你放過人類吧

來自專欄鬍子哥的綠色家裝指南

作為一名老磚家，鬍子哥經常被人問，哪款甲醛自測盒最靠譜？哪種測試儀可以買回家來用？每當此時心就很累。

您這問題我真回答不了啊！

我從業到現在，還沒有發現一款能夠準確檢測出甲醛污染情況的自測設備，無論是檢測儀，還是甲醛自測盒。

2017年10月，受消委會委託，我和同事對市場上的甲醛測試儀和甲醛自測盒進行了比較試驗。結果很離譜：檢測的7款檢測設備全軍覆沒，最高誤差率高達228%。

如果你不信，來聽聽我們的整個檢測過程吧！

市消委會聯合龍崗區、坪山區、鹽田區消委會模擬消費者在京東、天貓、蘇寧等網購平台上選擇銷量靠前的產品作為本次試驗樣品進行測試，包括5款甲醛檢測儀、2款甲醛檢測盒。

為保證測試的公平性，整個比較試驗地點為隨機選定新裝修的消費者家中，5款甲醛檢測儀、2款甲醛檢測盒、實驗室專業檢測儀器在同一時間、同一地點進行測試。如下圖所示：

來看看檢測結果：

全軍覆沒！最離譜的誤差高達228%

備註：表中標準值是指實驗室專業儀器檢測的值，文中簡稱「標準值」。

檢測儀的誤差率很是離譜，GB 50325-2010（2013版）對於甲醛簡便取樣儀器的測量結果進行了規定：「測量結果在0.01mg/m3 -0.60mg/m3測定範圍內的，不確定度應小於20%。」

而五款檢測儀的誤差率從21%到228%，「檢查官檢測儀」，相對誤差就高達228%，消費者家中甲醛標準值為0.1mg/m3，而檢查官測出結果均在0.3mg/m3以上，四次測試結果均嚴重偏離標準值，結果準確性較差。

來看看檢察官檢測儀的檢測報告：

相比之下，甲醛盒的誤差率好像比檢測儀低了許多，但兩款甲醛盒，都僅有一個檢測結果，與標準值一致。

同款甲醛檢測盒同一環境，測出的結果大相徑庭，穩定性太低，可信度差。

換句話說，你買的甲醛盒準確度高不高，全要看命，可能你朋友買的同款準確度就挺高，你買的的就不行。

再來看看TVOC的檢測結果：

備註：標準值是指實驗室專業儀器檢測的值，文中簡稱「標準值」。

和標準值相比，檢測儀的TVOC測試結果誤差範圍在21%-182%。沒有一款檢測儀或檢測盒能提供準確的檢測結果。相對誤差最高的還是檢查官檢測儀，高達182%。

我們的建議：

甲醛檢測儀和甲醛檢測盒因為操作方便、反應快捷、讀數直觀受到不少消費者親睞。但從本次比較試驗的檢測結果來看：家用甲醛檢測儀和甲醛檢測盒的準確性和穩定性都不可靠！很可能家中實際甲醛濃度是不超標的，測出來結果超標，消費者為了治理甲醛污染花費大量的時間和金錢；家裡甲醛濃度是超標的，測出來結果不超標，使消費者沒有對甲醛污染引起足夠的重視。

因此建議廣大消費者盡量選擇專業的有資質的第三方檢測機構進行上門檢測，避免購買不可靠的檢測儀器並受其誤導，給身體健康帶來隱患。（想知道專業機構上門檢測要花多少錢，點這裡>>>）

甲醛檢測盒為什麼不準？

甲醛檢測盒屬於半定量檢測，只能確定大致的情況，準確度較低。除受溫濕度、採樣方式影響外，檢測結果判斷還受光線和視角因素影響。例如甲醛濃度0.1mg/m3和0.2mg/m3，在檢測盒比色卡上顯示的顏色實際差不了多少，但前者是達標，後者卻是超標一倍。

家用甲醛檢測儀為什麼不靠譜？

家用級別的甲醛檢測儀參差不齊，普遍準確度極差。

由於缺乏統一的技術標準，很多家用甲醛檢測儀只是電子元件的簡單拼湊，不僅採用性能低劣的感測元件。沒有經過系統的校準和實驗測試，就投放市場，不僅無法承擔室內空氣質量監測的作用，反而進行了錯誤的指導。

受困於成本，準確性無法保證

攜帶型檢測儀用氣體污染感測器來檢測，而現今感測器技術還存在瓶頸。

相比實驗室設備，感測器結構簡單，體積小，價格相對低，所以自然就犧牲了準確度。

一個製作精良的小型感測器都遠遠不能達到專業設備的精度，更何況市面上那些使用質量不好的感測器做成的監測儀。

再加上沒有專業實驗室進行校準，準確性基本得不到保證。

受各種干擾因素很大

攜帶型的檢測儀存在兩種：半導體式檢測儀和電化學式檢測儀。利用氣體污染感測器遇到污染物產生電壓、電流、電阻的變化機理，得出檢測結果。但不管是哪一種，空氣的流速、濕度、溫度都會對數據的準確性產生極大影響。這也是很多用戶感覺到為什麼關窗和開窗數值變化較大的原因。

缺少市場准入標準

目前我國沒有規定民用攜帶型檢測儀需通過認證再上市，而且它並非是計量器具。因此出現市場上的民用攜帶型檢測儀質量參差不齊的情況。

推薦閱讀：