【補檔】如何成為一名糟糕的物理學家？

來自專欄望遠鏡要好多錢

補檔這種事還單發一篇文章，我會不會被打啊……

震驚！某過氣知乎小V為了重拾人氣居然不擇手段地做了這事！這是道德的淪喪還是人性的扭曲？

啊哈哈哈哈，還是無恥求個贊啦

哦對，原文鏈接在此：Gerard ?t Hooft, Bad Theoretical Physicist

【這一段依然不是正文】

事情是這樣的。這篇翻譯的文章呢，原本是經原作者Gerard t Hooft授權發表在 科研圈 的網站上的，結果幾個月前他們的網站換了個域名，原鏈接直接重定向到了新網站，而新網站壓根乾脆就沒收錄俺的這篇翻譯（無力吐槽），從那之後有若干知友或是評論或是私信，詢問我是否可以補檔。我呢，之前在忙畢設，畢設完了忙畢業，畢業了又浪了幾天，今天才想起來這茬，就在這補個檔了。

【這一段不知道算不算正文】

Gerard t Hooft是荷蘭理論物理學家，烏特勒支大學教授，於1981年獲沃爾夫獎，1986年獲洛倫茲獎章，1995年成為斯賓諾莎獎（荷蘭最崇高的科學獎項）最初的幾位獲獎人之一，同年獲富蘭克林獎章，1999年因「闡明物理學中弱電相互作用的量子結構（for elucidating the quantum structure of electroweak interactions）」和他的導師Martinus J. G. Veltman分享了諾貝爾物理學獎，是二十世紀中後期最重要的理論物理學家之一。他的主要貢獻包括證明了規範理論的可重整化、獨立發現了量子色動力學的漸近自由、獨立提出了量子引力中的全息原理、發現了t Hooft–Polyakov磁單極解等。

Ref：如何成為一名糟糕的物理學家？（其實就是把原來文章那段複製粘貼過來了……）

【正文開始】

如何成為一名糟糕的理論物理學家

作者：傑拉德·特霍夫特

比起成為一名優秀的理論物理學家，成為一名糟糕的理論物理學家要容易得多。我知道不少成功的案例。

別擔心：如果我不同意你的理論或方法，這並不意味著你是一個糟糕的理論物理學家。你仍可能作出偉大的發現，如果你足夠幸運，甚至能拿個諾貝爾獎。

糟糕的和優秀的理論物理學家都會犯錯。儘管人們在不停地犯錯，科學依然在發展。我們發明了許多並不一定正確的理論，然後用我們能想像到的最古怪的方式去檢驗它們。最後，我們總能剔除掉錯誤，獲得了不起的新見解。優秀的理論家和糟糕的理論家之間的區別在於，優秀的理論家總是第一個發現自己理論的短處的人。他們從不畏懼放棄那些錯誤到無法修補的理論。當我們還處於苦學物理基礎知識的學生時代，我們都懷著作出偉大發現的雄心壯志，所以很快我們開始構建自己的新理論。它們通常都是錯的，但這沒關係，我們可以從中學到很多東西。

現在教你如何做一個糟糕的理論家：將自己與艾薩克·牛頓、阿爾伯特·愛因斯坦、保羅·狄拉克或者其它大名鼎鼎的理論物理學家相提並論，並給出一個結論來支持自己。值得注意的是，優秀的理論家們從不把這些大名鼎鼎的理論家當作聖人——他們都絕不是不會犯錯的，只是這些少數存在的錯誤都可以被糾正，並且已經廣為科學史研究專家所熟悉，所以對現代物理學沒有任何影響。

你可以考慮把你的理論和神秘的東西聯繫在一起，比如心靈感應和意識。你還可以令人驚訝地宣稱你解決了多年來一直懸而未解的難題。你當然希望你能收穫盛名，但是很遺憾的是，只有少數真正優秀的理論家可以拿自己的名字來命名方程或效應。這是因為他們的同行們意識到了這些方程或效應的重要性，而這些東西無論如何都得有個名字，於是大家就給予發現者冠名的榮譽。糟糕的理論學家則早就已經把他的方程和效應，甚至整個理論，以自己的名字命名了。厚顏無恥地為你宣稱發現的東西冠上你自己的名字在科學界是很不恰當的行為，這也顯得你十分業餘和無能。一名優秀的理論物理學家在使用某個被同行們冠以自己的名字的方程時都會盡量用其它的名字來代替。

當行走在成為一名糟糕的理論物理學家的道路上，你不用檢查那些不成熟的理論錯誤，也無需聽從那些指出你的理論中薄弱之處的同行評議，而只需要開始稱讚自己永不犯錯的偉大智慧。試著把所有批評你的人全都懟回去，然後盡你所能地發表你的大作。如果聲譽良好的科學媒體拒絕出版你的工作，那就辦一個你自己的出版公司，做你自己的編輯。如果你足夠聰明，你可能可以找到一個曾經專業的物理期刊，它的主編現在已經不管事兒了。這樣的期刊主要特徵是，它封面上列舉的董事會成員至少死了一半。記得把所有批評你的人都稱為鼠目寸光之輩，並且聲稱你承擔了巨大的壓力。這很簡單也很令人愉悅，畢竟你不需要重複檢查你的結果，並且如果你口才足夠好，你還能獲得更多的支持者。

你下一步應該做的是將你的工作廣而告之。你的名譽可能使得arXiv和維基百科拒絕接收你提交的內容（恭喜你，它們並不是同行評議的網站），但是你依然可以辦一個自己的網路日誌，然後購買谷歌的彈窗廣告。別告訴大家你的引用數（事實上這很可能是零），取而代之地在你的網站上加一個計數器，計算那些手殘黨誤點了你的文章的下載次數。總有些無聊之輩喜歡幫人下載任何東西，所以你或許可以通過那些人獲得大量的下載量，然後你就可以很自豪地到處炫耀了。

John Baez提出了一種方法來衡量你有多牛逼。你也可以就此諮詢Warren Siegel。

有的人做到這裡就半途而廢了。接下來的內容獻給那些真正的完美主義者。記住，你還有問題沒有解決。

你已經在本地的酒吧里就你提出的理論的優越性說服了你的朋友，你的家人，你的披薩供應商，你的狗，甚至本地的廣播站。那些令人討厭的物理學家們為什麼還在努力研究那些過時的理論，就好像你從未給過現代科學致命一擊一樣？大部分專業的物理學家都不會回復你的去信；唔，大概是因為他們對於自己過去犯下的錯誤感到羞愧，因此正在努力消化理解你的偉大理論吧。

但還有少數物理學家，比如某個叫傑拉達斯·特霍夫特（Gerardus t Hooft）的傢伙，無恥地指出你的理論完全就是胡說八道！你需要認真對待這樣的言論嗎？顯然不需要。千萬別給他們看你的推導過程細節，畢竟你肯定已經忘掉了，並且沒法當場把它們複述出來。如果你想要永遠保持你的好名聲，你就應該：讓他們都去死吧！你應該把那些討厭的官科木偶人們和納粹比較，然後威脅要把他們告上法庭。他們會得到教訓的。

事實上，你會發現還是會有與你志同道合之流，並宣稱愛因斯坦和這個世界上的大多數物理學家完全都錯了，甚至認為發展成熟的科學純粹就是一場大陰謀。千萬別試著研究他們的觀點（你永遠沒法搞清楚他們的意思），但你可以加入他們的網路社區。你們互相稱讚。你們混在一起擰成一股清流，於是你們共同的敵人們，比如那個叫傑拉達斯·特霍夫特的人，很快就會被你們打敗。

如果你認為這麼做就能獲得對你的理論最高認同的話，那麼你就是這個頁面中所提到的真正的踐行者！

因為某些大家都懂的原因，我決定忍住誘惑不在這裡列出或暗示「糟糕理論物理學家」的名單，不過這一頁面的早期版本確實有這個名單。儘管如此，我仍然會收到那些對號入座者們的憤怒來信。我能怎麼辦呢，我也很絕望啊！寫下本文的靈感來自於真實案例，但它們並不針對某個特定的人。

不過我還是沒忍住想婊人。最近，有人建立了一個新的大學，叫Myron Evans大學。在這片凈土中，本文所提及的立志做一名糟糕理論學家的完美主義者們可以專攻自己的理論並獲得博士學位。我是不會給出這所學校的網站鏈接的，不過友情提示一下，只要你用谷歌搜索一下，它一定會出現在頭條頁面。

廣義相對論是自學成才的「民科」泛濫的重災區的典型例子之一，它也足夠複雜，使得相關「民科」們犯下數不清的錯誤。這裡有個網站列舉出了有關引力理論中的大多數常見誤解。

評註（by @菜菜 ）：這是一個科學技術繁榮昌盛的時代，似乎是中國歷史上從未發生過的時代。作為一名生活在這個時代的科學工作者，曾在大學課堂上聽過老一輩科學家們講述曾經的灰暗歲月，我感受到無比幸運，也倍加珍惜這個時代。然而，總有一些沽名釣譽的人，自標民間科學家，無視科研工作人員的辛勤勞動，蔑視現代科學所取得的進步，通過各種坑蒙拐騙搶之手段，強行推廣其未曾被現代科學實驗檢驗過的「驚世駭俗之理論」，並對持不同意見者進行，小則郵件，大則訴訟之騷擾，甚至有發文約架之奇聞。而從諾貝爾獎獲得者Gerard t Hooft教授的這篇雜文里，可見民科之害，人人憂（biao）之。我們並無中傷他人之意，但當如此美好的科學時代遭受污染和破壞之時，我們理應站出來制止這樣事情的發生。

補檔完成~求贊~