90後:崔永元告馮小剛劉震雲誹謗，能贏嗎？

來自專欄法之彬彬

崔永元撕馮小剛，撕劉震雲，再撕范冰冰，看熱鬧的吃瓜群眾，津津樂道，80後90後的同學，也跟著扯淡，可是，有幾個80後90後真的知道，你崔叔叔他們扯的到底是什麼？

有個誠實的90後同學，跑過來，問「法之彬彬」，而且，問了一個很有水平的問題：從法律角度看，崔叔叔撕的有道理嗎，法律支持他嗎？

回答這個問題，先得知道15年前發生了什麼，然後，我才能進行法律分析。如果你知道這件事15年來的前因後果，可以直接跳到本文第4部分，前面第1、2、3部分不用看了。

1、我們先說，崔永元叔叔撕來撕去的那部電影，到底是什麼

2003年，對，15年前，你算算，那時候，你多少歲？

這一年，有部很有名的電影上映了。

這部電影就叫《手機》。

電影來自於小說。小說是劉震雲寫的。導演是馮小剛。范冰冰是主演。

故事情節大概是這樣的：

某個出版社的女編輯，就是范冰冰演的那個角色，很有先鋒青年的熱情。

某天，這個女編輯，在火車的餐廳里，偶遇某個電視台的男主持人。

這個男主持人的人物原型很像崔永元。現實中，崔永元主持中央電視台談話節目《實話實說》，紅遍全中國。電影中，這個男主持人主持《有一說一》，也是大紅大紫。

這個女編輯一看這是著名主持人，就約他給出版社寫本書。男主持人沒心情，這女編輯就狂追爛打，粘著不放。終於，通過幫男主持人下崗的前妻找工作這個交換條件，女編輯搞定了這個男主持人。

後來，這個男主持人心力交瘁，病了，離開了《有一說一》，臨走之前，把跟自己劈腿的女編輯，搞成了自己接班人，繼續主持這個著名的談話節目。

2、崔永元惱火地說，15年前，已經被傷害過一次

這個情節的安排，跟崔永元的實際情況頗為雷同。

很多80後、90後不知道，當年，也就是2002年9月，崔永元因為抑鬱症，不得不離開《實話實說》，讓一個你們今天可能從沒聽說過的女主持人何晶，接替了他。

看過電影的人，馬上就會聯想到崔永元與何晶。

當年的情況，80後90後同學理解起來，可能有點費勁。我解釋一下。當年，不像現在，可以天天刷朋友圈刷微博看抖音，那時候，80後90後00後的爹媽們沒什麼選擇，天天盯著央視，崔永元與何晶太有名了，一舉一動，都引人注目，把電影跟他們聯繫起來，在當年，是正常的。

崔永元說，他們倆現實之中，沒有任何不正當的男女關係，可是，電影把他們寫成社會道德不接受的婚外情。

如果電影在崔永元毫不知情的情況下拍出來的，崔永元可能沒那麼惱火。問題是，崔永元一開始參與了這件事。

拍《手機》之前，馮小剛把崔永元跟劉震雲一起，喊到自己家裡，讓老婆包餃子給他們吃。

吃餃子前後，馮小剛就說，我要拍個賀歲片，主線是手機，男主是個談話節目主持人，節目叫《有一說一》，你能說點兒素材不？

崔永元也不傻，自己主持《實話實說》，能不懂嗎？「實話實說」，不就是「有一說一」嗎？

馮小剛還提出，你崔永元來演這個男主持人吧？

崔永元說，不行，央視不會允許的。我啊，就給你們提供點素材吧。

崔永元回憶十幾年前，說，劉震雲還在一邊插話，說這男主是個跑到城市打拚的鄉下娃，小時候的生活壓根兒沒手機，喊人，就用大喇叭。

崔永元好像懂了，就說啊說，說了很多工作中的煩惱，做談話節目男主持人的煩惱。

電影上映前，崔永元跟馮小剛吃飯，馮小剛跟崔永元說，你去看吧，你肯定喜歡。

真的看了，崔永元急了，這tmd怎麼喜歡？知道你的電影主線是手機，不知道你還拍偷情啊。

電影中，男主持得病之後，就把范冰冰演的情人，那個出版社女編輯弄成了接班人，做新的節目主持人。

現實中，崔永元得病了，離開了《實話實說》，讓女主持人何晶接替了。

電影中，前後兩個主持人的形象，在社會主流道德觀中，都不是什麼好人。女的勾引男的，最終謀得一個牛掰的崗位。男的在三個女人之間周旋，不斷說謊，主持的是「有一說一」，其實，沒一句真話。

崔永元怒火中燒，在你們可能看過的那段視頻里說：「不光影射我，還影射何晶，怎麼不讓人憤怒呢？何晶是個弱女子，我好歹還是一個男子漢啊，我不拍案而起，誰拍案而起呢？」

3、舊恨之後，又有什麼新仇？

本來，十幾年前的事，吵完，也就算了。劉震雲對崔永元道歉了，認為只是開個玩笑的馮小剛呢，也跟崔永元和好了。

這事，也就過去了。

然而，2個月前，崔永元突然聽說，馮小剛劉震雲范冰冰這幫子人，又要拍《手機2》。

崔永元不幹了，他給劉震雲發簡訊，說，這事不妥，這《手機》給我帶來了極大的傷害，怎麼還《手機2》？這會引起不必要的聯想，不必要的議論。你不是我，你永遠不會理解這種痛苦。

劉震雲就安慰他，不叫《手機2》，叫《朋友圈》。

崔永元安心了，誰知道，一段時間之後，海報出來了，還是tmd《手機2》。

於是，崔永元發聲了，罵劉震雲是「渣子」，罵馮小剛＊＊，本來吧，也沒范冰冰什麼事，她跑出來吧啦吧啦吧吧，崔永元就說她涉嫌「偷稅」。國家稅務總局就站出來說話了。大家正在看熱鬧呢，今天，崔永元向范冰冰道歉了，看來，搞錯了，沒偷稅。

4、現說法律吧，如果崔永元告劉震雲馮小剛名譽侵權，能告贏嗎？

交代個背景寫這麼多字，真累，跨越代溝，隔代交流，看來真的不容易啊。

接著說法律吧。

你說，這個文學影視作品，這麼做，到底有沒有侵犯崔永元的名譽權？

這事，作為一個嚴謹的法律研究者，我還真的不敢下結論，因為，就事論事地討論一個案件，是否侵權，需要了解全面的事實，需要證據，這是就事論事的前提條件。

我們現在，一幫吃瓜群眾，就看這麼幾個視頻，幾篇新聞報道，就斷言被崔永元罵的馮小剛劉震雲是不是侵害他的名譽權，實在太草率了。

我呢，就跟大家說幾點法律分析的原則，講一個外國人的故事，嘴皮子官司你們自己打。

說到底，小說《手機》也好，電影《手機》也好，都是虛構的影視文學作品，要想判斷他們有沒有侵犯崔永元的名譽權，關鍵要看兩點：

第一點，我們這些觀眾，看完手機，會不會毫無懸念地聯想到崔永元與何晶？

第二點，聯想到崔永元何晶之後，我們這些觀眾，會不會立馬瞧不起崔永元何晶，讓他們的精神飽受打擊？

如果任何一點的答案是no，崔永元要去起訴被他罵作「渣子」的這幫人侵犯他的名譽，法律都不會支持。

我再給你們舉個米國人的例子。

二十多年前，一個美國的心理醫生召集主持了一次研討會，討論「患者裸體治療」。參加研討會的，還有一個局外人，一個作家。

這個作家散會之後，寫了一篇小說，場景大概就是研討會那樣的場景。但是，主人公是一個精神病醫生，不是心理醫生，而且，主人公的名字，跟那個召集研討會的心理醫生也不一樣。

小說發表之後，主持那次研討會的心理醫生怒了，因為主人公在小說中的形象不好，出口成臟，污言穢語，粗鄙不堪。

憤怒之下，他把作家告到法庭，理由是：誹謗。

法庭上，作家很委屈，為自己辯護：我沒有惡意啊，我寫的是小說，是虛構的，你們不明白嗎？

法官說：嗯，同意，你寫的是虛構小說，沒問題。可是，你明明認識這位心理醫生，他也參加了這次研討會，所以，你主觀上是有惡意的。

作家再次為自己辯護：我寫的是一個精神病醫生，而告我的人，是個心理醫生，而且，小說主人公的名字，跟他也不一樣，為什麼要對號入座呢？

法官說：的確，名字不一樣，職業也完全一樣，可是，認識他的人看到這個小說，馬上就會聯想到他，認為你寫的，就是他。

so，法官判決這位作家侵害了這位心理醫生的名譽權，理由嘛，概括起來，就是一句話：一個正常人，看完這個小說，馬上就會對他形成惡評。

好了，以案說法結束了，至於崔永元這件事，你們自己分析哈。

最後，忍不住，再說一句，你說，你崔叔叔痛苦地吵到最後，會不會就是替馮小剛劉震雲他們預熱了一回電影，幫他瞧不起的人掙了更多的票子？

推薦：

復旦同學：給你一萬塊，約寫蘇東坡的情與愛

【蔣介石媽媽喪禮之八】兒子怎麼介紹媽媽的一生

凱撒大帝的妻子不能有任何風言風語

唐明皇：萬千寵愛楊貴妃，為何不封她為皇后

羅振宇、蔣介石、宋美齡：當選法之彬彬2017年度人物

推薦閱讀：