一天一書：「信息干預」給思維帶上枷鎖。

來自專欄一天一書

《負責·信息時代的連接、機會與布局》一書中說：

人的觀點形成需要通過「信息的接收與收集」、「信息的分解與組合」、「信息的確認與反饋」三部分組成。個體在信息的接收與收集中，獲取對價值觀的基本認知。再由不同信息之間的碰撞，分解出不同觀點的「正確」或者「錯誤」的部分，並摘取「正確」的部分，組成自己的觀點。最後通過與外界環境的反饋，不斷修正自己認知的方向，得出一個符合大多數規律的價值觀點。所以當觀點形成三要素中的任何一部分信息組成部分缺失時，個體的認知將會出現明顯的停滯與下滑，並影響到實際能力的增長與提升。

我們將這種信息缺失，稱之為：信息干預。

一個成型的觀點，簡單的說，需要需要經過三個部分的遞進：信息接收後的收集與發現→信息碰撞後的分解與組合→信息反饋後的修正與調整。任何一個部分的缺失，都會導致觀點具有明顯的缺陷性。

互聯網時代的經過了二十多年的發展，以今日頭條為首的閱讀平台和以騰訊為首的社交平台的結合，完成了大數據的「思考檢察」的基礎收集，找到了影響人觀點組成的三個部分的處理技術，

這種技術被稱為：干預篩選。

大數據通過對人瀏覽習慣的解析，來篩選出推薦給每個人的信息方向，以影響人對外界環境的看法。通過推薦給人最喜歡的信息為方式，篩選掉可能出現的碰撞信息，讓人無法通過信息碰撞來獲取分解組合的信息元素，使得個體所能形成的觀點具有明顯的偏向性。

而社交習慣的解析，將會將個體引入同一認知層次的社群之中，所有個體對於看法的觀點一致，方向一致，角度一致，進一步的降低信息碰撞的可能性，最終切斷信息反饋的修正和調整步驟，讓每個人的認知具有明顯的階層性。

好了，說了這麼多，終於說到了今天的重點。

我們的生活中，少不了遇到與自己意見相左的人，爭端與討論貫穿了我們所有人的成長曆程，也正是因為這種爭端與討論，每個人都得以接觸高於自己或低於自己的看法與觀點，並篩選出「中肯」的部分，加入到自己的認知體系之中。最終通過「學以致用」的實際操作，讓這些信息轉化為行為組成，最終完成認知與能力的提高。

而如今，伴隨著大數據時代的技術發展，網路技術對於個人的分析愈加精確，通過瀏覽、評論、點贊、轉發四個基礎要素的排列組合，可以構造出一個具體的用戶形象，並將這個用戶形象放置到固定階層的信息圈層之中。

這個圈層沒有爭論，因為你們喜歡看的信息是一樣的，發布的評論是一樣的，轉發的內容的是一樣的，偏好的價值觀也是一樣的。如像現在的追星族，他們都喜歡一個明星，都發布和這個明星相關的話題，對這個明星都是一樣的評價與討論，都喜歡這個明星代表的價值觀。這種最大重疊的相似，讓他們成為一個個重疊的人。

所以雖然現今是一個信息爆炸的時代，無數的信息通過互聯網匯聚到每個人的眼前，我們只需要通過滑鼠去點擊就可以獲得前人不敢想像的信息數額。但同樣的，在信息干預技術下，雖然信息的數量獲得了極大的增長，但信息的質量卻呈現下滑趨勢。數漲質退，最終的表現反而是一種認知能力的倒退。

所以坐在電腦前的你，如果你還能看到很多與你意見相左的信息，你應該高興。這意味著信息干預技術還未成熟，我們依舊可以獲得多樣化的信息來拆分重組，不斷的修正我們的觀點，提高我們的認知水平，向不如我們和高於我們的人學習，意味著我們還有上升的可能。

若有一天，你開始發現，你接觸的信息都開始成為了你喜歡的信息，你在網路上能看到的不一樣的想法越來越少，有價值的信息越來越低。

你就要想想，

究竟是互聯網干預技術得到了突破？

還是說你已經被劃分到了「低層次水平」的人群之中了呢？

這裡是一天一書，每天胡言亂語一千字，歡迎您的光臨

張曉東同學，特地回復你一下。

如果學不會發現問題，提出質疑，表述自有觀點的方式，

你看到的所有胡言亂語都不會給你帶來任何價值。

否則10年後，你再來看我的胡言亂語，還是只能說：這人又瞎BB。

學而思，思而不殆，祝你學業順利。

以下是正式回復：

之所以胡編亂造也要裝逼或者說不懂裝懂，

是因為我窮，期望能騙點讚賞，晚上加根火腿，

或者哪位土豪能給我寄幾本書，滿足下我的精神解餓。

O(∩_∩)O~

推薦閱讀：