被埋沒的蜀漢第一統帥，擊敗戰神，橫行一時，卻被噴成坑貨

07-05

三國蜀漢第一統帥將才是誰？

說起來蜀漢名將統帥，很多人第一會聯想到諸葛亮，這位被《三國演義》神話的人物，不僅足智多謀，而且用兵如神。

但是在歷史上，諸葛亮的軍事才能遠不如在《演義》中如此「高大上」，相反，其統帥能力歷來為人所詬病。

說歷史上的蜀漢名將，關羽就成了諸葛亮之外，最具資格當選「蜀漢第一將」的人物，劉曄就曾說：「蜀，小國耳，名將唯羽。」

而除了關羽，張飛、魏延、姜維的軍事才能也不弱。

總之，在蜀漢名將序列中，似乎只有這幾個人才有可能是「蜀漢第一統帥」，再無其他合適人選了。

事實是這樣嗎？

事實不是這樣的，事實上，蜀漢第一統帥應該是昭烈皇帝：劉備！

說劉備是蜀漢第一統帥，肯定會有不少人吐槽，認為這是胡扯。

但是，請稍安勿躁，歷史上劉備的軍事才能確實很強，請看下面三點。

第一，認為劉備軍事無能的人是受到《三國演義》的影響。

在《三國演義》中，劉備是個只會哭鼻子的老好人，除了頂著個「仁義」的名頭，再無其他本領。

第二，認為劉備軍事無能的人受到了一些歷史記載的影響。

在《三國志》中，廖立如此評價劉備：「是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後數喪師眾也。」

曹操的手下幕僚趙戩說：「劉備其不濟乎？拙於用兵，每戰則敗，奔亡不暇，何以圖人？「

曹丕也曾說：「劉備不知兵。」

似乎劉備就成了一個軍事白痴，逢戰必敗？

其實我們翻閱史籍，劉備的軍事統帥能力絕非如此不濟。

首先，劉備是一個驍勇善戰的將軍（參閱拙作《歷史上的蜀漢第一猛將不是關張趙馬黃，也不是魏延姜維，而是他》），其麾下有一批經驗豐富的老兵，戰鬥力相當可觀，比如黃忠、魏延就是出自劉備的「部曲」，而這批人只服劉備。

其次，《三國演義》是藝術手法，並非真實歷史，不用多說，而對於那幾條歷史記載，其實也是有人故意貶損劉備。

比如廖立的言論，是因為自己沒有被重用而「潑婦罵街」，最後被諸葛亮嚴懲，他本人也頗為後悔。

趙戩的言論，同樣是曹操手下的傅幹已經進行了徹底的反駁，傅幹說：「劉備寬仁有度，能得人死力。諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相；張飛、關羽勇而有義，皆萬人之敵，而為之將：此三人者，皆人傑也。以備之略，三傑佐之，何為不濟也？」

而曹丕，他本人的軍事能力就是渣滓，又有什麼資格評價劉備呢？

最後，我們來看看歷史上劉備的真實的統帥能力。

1、統軍破黃巾，被封安喜縣公安局長

2、統軍破反賊，被封高唐縣公安局長，後升任縣委書記

3、統軍滅袁術殘部，重奪徐州

4、統軍奇襲斬殺車胄（《三國演義》將這個功勞給了關羽）

5、統軍斬殺曹操大將蔡陽（《三國演義》將這個功勞給了關羽）

6、博望坡擊敗夏侯惇、于禁、李典（《三國演義》將這個功勞給了諸葛亮）

7、赤壁戰後親自率軍追擊曹操，搞的曹操灰頭土臉，險些被擒（《三國演義》將這個功勞給了關羽等人）

8、親自率軍攻取巴蜀（《三國演義》將這個功勞給了龐統、諸葛亮）

9、親自率軍擊潰夏侯淵，逼走曹操，取得漢中戰役的勝利（《三國演義》將這個功勞給了諸葛亮）

10、劉備又曾親帥五萬大軍與東吳對峙，夷陵之戰也是劉備親自統兵。

縱觀蜀漢軍事史，劉備活著的時候，蜀漢幾乎所有大的軍事行動和軍事勝利，都是劉備親自指揮創造！除了關羽的水淹七軍威震華夏之外，別的戰績多為劉備取得。這樣看來，劉備其實才是當之無愧的蜀漢第一統帥！

那個時候，諸葛亮不過是管後勤和出主意的人罷了，前線領兵真的輪不到他！

在曹操、劉備、孫權三位君主中，曹操軍事能力最強無爭議，劉備穩居第二，至於孫權，那才是天生軍事盲，逢戰必敗，號稱「三國最大經驗包」，與孫權比，劉備在君主裡面真的算是會打仗了！

劉備其實就相當於劉邦，都說劉邦不會打仗，彭城之戰被項羽三萬人幹掉他五十多萬，其實，這不是劉邦無能，而是項羽太強！連秦國都被西楚霸王硬生生打殘，劉邦能與項羽相持太不容易了。

劉備也是這個情況，不是他無能，而是曹操、陸遜太猛，要知道，劉備不管怎麼說還在漢中擊敗過曹操一次呢。

大家都說擊敗項羽是韓信的功勞最大，要我說，劉邦的功勞遠大於韓信，在韓信大迂迴的那些年中，是劉邦正面與項羽主力對決，逼得項羽割地求和，要不是劉邦，韓信能有機會包抄項羽？

劉備也就是生不逢時，得勢太晚，否則天下格局很真不好說。