中國古代權臣持國，只有兩種下場，沒有第三種選擇

在中國古代，不乏一些權勢滔天、手握朝中大權的權臣，他們和皇帝之間已經不是簡簡單單的君臣關係，在明面上看，是一人之下，萬人之上的地位；但暗地裡，甚至連皇位由誰來坐，都由權臣來決定。

可是權臣終究會有一天日落西山，隨著生命的逝去，之前的權勢也會隨著而去。其下場就很難說了。在歷史上，那些權臣通常有兩種下場:

第一，先封王，受九錫，加黃鉞，然後搞「禪讓」，成為一朝開國之君，如南北朝的劉裕劉宋王朝，或者是不稱帝，讓兒子來完成，如三國的曹操，在他死後，其子曹丕立馬篡漢自立，建立曹魏。

曹操

第二，則是忠於王室，但又戀於權力，或生時被殺，或死後宗族覆滅，鮮有善終。就像西漢的權臣霍光，死後，其家族滿門獲罪，還有明朝萬曆年間的內閣首輔張居正，輔政十年，使大明蒸蒸日上，可是死後卻遭彈劾，其宗族獲罪，連屍體都被挖了出來。

霍光

不過有些權臣還是幸運的，像周公、諸葛亮正常壽終於自己所輔佐的君王之前，備極哀榮，但是他們如果一直堅守崗位，直至新君即位，你覺得他們還能有好下場嗎？

那麼那些忠於王室，但又戀於權力，為什麼下場都不是很好？

我覺得有三個原因，第一是權臣掌握的資源太多，新君繼位，權力格局必然要大調整，你還老霸著權位，行嗎？二是權臣與故君王糾葛太深，知道的事情和關節太多，終究是個隱患。不可不除。三是在生前總是將自己擺在皇帝之上，以皇帝的長輩自居，沒有君臣之道，雖然是為了皇帝好，希望他能成為明君，不過想過皇帝的感受嗎，典型的例子就是張居正了。

張居正

除非你做成曹操那種權臣，在自己死後，兒子能夠自立為帝，這樣一勞永逸。不過不是誰都像曹操那樣的。
推薦閱讀：