為什麼現在要很高調的提倡孔子？

07-05

謝邀！首先不容置疑的是孔子和他的思想對於我們歷史影響很大，幾乎伴隨著我們整個封建光輝繁榮的時代。可以說，沒有孔子，我們很難有以後這麼多的文明成就。孔子影響太大了，以至於後世越來越多的人把他神化，同世界上的耶穌、穆罕默德、釋迦牟尼等人一樣，不能受到摸黑。然而相區別的是，孔子即便神化，他依然是個人，他的思想都是世俗倫理的思想，沒有神學的意味。我們在儒家的影響下，取得了舉世矚目的文明成就，這是世界上任何一個國家所不能比擬的。因此說，徹底推翻孔子就相當於全盤否定了我們的歷史和封建文明。

然而近代以來的對孔子和儒家思想的批判卻是很有必要的，因為儒家思想發展了兩千年，經過眾多後代大學者的發展，儒家思想已經發展到極致了，充斥了大量的封建腐朽落後的思想，嚴重影響我們社會的轉型。儒家思想在封建社會是個極好的統治思想，然而在資本主義時代里，它又是十分不相容的。儒教跟封建社會聯盟，要推翻封建社會，必然要批判儒教。所以一批又一批先進人物批判儒學，首當其衝的就是封建社會和儒教的代表人物孔子。可以說，我們批判反對孔子，並非歷史上的真正的孔子，而是儒學理教。新文化運動的先驅者甚至將孔子和儒教批得一無是處，提倡全盤西化。我們今天知道這種思想是錯誤的，然而在當時卻是十分震撼的，他們仍然是標榜千古的思想啟蒙者。他們認識有限，認識到進入資本主義社會的必要性，認識到儒教是封建社會的護身符，卻錯誤的認為我們應該徹底打倒孔家店，全盤西化。

新文化運動之後，一直到新中國建立，封建思想仍然是很頑固的，這在側面也說明我們的封建時代發展到了世界上最極致的水平，因此要推翻它也極為困難。所以新中國建立後，依然大力批判封建思想，而有很多人就混淆了封建思想和儒家思想的區別。封建思想是落後愚昧的，但是儒家思想卻有很多優秀的內容，不然，我們不可能在它的影響下取得如此多的成就。文革時期很多人就是盲目地搞「革命」，我國的文化古迹、儒家優秀傳統遭到嚴重破壞。

到了今天，封建迷信落後的思想其實還殘存，不少老人仍然是如此的，但它已經對新時代構不成威脅了。我們不能丟棄我們歷史和文明的內核。其實儒家思想和孔子從來不是全錯或者全對的，我們批判孔子的時候矯枉過正，遺棄了很多優秀的思想，然而正因矯枉過正，我們只用了一百年就摒除了封建思想。我們其實不應該完全擯棄我們的優秀傳統的。所以今天重新推崇孔子很有必要。

我們應該認清，如今的孔子已經不是封建思想封建社會的代表，他的思想已經經過篩選，留下的都是精華。這是很有必要的。發展傳統文化既可以使國人萬眾一心，培養道德修養，又可以影響世界，傳播自己的文化。我們要跟西方列強競爭，文化是個不可缺少的因素，我們不推出孔子，還能推出誰來呢？我們的文化太深厚，在國際上競爭是很有前途的，幾千年的文明積澱，我相信跟西方競爭絕對是個優勢。

我相信中國是世界上最有實力最有資格問鼎世界的國家。我們要疆域有疆域，要人口有人口，資源豐富，地形齊全，地處北溫帶的絕佳位置，氣候適宜，又是世界上現存最古老的國家和文明。只要國家不內鬥，世界上沒有幾個國家有能力跟我們比的。