譚浩俊：廣葯有沒有人「偷白菜」，誰來認定？

2012-07-20 08:20:14

瀏覽 645 次|評論 0 條

廣葯有沒有人「偷白菜」，誰來認定？

譚浩俊

證監會主席郭樹清曾經打過一個比方，「小偷從菜市場偷一顆白菜，人們都會義憤填膺，但是若有人把手伸進成千上萬股民的錢包，卻常常不會引起人們的重視。這就是內幕交易的實質。」

比喻很形象，但不夠恰當。小偷在菜市場偷白菜，人們當然可以義憤填膺。因為，案件很明朗，作案對象和作案行為也很明朗。股市內幕交易卻不同，案件大多很明朗，作案對象和作案行為卻不明朗。對將手伸進成千上萬股民錢包的行為，人們也想重視，卻不知道如何重視，也想義憤填膺，卻不知道向誰義憤填膺。

據媒體報道，廣葯集團旗下的兩隻股票廣州葯業和白雲山A，就因為廣葯集團的兩則利好消息，出現了兩波「偷白菜」式的上漲行情。一波發生在今年5月11日，5月13日晚廣州葯業發布了遲到的公告，宣稱中國國際經濟貿易仲裁委員會裁決禁止鴻道集團使用「王老吉」商標。但是，從5月2日起，兩隻股票就開始出現上漲了，到公告發布前，短短八個交易日，兩隻股票分別上漲了44.5%和34.5%」；一波發生在近期，廣州葯業15日發布公告稱，母公司廣葯集團已收到北京市第一中級人民法院日期為2012年7月13日的民事裁定書。根據該裁定書，北京市第一中級人民法院駁回鴻道集團提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會作出的仲裁裁決的申請，且本裁定為終審裁定。然而，從7月4日開始，兩隻股票又同時啟動了新的一波上漲行情，在公告發布前的短短八個交易日分別上漲了34.3%和30.3%。

對此，廣葯集團營銷中心副總經理倪伊東向媒體表示，「任何一個人對股票交易有異議都可以向證監會或相關機構投訴，這是很公開的渠道」。這當然是最正當不過的表態，也是最強有力的回應。問題是，這樣的表態，到底有多少底氣，有多少可信度，也許只有他們自己心裡清楚。因為，對投資者來說，當然拿不出證明內幕交易的依據。但是，如果反問一句，廣葯集團能夠拿出能夠證明沒有發生內幕交易的理由嗎？為什麼在兩則利好消息公布前，會出現如此「巧合」、如此「精準」的上漲行情呢？難道這些投資者都有先知先覺、未察先知的能耐嗎？

企業可以否認，監管部門也可以不查，但是，投資者卻不可以不懷疑。至於要不要義憤填膺，這樣的事，在中國股市實在太多了。如果對每一起類似案件都義憤填膺，恐怕投資者沒有被虧「死」，早就被氣「死」了。

也正因為如此，對股市上的「偷白菜」者，要不要義憤填膺，能不能引起重視，主動權並不在投資者，而在企業和管理層。對企業來說，要想樹立公眾企業的形象，要想得到投資者的青徠和認可，當然不應當容忍這樣的事在企業身上頻繁發生。而對管理層來說，如果想得到投資者的信任和支持，就應當對這樣問題進行毫不猶豫的調查和處理。

而事實上，象廣葯集團旗下股票出現的這兩波精準「操作」行情，並不是一點蛛絲馬跡也沒有。白雲山A公告法院裁決前一個交易日，深交所披露的龍虎榜顯示。「漲停板敢死隊」集中的五礦證券深圳金田路營業部、招商證券深圳益田路營業部和申銀萬國上海吳中路營業部都赫然出現在了賣出排行榜上，分別賣出2070萬元、1060萬元和983萬元。而一家機構專用賬戶則出現在買入排行榜上，凈買入1202萬元。顯然，這既不是高度「巧合」，也不是誤打誤撞，而是有許多蹊蹺之處。

既然郭主席希望人們對將手伸向股民錢包的行為引起重視，也希望人們對「偷白菜」的行為義憤填膺，那麼，是否可以對廣葯集團兩則利好消息發布前出現的突然上漲行情進行一次全面調查呢？因為，調查的結果，不管是否存在內幕交易，都應當是只贏不輸的結局。對廣葯集團來說，如果不存在內幕交易，則可以還企業一個清白。那麼，廣葯集團在投資者心目中的地位會進一步提升。畢竟，9成投資者認為存在內幕交易，對企業來說，可能產生的不利影響還是很大的。反之，如果存在內幕交易，則可將隱藏在企業內部的不法分子清除出去。對管理層來說，如果能夠通過負責任的調查，將問題查清楚，將會對投資者信心的提高、管理層公信力的提升，都產生極為重要的作用。

廣葯集團的兩波上漲行情，到底有沒有人「偷白菜」，「偷」了多少白菜，投資者無法認定，企業有認定的條件和理由，管理層更有認定的手段和責任。希望企業和管理層都能以對投資者負責的態度，給一個明確的說法。

推薦閱讀：