fromgc：英國脫歐代價巨大

07-05

關於英國脫歐的選擇並不是一個什麼新話題，在前面樓主曾經有一篇寫過這個事情。每當歐洲面臨一些問題的時候，英國國內脫歐的思潮就會抬頭。在英國精英層，始終有一些人在看待英國與歐盟關係的時候，是你我，而不是我們。在他們的概念中，英國和歐盟更像是搭夥過日子的夫妻，而不是患難與共的兄弟。所以有利益的時候搭一下歐盟發展的快車，有問題的時候就得鬧騰一下分家過日子。這種鬧劇總是時不常的出現在英國的國內政治當中。如果這種選擇只是面對問題的一種解決方式，或許僅僅牽扯到的是英國與歐盟的利益關係。但是很不幸，每次脫歐的問題，總是會變成各種政治人物手中的工具，或者更直白的說，變成攻擊對手的一個理由。而此次公投在野黨和執政黨之間的明確指向，再次說明了這個問題。

對於執政的卡梅倫政府而言，他們很清楚駕馭好這件事情，可以讓自己國內國外兩邊落好處。但是反過來，如果駕馭不好這件事情，就變成風箱裡面的老鼠，兩頭受氣。故事的劇本一開始是按照前面一種假設在發展。卡梅倫一方面對於國內的脫歐公投態度模糊，一方面拿著這件事情和老歐們討價還價。不可否認，卡梅倫達到一些目的。反過來，卡梅倫拿著和老歐的談判結果安撫國內的民眾。你看，老歐們已經答應咱們的要求，我看脫歐這事情就算了吧，咱們還是繼續一起過日子。但是劇情的翻轉恰恰在此時。在野黨看著卡梅倫兩頭落好處，覺得這事情不大對。於是義正言辭的指出，卡梅倫在拿著民意做道具，其目的根本不是英國民眾的福祉，而是自己的政治利益。這種言論一旦拋出，卡梅倫就被打上欺騙民眾的標籤。民意是最看不得的行為就是假公濟私，所以很快，民意就在大幅度倒向脫歐傾向，劇本就此反轉。

如果這事情僅僅作為英國在野黨和執政黨之間的博弈，我們尚且可以覺得有一個可控範圍，但是隨著鮑里斯這樣的人物開始倒戈，事情正在向著失去控制的方向滑落。這個鮑里斯我們應該不陌生，這位在咱們開奧運會的時候，曾經在閉幕式上從我們手裡接過奧運會的會旗。一頭金髮和一走滿身晃的大咧形象給我們留下深刻的印象。不過這位雖然形象很隨意，但是在英國國內政治分量不低。鮑里斯作為保守黨內脫歐的代表，給卡梅倫帶來了不小的麻煩。

按道理說，同為保守黨成員，鮑里斯應該支持卡梅倫的決定，共同面對在野黨的攻擊。但是顯然鮑里斯有自己的算盤，如果自己跟著卡梅倫跑，是不是有點為別人做嫁衣的感覺？而保守黨內部對於這個一貫標新立異的人物也有另外的考慮。作為黨派的鬥爭，在這種大是大非面前，如果沒有兩手準備，顯然是會吃虧的。所以一方面首相支持留在歐洲，一方面黨內重量級的人物選擇脫歐傾向。這樣無論是哪個結果，黨派都會有代表人物，不至於輸的一敗塗地。我們看看在野的工黨，也很神奇的出現同樣情況。所以如果我們深度看一下英國的政治氛圍就會發現，關於脫歐這件事情，已經開始影響到政治人物的前途命運。

上面說的是英國目前的政治生態，眼看著英國脫歐公投的日子臨近，英國無論是脫歐派還是留歐派都在抓緊最後的時間宣傳自己的理念。各方闡述的觀點雖然截然相左，但是最終的結論卻出奇的一致。無論脫歐派還是留歐派都表明自己的行動是為了英國的未來，是為了大家能夠過上好日子。顯然兩個向左的做法是不可能獲得相同的答案。既然他們都說自己是對的，那麼咱們就分別看看脫歐這件事情對於英國有何利弊。

咱們先看看好處。英國不管怎麼表明自我的獨立性，既然在歐盟這個框架下，有些事情還得跟著歐盟跑。比如難民問題就是一個讓英國頭疼的被動選擇。自從越來越多的難民湧向歐洲，英國也躲不開的出現難民危機。或許我們覺得多些人吃飯不至於搞得這麼嚴重，但是在很多英國人眼裡，這些人就是在剝奪他們的勞動果實。我們都知道英國是一個高福利國家，英國人也常常引以為傲。但是難民的不斷湧入，讓英國民眾覺得為什麼我們要無端為這些人付出？而關於解決難民問題，是在歐盟整體框架下達成的一攬子協議，歐洲各國都有分攤。這就讓英國人覺得，我們是在跟著老歐們扛負擔，抵觸情緒可想而知。這事情不但在英國普通民眾中反應強烈，在政治精英中也是討伐不斷。所以在進行脫歐宣傳時，能夠對難民問題獨立裁決，就成了一個重要賣點

在經濟層面，歐盟一體化在要求歐盟成員國必須執行歐洲的統一經濟政策。對於簽署各項貿易協定，成員國必須對大家有一個交代。英國的脫歐派覺得這種桎梏，限制了英國的經濟發展。作為一個老牌資本主義國家，不能進行自由貿易，這簡直是莫大的諷刺。這就是在野黨對歐盟經濟政策的直接攻擊。在他們眼中，如果英國繼續留在歐洲，就得被歐洲這種慢節奏的貿易制度所牽絆。而面對快速發展的全球貿易，如果不能即時快速的和對象國建立良好的經貿關係，很有可能就會被甩在經濟發展的慢車道上。在他們眼裡，曾經的罪犯流放地澳大利亞都比自己自由。眼瞅著澳大利亞從一個礦產出口國迅速轉型為某人的貿易投資地，而這一切的結果都是在兩國順利簽署自貿協議的基礎上。但這事情，英國自己卻做不來。因為這事情得在歐盟整體框架下解決。這就是拖的昏天黑地的中歐自貿協議。

買賣的事情如此牽絆，錢的事情更是沒啥好處。我們都知道英國到現在還在用英鎊，沒有用老歐們的歐元。但是不用不意味著不受干擾。由於歐洲大陸整體發展並不是太平衡，所以在歐元一體化之處，英國就堅持貨幣的獨立性。現在看這個決定是對的。如果英國也在用歐元。那麼現在爆發的歐元債務危機，無形中英國就得替老歐抗不少債。即便是這樣，由於英國經濟和歐洲的高度關聯性，英鎊由於歐元的貶值在承受著巨大的壓力。脫歐一派認為，如果脫離歐盟，英鎊就會變得更加有投資價值，投資者就會減少由於歐元給英鎊帶來壓力所產生的顧慮。而英國作為老牌金融中心的地位會得到更大的鞏固。

說完好處，下面咱們就談談壞處。首先英國在歐盟存在不是一天兩天。在這麼漫長的時間中，英國作為歐盟的一員，很多歐盟內部成員國之間貿易談判文字，已經變成滲透到老百姓生活中的實際好處。如果英國脫離歐洲，這些協議都要推倒重來，換句話，老百姓會突然發現，從歐洲大陸來的一些東西怎麼就漲價了？這種最直觀的體現，會很快影響到英國民生的方方面面。而這些影響，絕對不是短時期內英國人自己能夠解決的問題。我們看那些脫歐派所倡導的自由貿易解決方案，也是在說未來，將來怎麼怎麼樣。他們也不敢直接說馬上能夠解決。所以站在這個角度，如果英國脫離歐盟，現實的損失是會立刻變現。而脫離歐盟的框架，以前是內部問題的貿易談判，也會變成歐盟一夥面對英國一個的情況。這種一對多的談判模式，很容易就會陷入漫長的拖延中。這對於英國的經濟發展，實在說不上是一個好事情。

與民生經濟受到同步影響的還有外來投資。長期以來，很多外來投資都把英國當成一個切入歐盟的漏洞。由於英國在歐盟內部的獨立性，他可以自己決定很多事情。所以投資者在享受英國獨立性的同時，還可以很方便的接入到歐盟經濟圈。我們舉個最簡單的例子。比如在英國投資一座工廠，可以直接適用於英國國內的對外引資優惠政策。但是產出的產品又可以享受歐盟內部成員國之間的貿易優惠。這種兩頭佔好處的經濟環境，已經被越來越多的投資者所利用。如果英國脫離歐盟，這種經濟格局就會被打破。英國對歐盟經濟優勢的喪失會導致投資者轉移投資地，這裡面的邏輯很簡單，投資者不僅僅需要英國，更需要歐盟這個龐大的市場。如果英國無法給他們帶來更多的優惠，還不如直接在歐洲大陸投資。這種情況如果真實發生，英國的外來投資會出現急劇減少的情況。而已經在的投資，也會出現減小規模甚至逃離的情況。

咱們回到政治層面。作為歐盟的一員，英國一直發揮著至關重要的作用。不管他是平衡者也罷，不管是攪屎棍也罷，在很多重要的問題上，歐洲無法擺脫英國的態度。而英國國家價值的體現，也往往存在於歐洲的一些重要決策中。如果此刻英國主動脫離歐盟，相當於把自己的影響力主動削弱。一個沒有英國的歐盟依然是國際舞台的重要人物，但是一個沒有歐盟的英國，將從一個歐洲政策的重要決定者變成一個歐洲發展的旁觀者。這種自我邊緣化的做法，對於英國國際影響力的削弱不是一點半點。而國際影響力的削弱帶來的直接後果，就是地緣政治話語權的減少，對於現在處於風口浪尖的俄歐關係，以及涉及到歐盟重要利益的中歐關係，英國將變得無從下嘴。

最後咱們總結一下，英國對於歐盟的態度是複雜的，他們不是沒有看到自己和歐洲幾十年來盤根錯節的經濟關係，以及地緣政治中歐洲大陸與自己的重要相互影響。但是老歐們的狀況頻發，以及現實中英國被動跟著歐盟抗下的一個個包袱，讓英國從底層開始泛起擺脫負擔的思潮。鑒於英國一直存在著自己比老歐優秀的觀點。注意，這個觀點不是一個人，而是一個社會共識。更不是一兩天，而是近現代以來一直是這樣。所以他們認為，脫離歐洲的英國應該跑的更快，而受到的負面影響英國人能夠自己解決的很好。但是事情總會有兩面性。這種自我孤立所帶來的負面效應將會比好處更快的體現到英國民眾的生活中。而多米諾骨牌效應的產生，最終會讓英國在經濟政治領域受到重創。至少，站在咱們角度上看，一個脫離歐盟的英國不符合我們的利益。如果英國無法在歐盟發揮重要作用，其國際政治經濟地位就會被重估。所以每一個冷靜的人都能看出來，如果英國脫離歐洲，除了重創歐盟框架以外，自己得到的好處要遠小於受到的傷害。這場鬧劇，如果演變成現實，對於英國結果將是災難性的。（本篇完）

ps英國就是歐盟框架的一個漏洞，任何時候，只要捅一下，歐盟這座大廈就會晃蕩。所以站在這個角度，總會有人利用這個漏洞來達到自己的控制目的。至於是誰，仁者見仁智者見智。