免費炮你打不打？

聽過這樣一種說法，「同居就是讓男人享受婚姻的福利，卻不用承擔婚姻的責任」。乍聽起來還是傳統論調，將男女利益對立起來：女人洒掃下廚，出得廳堂、下得廚房、浪得睡房，拼盡全力維持生活的基本面貌；男人大可以放心的做甩手掌柜，不必動手，豐衣足食。少了一張證，存顆浪蕩心，女人沒立場要求男人把工資交給她，男人膩煩的時候，揮揮手把她趕出房間，不必負任何責任。

婚前同居，支持者看成是為婚姻保駕護航的先驅騎士，反對者認之為一種堂而皇之的無證駕駛。曾經滿心以為的陽春白雪小清新，一眨眼變成了柴米油鹽屎尿屁，如果沒有一顆大心臟，一時還真難以接受。隨著社會開放程度的提高，大眾對「性」或「婚前性」這類話題寬容了許多，但「同居」、「試婚」似乎一直是一個禁區，是蝸居在大城市中的小情侶由於經濟條件有限而不得不為之的選擇，雖然情況相似，但「合租」的說法聽起來好像比「同居」順耳很多。

然而事情真的是這樣的嗎？之所以還有那麼一部分女人推崇婚前試愛，正是因為那點「不一樣」。畢竟女人不是任勞任怨、隱姓埋名田螺姑娘，男人也不是勤勤懇懇、安分守己的謝端。於是同居這件事，不再僅僅是男性的福利，也是婚姻最好的試金石——要過一輩子的人，不能看他好起來有多好，更要看他壞起來有多壞。

很可能那個別人眼裡的好好先生，喝點小酒之後會秒變惡魔；也可能指天誓日要保護你一輩子的男人，每天晚上只有兩項活動，一是打電動，二是你懂的。也許你一直期待的那枚戒指，會被你不小心走漏的一個屁中道攔截；而你心心念念的白色嫁紗，也在你被他撞見一次邋遢裝扮後離你遠去。這些情況在你儂我儂時是不會顯現的，只有在日復一日的普通生活里，才能看到「平淡流年」的真正樣貌。所以真的要為了所謂的「安全」，把這些「不安」留到婚後嗎？

我們當然期待順利的遇到一位良人，在最平凡的生活里有小怪癖沒大紕漏，同居如果成功轉入婚姻，皆大歡喜，但萬一失敗，是不是只有女人買單？婚姻不是買賣，一紙契約後男人賺錢養家，女人貌美如花。婚姻是對兩個人都負責的決定，是你們在一起，好過各自飄零。不論同居是成功還是失敗，都不是其中一方需負全責。當然，從生理的角度來說，女人更容易受到感情帶來的生理和心理傷害，但思想開化的優勢之一，就是女人在情傷之後，還能夠遇到自己的幸福。

同居是一個慎重的選擇，應當是在雙方綜合考慮自身和對方條件，在以婚姻為共同期待的情況下，謹慎做出的決策。而不應該是一方要求，另一方為使情侶開心，壓抑自己的想法去配合TA；更不應該是迫於現實壓力，僅為分攤房租等經濟原因做出的選擇。把同居理解成免費炮的拖出去槍斃三分鐘。

- END -