燧發槍戰勝弓箭和騎兵是歷史的必然

傳統冷兵器向火器過度可以說是大勢所趨，歷史的必然。但是歷史發展更替的時候總有些遺老遺少抱著過時落後的東西不放，螳臂當車，最後必然會吃歷史的大虧而陷入必敗的井底。沒錯，我說的就是滿清，具體後面再說。話說自從15世紀火繩槍出現後，就奏響了數千年來的冷兵器被淘汰的前奏曲，這種武器受到全世界很多文明國家（包括中國和日本）的青睞，被不斷改進和大批裝備部隊。到16世紀，歐洲軍隊已經大規模列裝火繩槍，包括步兵和騎兵部隊。這個時候歐洲主要軍隊里已經是火繩槍步兵為主，長矛兵已經成為主要掩護火繩槍兵的一種存在。中世紀華麗盔甲騎士衝鋒和英格蘭長弓手橫行的時代就已經一去不復反。不要說歐洲，中國的明朝和日本的戰國在看到火繩槍的威力後，也大批裝備部隊。日本就不用說了，懂點歷史的人都知道鐵炮是戰國時期重要的武器，鐵炮的數量跟戰爭的勝負密切相關。而且，面對火繩槍裝填和發射速度比較慢的弱點，日本還發明了很多先進的鐵炮戰術，諸如大家熟悉的三段射、鐵炮狙擊法。「信長三段射：將士兵分為三組，一組射擊時，另兩組填彈引火。每一擊之間有七八秒的間隔，如此輪番射擊，再配合防馬柵，這種戰法充分體現了信長超前創新的能力，歐洲出現類似的戰法是在17世紀後。鈴木重秀鐵炮狙擊法：每一桿鐵炮由四人使用。在射擊手左右後各設一人。每擊一發後，左邊的人填入子彈，右邊的人填入火藥，後面的負責點火。每一擊之間只要四五秒，實在是最快的鐵炮術了。」（高拙音龍戰三千里附錄）實戰舉例呢，最著名的就是幾乎每人都知道的長筱合戰了。據說是信長的3000鐵炮兵配合防馬柵，一舉殲滅武田精銳騎兵大約3萬人。也許你會說，這是戰法不當，如果換武田信玄指揮，必然不是這個結果。也許這是正確的，然而我們仍然可以看到一個事實：那就是有放馬柵的情況下，大批騎兵正面衝鋒有組織的火繩槍軍隊，就是這個結果。這讓我們想起了1346年的克雷西戰役，英格蘭長弓兵大發神威，總兵力約2萬的情況下擊敗法國華麗的騎士軍團（其中輕重騎兵約3萬）。此役英格蘭長弓兵也是佔據了充分的地形優勢。好了，也許有人會說，看吧，使用弓箭也是一樣的效果。不要忘了，長弓大約需要36公斤的拉力，再加大力度，射的就更遠更具威力。換句話說，長弓需要有身體條件才能拉開的，不夠高和臂力不夠的人要使用長弓門都沒有。而且，訓練一個優秀的長弓手乃至弓箭手，花費的時間和力氣比訓練一個火槍手多多了。隨便一個猥瑣男拿火槍都可以殺死重甲騎兵。再者，弓箭依靠手工製作，費時費力，而火繩槍使用的鉛彈卻可以大批鑄造。並且，錐型箭頭對重鎧的穿透力和鉛彈丸不可同日而語。當然，我也承認火繩槍弱點是比較明顯的，那就是不夠穩定可靠。這裡先說一下，一些人對火繩槍有誤解，以為「火繩」指的導火索，火繩槍就是裝葯和彈丸後引燃導火索等待發射（囧）。其實不然，火繩槍一樣是分裝彈藥，扳機擊發。火繩是引燃葯的工具，可以說是一種槍機，跟後來的燧發槍的燧石槍機，擊發槍的擊發槍機是一個道理。火繩點燃後一直燃燒，扣動扳機火繩點燃發射葯擊發。火繩用槍機夾住，從資料看來，有使用很長一截火繩的，也有使用比較短一段一段火繩的（例如《利家與松》）。火繩槍點燃火繩後暴露目標是被詬病一大弱點，不過我個人認為這還不算最大的弱點，最大的問題在於性能很不穩定和裝填步驟複雜發射慢。火繩最初點燃後，燃燒產生的火星比較容易造成走火，而且一旦下雨幾乎完全無法使用（其實前裝槍、分裝式彈藥大概都有類似弱點……）。下面來看看鐵炮最初擊發裝填的步驟：「首先，將「胴亂」別在腰的右面（如果是右撇子的話），火藥袋別在右胸上。「胴亂」是個小金屬筒，裡面正好裝了一回射擊時用的火藥和彈丸。它名字來源於表面精緻的塗繪，還有製作非常精美的彈筒帶（猶如今天裝彈匣的背心），上面大多寫上使用者的姓名。將火槍槍口朝上立起來，用火藥袋向巢口注入用於一回射擊的火藥。絕對不能盯著手來補充火藥，視線一時一刻都不能離開敵人。裝填彈丸。火繩槍用的是鉛彈。聽到「咔咔」的聲響就知道彈丸被固定住了。使用槍通條時不要用力過猛，力量適中的話一次就可以把彈丸送到位。拿下火蓋，打開火皿（槍上的小洞，純銅的，和槍的內部有聯繫），為了引燃最初放入的火藥，只在裡面放一點火藥。關上火蓋的時候注意不要讓火藥溢出來。 點火，夾起火繩。實戰中要注意火種千萬不能熄滅。決定了射擊姿勢之後，就三點成一線瞄準焦點。盡量等敵人逼近了再扣扳機射擊。後坐力相當大，用右臉頰固定的槍托後退的時候，注意臉頰要有意識地避開。」即使是燧發槍時代，放槍的時候士兵往往都要側過頭去。（高拙音《龍戰三千里》附錄）步驟的複雜帶來的就是裝填發射速度慢，而在實戰中發射速度慢對於應付騎兵衝鋒的局面來說是比較致命的。所以各國的火槍部隊都或多或少有其它輔助兵種保護，比如長矛兵。有人說，火繩槍的射程不如弓箭，精度也差，需要密集的排槍才能發揮威力。根據《龍戰三千里》的附錄，史料記載，明代的鳥槍口徑在9-13mm之間，射程一說可達300米左右，另一說為80-100米，原作者比較傾向於後一種說法。就算是100米，我們來比較弓箭，弓箭平射的100米的距離上是怎樣的精度？有幾個神射手敢說在100米的距離上百步穿楊的？那好，弓箭可以拋物線射擊，長弓可達300米。不要忘了，採用拋物線射擊何來精度可言？難道不是依靠密集的「排箭」形成的「彈幕」來達到大面積殺傷的目的么？還有不要忘了一個關鍵性問題，那就是火槍從來就不是單獨存在的。就算是現在的M4這樣的步槍，主要的最佳作戰距離也是400米左右。換句話說，單兵武器主要解決的還是中近距離的火力問題，至於更遠的距離，有火炮啊！明代就有數量龐大火炮部隊，龍戰三千里的記錄如下：虎蹲炮：炮身長2尺，重36斤，上加鐵箍，並配備鐵爪、鐵絆。發射前用大鐵釘將炮身固定好。每發裝5錢重的小鉛子或小石子100枚，上面用1個重30兩的大石子或大鉛子壓住，用於殺傷敵密集隊形。滅虜炮：車載中型火炮，凈鐵打造，管長2尺，重95斤，有5道箍，射1斤鉛彈。用滅虜車載行，每車3門。大將軍炮：大型火炮，身用生鐵鑄造，長三五尺，重五百斤，有多道加強箍，分大、中、小三種，發射7斤、3斤和1斤的鉛彈，用一輛車運載。車輪前高後低，可在車上直接發射，具有較大威力。大碗口銃：一種小型火炮，沒有瞄準具、身管短、射速慢、射程近。由於沒有瞄準具，命中率較低，北京軍事博物館現存一具明太祖洪武五年（1372年）用銅鑄造的大碗口銃，口徑三寸四分七，長一尺一寸，重六十三斤。銘文為：「水軍左衛，進字四十二號，大碗口筒。」可見這種火器已用於水上作戰。佛郎機炮：明正德年間（16世紀初）由西方傳入的一種新式火炮，即短管加農炮。《明史》記載佛郎機炮：「銅為之，長五六尺，大者重千餘斤。小者百五十斤，巨腹長頸，腹有修孔，以子銃五枚,貯葯置腹中，發及百餘丈。」歐洲資料，短加農炮射程在340～2000米之間，在六七百米時命中率最高。紅夷炮：明朝天啟年間（17世紀20年代）從澳門葡萄牙人手上買來並仿製，這是一種前裝滑膛炮，即歐洲的寇非林長炮，廣泛用於當時英國與荷蘭的戰艦。《明史》記其形制性能：「其後（指輸入佛郎機炮以後），大西洋船至 ，復得巨炮，曰紅夷。長二丈余，重者至三千斤，能洞裂石城，震數十里。」由此觀之，紅夷炮身管長度達二丈余，而佛郎機炮的身管卻只有「五六尺」，前者約為後者的四倍，其射程之遠，威力之大，便是理所當然的。明朝理論上最精銳的部隊是京師的京營，分為「五軍營」、「三千營」和「神機營」三大營，五軍營習營陣，三千營主巡哨，神機營掌火器。以後，京軍制度累有更易。此外，尚有拱衛皇帝的侍衛親軍，如錦衣衛和金吾、羽林、虎賁、府軍等12衛軍，以及隸屬御馬監的武驤、騰驤、左衛和右衛等4衛營。其中神機營為專業的火器部隊，在明朝中後期人數保持在七八萬左右。全營兵力 步兵3600人，騎兵1000人，炮兵400人（管理野戰重炮及大連珠炮），共計官兵5000人。裝備火器：霹靂炮3600桿（步兵火銃），合用藥9000斤，重八錢鉛子90萬個，大連珠炮200桿（多管火銃），合用藥675斤，手把口400桿（炮兵防身用手銃），盞口將軍160位（野戰重炮）。這裡面沒有明確提出裝備這些武器的部隊就是神機營，但結合歷史資料，我們可以認定這樣精銳的火器部隊不可能是普遍的明軍一般軍隊，只能是神機營。其他的明軍則是冷兵器和火器混用。如明朝新兵營的操典，規定軍人兩分習刀矛，六分習弓弩，兩分習火器，一般明軍的裝備就應該是這個比例。戚家軍編製車營 每車營有戰車128輛，每輛戰車配有佛郎機2門、鳥銃4桿、火箭手4人，平均每12名士兵裝備一門火炮，臨戰之時火槍輪番射擊可以終日不停，戰鬥兵2048人；軍官、雜役、工匠、車夫等1061人；全營官兵共3109人。裝備：佛郎機256門（佛朗機手768人），鳥銃512枝（鳥銃手512人），大將軍（重型大口徑火炮）8門，以上火器手共1320人，占戰鬥兵的64.2%；其他的都是長槍手、藤牌手等等裝備冷兵器的士兵。步營 戰鬥兵2160人，軍官、雜役、工匠等共539人，全營官兵共2699人（一說2700人，多出一人為專業火器官）。裝備：鳥銃1080枝（鳥銃手1080人）。火器手共1080人，占戰鬥兵的50%。其他的都是長槍手、藤牌手等裝備冷兵器的士兵，其中有216名黨耙手，裝備火箭共6480支。騎營 騎兵約2700名，除弓銃刀槍等冷熱兵器外，另裝備有60門發射霰彈的虎蹲炮。水兵營 每營編2哨，共510人。戰船火器：大、中、小戰船10艘，大將軍炮4門，佛郎機40門，碗口銃30門，噴筒500個，鳥嘴銃68支。可以看出，明軍後期已經相當依賴火器，記述袁崇煥寧遠之戰里有描述「火藥快用盡，實在很危險」。而袁的基本方略「憑堅城，用大炮」。滿清的英雄努爾哈赤也是此役中被大炮轟傷不治而死。綜上所述，火槍的任務是中近距離，更遠的距離有火炮去完成，那種指責火槍精度和射程不如弓箭是荒謬的。在射程之類，火槍的殺傷力、穿透力和對敵人的震懾力絕非弓箭可比。正因為如此，早在火繩槍時代，有見識的各國領導者都開始逐步拋棄弓箭裝備火槍，包括以長弓手聞名的英格蘭，包括明朝和日本。只有目光短淺、見識有限的落後游牧民族才對火槍嗤之以鼻，沒錯，說的就是滿清！要知道滿清入關有很多偶然因素，包括明朝朝廷的腐敗小氣後期軍備（自然包括火器）不整，包括李自成這攪屎棍，包括吳三桂的衝冠一怒為紅顏。缺任何一要素，滿清入不入關還不好說。可以說滿清入關絕大部分原因是因為運氣和政治，不是因為他們的騎兵和弓箭有多好使。而中國軍隊假如按照明朝的路子發展下去，以火器為主是很有可能的。可是落後閉塞的滿清斷阻了這一發展。這裡有點小小的例子。關於開花炮彈，明朝已經有自主研製的開花炮彈，1488～1505年，明人在傳統爆炸性火器的基礎上發明了被稱為「毒火飛炮」、「擊賊神擊石榴炮」等早期爆炸彈，這一時間不晚於西方同期出現的開花彈，而且毒火飛炮還是化學彈頭，「內置砒霜、毒藥，落地後爆炸，藥物和鐵殼碎片同時殺傷敵軍」。其威力堪稱當世獨步，石榴炮是常規彈頭，「形如石榴，碗口大小，內置火藥，配以特製慢燃火種，拋至敵陣，受震而爆」。到了落後的清朝，居然沒有開花炮彈了！一種說法是失傳了，由於清代「重騎射，輕火器」，明代屢建奇功的開花彈，到了鴉片戰爭時在中國已經無人知曉了，以至於李鴻章專門向德國克虜伯兵工廠訂購開花彈，曾國藩設立安慶軍械所引進西式開花彈。後來左宗棠在新疆平叛時，從一處明代古炮台遺址挖掘出開花彈百餘枚，不禁仰天長嘆：「三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以致被列強所欺凌。」另一種說法是沒失傳，開花彈的確傳到了清代，只不過性能差了點，依據是《清代文獻通考》記載，康熙年間「威遠大將軍」炮能發射重達30斤的空心爆炸彈；這種炮重300斤左右，身管極短，射程較近，估計是明代「飛雲霹靂炮」的發展型。《清文獻通考》原文如下：「（威遠炮所用）生鐵彈，重二三十斤，大如瓜，中虛仰穴，兩耳鐵環。其法：先置火藥於鐵彈內，次用螺獅轉木纏火藥捻入於彈內，下留葯捻一二寸以達火藥，上留葯捻六七寸於彈外，臨時施放，先點彈口火藥捻，再速點火門烘葯。」綜上所述，我們可以得出一個結論：開花彈在清代就算沒失傳，和西方、乃至和明朝中後期相比也是落後了，不適應實戰了，其重要表現就是射程上的差距和引信類型上的不同。關於清代還有巧匠發明連珠燧發槍的傳說，被迷信弓箭的滿清統治者否了，由於沒找到比較可信的資料，就不說了。好了，上面我們說的是火繩槍，注意是缺點明顯的火繩槍。這個時候，歐洲軍隊已經在大批列裝。到了燧發槍出現，可以說是火槍史上一次革命，儘管仍然是分裝式彈藥，前裝滑膛槍。但比起火繩槍，穩定性已經大為提高，由於簡化了射擊步驟，射速也有所提升。「17世紀初，紙殼子彈問世，使燧發槍的射速進一步增加。紙殼子彈關鍵是在裝彈步驟上大大節省了時間：它是一個紙制彈筒，外面覆有油脂，裡面有定量的火藥和20-30克重的一顆彈丸。使用的時候，槍手只需用牙把彈筒咬開，把裡面的火藥倒一部分到發火池裡，再把剩下的火藥和彈丸用通條塞到槍管里就行了。」不知大家記不記得，中學歷史裡講到印度起義的時候有描述，英軍發給印度土兵塗有豬油牛脂的子彈。印度教土兵忌食牛肉，伊斯蘭教土兵忌食豬肉。這種子彈犯了他們的大忌。那個時候大家可能會奇怪，子彈上有油跟食用有什麼關係呢。原因就在於紙殼子彈是需要用牙咬開的。「和火繩槍比起來，這樣簡化的步驟使燧發槍的射速提高了一倍：使用紙殼子彈的燧發槍兵，射速能夠達到每分鐘2-3發甚至更多，這使他們能夠打出足夠密集的彈雨，即使面對騎兵的衝鋒也不再是軟弱無力的了。——而且很快，半個世紀以後，他們又有了刺刀。」 刺刀的發明，軍隊里再無長矛兵存在的必要。所以我們看到到17世紀後期英國軍隊步兵全部列裝燧發槍了，騎兵雖然配備有馬刀，但是也是裝備有騎槍的。假如弓箭真能和火槍一較高下，英國人幹嘛讓放棄他們引以為榮的長弓兵？好，弓箭比火槍優秀的YY僅是YY，歷史上雙方並不是沒有交過手。我們來看看幾個簡單的記錄。西班牙殖民者皮薩羅帶領僅169人的火繩槍部隊，征服擁有8萬人部隊的印加帝國。當然這其中有很多方面的原因，但是火繩槍的作用相當大。長筱合戰，大家最熟悉，武田被轟至渣。以至於鐵炮幾乎成為勝利的象徵，利家與松里，有前田家家臣驚呼秀吉擁有了上千的鐵炮部隊，不可戰勝的情節。裝備火繩槍的西班牙和葡萄牙殖民者，佔領了廣袤的新大陸土地，當地印第安人擅長使用弓箭。後來北美的印第安人掌握了火槍，才給美國人造成重大損失。裝備燧發槍的英國部隊，征服印度、加勒比海、非洲，建立日不落帝國，這些被征服地區中，擅長弓箭的比比皆是。1840年鴉片戰爭，迷信弓箭的滿清被轟至渣。1860年第二次鴉片戰爭，他們迷信的滿蒙騎兵又被英法聯軍轟至渣中渣（見電影火燒圓明園）。丟了北京不說，圓明園也給人燒了，大批國寶流落海外，實在是整個中華民族不可估量的損失。此後滿清終於學乖了，搞洋務運動，可是中國的軍事包括裝備和軍制早就被滿清搞得極度落後，加上政治又腐敗，觀念又落後，哪是短期淺層的改革搞得上去的？綜上所述，老有人說滑膛燧發槍不如同時期弓箭，不用火槍也是有道理云云。可見純粹是關起門來的假想和YY，能舉出一些弓箭戰勝火槍的戰爭實例么？注意我說的是戰爭，不是某場小規模戰鬥或戰役。
推薦閱讀：