台灣的「綠」和「藍」黨是什麼，能普及一下嗎？

07-05

藍綠陣營的說法是九十年代開始的。中國國民黨和民進黨從開放黨禁就是台灣兩大黨，兩者在各層次選舉中、各級政府機構間都是打擂台的關係。國民黨黨旗是藍底色，民進黨黨旗是綠底色，因此被稱作藍綠兩黨。

二十多年來，隨著政治情勢變化，藍綠的含義又不斷深化。起初，國民黨憑著多年經營，實力雄厚，全台大部分地方藍大於綠。後來由於理念不和，新黨出走，打出黃旗（意為炎黃子孫）。但輿論都認為新黨也是藍的，稱他為小藍，畢竟它有許多主張與國民黨接近。新黨後來自稱正藍，以區別於變質的國民黨。從這一時期開始，藍綠就不再指單個黨，而是統稱政治勢力，正式的說法是藍營、綠營。當時，陣營內部各黨派互稱友黨，在議事機構以配合為主。

藍營包括國民黨，新黨，親民黨，後來的民國黨等等，共同政治立場是維持中華民國法統，自認炎黃子孫，但內部有急統有緩統有不統，甚至還有暗獨。綠營包括民進黨，台聯黨，後來的時代力量等等，共同政治立場是台灣主體性，以建國為奮鬥目標，內部有急獨有緩獨，還有一些數典忘祖的媚日分子，巴不得台灣被日本接收。外界按主張程度叫深藍，淺藍，淺綠，深綠。值得注意的是，泛藍陣營的小黨大多數都是從國民黨分裂出來的，而泛綠陣營的小黨都是另起爐灶的。深綠的台聯黨竟然是從藍營國民黨分裂出來的（出走以前支持李登輝）。此消彼長，令人唏噓。

由於出身不同，兩大陣營政治性格迥異。藍營在戒嚴時期長期執政，因此比較官僚化，性格守舊，而且技術人才多，溫良恭儉讓；藍營還混入了很多因政治利益而加入的投機者（可以想像戒嚴時代只有一個國民黨在執政，混進來利益很多），這部分人沒什麼政治理想，利益至上，很容易附和綠營主張，比較牆頭草。這也是近些年藍營不斷萎縮的重要原因。綠營是街頭政治出身，大多數人比較激進，擅長煽情選舉，但是執政能力很弱；綠營人物很多都是信口開河混淆視聽之輩，但他們理念一致，比較團結，近年來勢力不斷壯大。打個比方說，我覺得，國民黨就像一個空有一些專業人才但體質臃腫且效益不佳行將破產的老牌國企，民進黨就像一個對著一座空中樓閣若痴若狂的龐大傳銷組織。

2010年以後，針對社會上對兩黨惡鬥的攻擊，很多人提出終結藍綠惡鬥，當然都是各懷鬼胎。國民黨是為了顯示自己無私，藍營選他上台卻要做討好綠營的決策；民進黨是為了樹立中道形象，表示自己不再只搞街頭運動了，妄圖贏得更多選民支持；親民黨是為了不再被視為國民黨小弟，從而集結反藍力量延長政治生命。還有一些勢力在選舉中提出「白色力量」口號，想在兩大黨之外選舉成功（實際上和藍綠中的一方暗通款曲），台北市長柯文哲是典型代表。總之，最近幾年藍綠又回歸了原本的兩黨含義，很少有黨派自認小藍小綠。

政論節目當中，藍綠很多還是陣營的含義，還會給選民加上色彩。主張維持中華民國的叫藍，主張獨立建國讎視大陸的叫綠。然而，物是人非，今天的選民已經不是二十年前的選民；黨派的變化恐怕要更大些，國民黨再也不是當年的國民黨了。