觀鑒|賈也：逃離北上廣只是傳說，只因中國未來並非城鎮化，而是大城市化

引言：你無處可去，皆因故鄉已不再

2009年，一場世界金融風暴襲來，對我國海外投資、進出口、金融證券保險業等多產業層面都產生重要的影響。隨著一線大城市的部分產業轉移，逃離北上廣、農民工回鄉就業的新聞不斷刷屏。事實上，許多人曾經逃離，回到你的老家，但那裡早已是「回不去的故鄉」，最終又不得不重返城市。逃離北上廣只是傳說，上海5年流入人口500多萬。

一、不是「城鎮化」，而是「大城市化」

我一直認為「逃離北上廣」只是個傳說，或者說美麗的童話。

北上廣向來是有志之士所嚮往之地，當然也是競爭最為激烈的地方——住房價格畸高，生活壓力山大，工作節奏超快，人才扎堆競爭……更是充滿風險，可能你一番辛勞，幾多艱辛，未來依然不明朗，無法在城市立足。但是，機遇與風險並存，那裡意味著機會、新鮮、多元和一切皆有可能。大多青年才俊特別是大學生對生活、對未來充滿熱情和希望，敢於放棄小城市相對安逸的生活，選擇在北上廣等大城市裡去冒險！

前幾年，諸如葉檀之流大肆鼓吹「逃離北上廣」的論調，說大城市已達到飽和狀態，奉勸大家回到家鄉去安放自己的青春，實則荒天下之大謬，根本不堪一駁。

北上廣等大城市永遠像巨大的磁場，吸引著人們紛紛湧入，原因非常簡單，那裡集中了國內最好的資源——行政資源、金融資源、教育資源、醫療資源等等……而那些面對北上廣等大城市望而卻步或望洋興嘆者，只不過是欲留而不能，無奈之下揮手作別。

對於大城市化，我們不必過於擔憂。大城市化是資源節約、效率提高、人類自由與才能充分施展的必然要求和必然結果；是浩浩蕩蕩、不可阻擋的全球性規律。順之者昌，逆之者衰，任何把城市化當作經濟增長手段，人為地搞「城鄉一體化發展」和所謂「控制特大城市人口規模」都會註定遭到失敗的。

可以樂觀預測：在未來幾年裡，中國不少一線、准一線、二線城市將來會越來越大，朝著大城市的方向發展，最終會出現幾個超級大城市或城市群。當然，與此同時，一些小城市特別是內地小縣城會越來越小，萎縮直至消亡。

目前發展的現狀，恰恰證明了這一點，從2009年來，北上廣的人口並沒有大幅度減少，相反流入的人口越來越多，就拿上海為例，5年就流入了500萬人口之巨，甚至連原先逃離人群也幡然悔悟，重返北上廣。

城市越大，行政級別越高，城市的社會化程度和現代化水平就越高，對於個人而言，就意味著擁有更多的發展機會，享受更好的公共服務。反之，城市越小，行政級別越低，城市的社會化程度和現代化水平就越低，對於個人而言，能得到的發展機會和公共服務就微乎其微。究其原因：小城市相對於大城市的資源而言，已是相當有限，加上各級政府的層層盤剝，最終留給人們的發展機會和公共服務就少得可憐；再加上越是小地方權力越是肆意妄為，許多發展機會和服務產品便異化為當地權勢者們的禁臠，因此能夠留給人們完全是殘羹冷炙。這種感受只要你在北上廣等大城市生活、工作過一段時間，再回中小城市一經對比，就會特別明顯的落差。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。資源流向決定人口流向，人們為了自己及家人的生存和發展，就沖著對自己更有利的資源而去的，既然最好的資源都集中北上廣等大城市裡，那麼所有人的既定目標只有一個：衝進大城市！這種心態是完全可以理解的，這是人們對美好生活嚮往的必然結果：農民想到鎮上去住；鎮上的想到縣城裡住；縣城的想到地級市裡住；地市的想到省城去住；省城想到北上廣去住……這就是資源流向決定人口流向！

正因為如此，北上廣等大城市並不會止步於現在的規模，只會越做越大，越做越大，變成巨無霸的城市，甚至哪座城市靠近北上廣等大城市，也會得到充分壯大的機會，最終形成以這三個城市為核心的「都會圈」，即大家熟知的：一是環渤海的京津冀都會圈，二是長三角的江浙滬都會圈，三是珠三角的廣港澳都會圈。當然，國家出於資源配置的考慮，在內地也將重點發展幾個與之相呼應的超級城市，比如重慶、武漢、鄭州、西安等區域性都會圈。

這是中國經濟發展的大勢所趨。如果你不想被時代淘汰，那就必須衝進城市裡，沖不進北上廣等一線城市，也要衝進與之毗鄰的二三線城市。比如你沖不進大上海，那就作以下兩種選擇：一走西北線，即「蘇線」，可以考慮蘇、錫、寧等城市；二走西南線，即「浙線」，可以考慮嘉、湖、杭等城市。像以上海為核心的「經濟帶」或者說「都會圈」，無論從地理位置，還是從人文環境來看，都是得天獨厚的，在未來的二三十年，長三角的這些已具規模的二三線城市完全有可能與上海融合在一起，形成中國乃至世界的最大經濟體，可謂前景不可限量，裡面充滿無限的發展機會。當然，到這些城市生活和工作，壓力相比上海確實小得很多，最重要的是，可進可退：進則「近水樓台先得月」，可以分享到上海的一些資源；退則「蘇湖熟，天下足」，可以保障你不至於餓肚子。

二、寧做「沙丁魚」，勿作「死鹹魚」

「逃離北上廣」是個偽命題，可以這麼說，人們只有沖不進的痛，壓根就沒有逃出來的心。這個偽命題或是專家學者們大放厥詞，危言聳聽；或財經作家推銷自己的作品，拋出諸如北京太勢利、廣東太競爭、上海太昂貴等概念，嘩眾取寵。現實就是現實，根本由不得你去意淫：今天你逃離了北上廣，明天你逃離了二三線城市，後天你就很可能無處可逃！

你說：我要退到內地小縣城！我告訴你：那是沒有出路的！中國許多小縣城會在未來會加速萎縮的。許多跡象已表明這種現象：一些內地縣城小學開學，連開個像樣的班都有湊不齊了。

你說：我要退到內地小山村！我告訴你：那就是更沒有出路了！根本不用預測，按照目前農村的現狀，在未來二十年時間內，農村的空心化現象將越來越嚴重，隨著一批留守老人的紛紛去世，很有可能會出現人煙稀少的景象。

千萬不以為你回到了小城市，就有你用武之地了！須知越是小城市，越體現出人民政府的特色——沒有人根本辦不成事。那裡更拼爹、拼裙帶、拼家庭背景，完全可以把你的文憑、知識甚至能力徹底地邊緣化，是典型的「技術」敵不過「人脈」的模式。在大多中小城市，特別是縣級城市，早已被幾個有權勢的家族所把持，往往壟斷了從權力到利益塔尖上的一切。誠然那裡是個熟人社會，但是僅憑你的個人努力很難突破「關係重圍」，你在有限社會資源里，得到機會基本等於零，很有可能從此變成一條「死鹹魚」。

所以說，小城市裡的「安穩與安逸」，其實是有條件的，沒有錢和權，呆在小城市就只能尊嚴被踐踏、靈魂受侮辱！誠如張鳴所言，「回到家鄉，由於父母無權無勢更是死路一條。」

你到底想在老家三四線城市當條「死鹹魚」，接受平庸與固化呢？還是衝到北上廣等大城市裡擠成「沙丁魚」，接受挑戰與機遇呢？估計有志之士寧可選擇做「沙丁魚」，也不想做一條「死鹹魚」。畢竟做了沙丁魚，擁擠也罷，迷惘也罷，疲倦也罷，至少讓自己覺得還是個活物，可能通過自己的努力得到一片廣闊的大海。

你依然不服，繼續嘴硬地說：我要拋開一切，學起古人，遠離塵囂，劈柴燒飯！我告訴你：別作古人夢，你不是諸葛亮，可以「躬耕於南陽，苟全性命於亂世」，但劉備會三顧茅廬，親自找上門來請出山；你不是陶淵明，可以「採菊東籬下，悠然見南山」，但陶淵明好歹也算是官N代，履歷表上記載著給南朝劉宋開國皇帝劉裕打過三次工；你不是蘇東坡，人家可是經歷波譎雲詭的政爭，才豁然開郎，修鍊到「此心安處是吾鄉」的境界。

這些古人都系出名門，玩的都是行為藝術。更何況那時是個農耕的社會，皇帝只不過是最大農民罷了，而你呢，卻生活在當下，現在是工業化加信息化的時代，一切的資源都集中在了城市，你離開城市也就意味著離開了現代文明——雖然說這話有些苛刻，但是現實就是這麼慘酷，一份居民可支配收入城市居民與農村居民相差近3倍的事實，就說明這個問題。城市的世界很精彩，城市的世界很無奈，但你要想人生有更大的收穫的話，你的夢想還是在城市！

城市就是這樣，那裡雖然陌生，但你熟悉這種陌生；那裡雖然疲倦，但你習慣這種疲倦——這就是生活，我們必須面對的生活。堅守北上廣，堅守大城市，並不是我們虛榮心作怪，而是那裡有著我們需要的各種資源，城市才是我們夢想的聖地。

筆者曾認識一位安徽小縣城來杭州打工的女孩，見她比較辛苦，便好言相勸，叫她回老家尋找機會。她卻反駁道，「其實我就想著離開老家。我出來以後，就是個自在的人了。我很享受這裡的自由，很習慣這裡的陌生，我很開心，現在我愛怎麼著就怎麼著，掙多少錢就花多少錢，雖然是錢少了一點，但比那我小縣城好多了。我對老家根本沒好感，主要是對太熟悉那裡的情況，那些官員們既貪又壞，辦點事就刁難你個不停，沒事還會來找你麻煩，根本不講任何道理，我出來了就眼不見心不煩了！」

她的話確實說服了我。以北上廣為代表的大城市，雖然稀薄不是很充分，畢竟那裡還有一些商業文明氣息，還有機構間的些許公平競爭，還有就是對人才的需求，所以呢，我倒鼓勵優秀而無家庭背景的大學生在大城市發展。

最後筆者想說：你有逃離北上廣等大城市的自由——自由，自由，自由，重要辭彙要強調三遍。但我希望的是：你追求這種自由的時候，已經找到自己真正想追求的，為了這種追求，可以讓你可以拋開一切。那我就衷心祝福你，畢竟人除了物質上的追求，還有心靈層面的追求——當然，我更希望你有逃離的資本。

賈也 微信號：jiaye6108