曹雪芹是剽竊者嗎？

07-05

關於《紅樓夢》的第一作者究竟是誰，紅學界爭論很大，從清末就開始爭論，至今大約有一百年了。

說《紅樓夢》作者最早不是曹雪芹的人，其理由主要有以下兩個方面：

1、第一回空空道人從石頭上把故事抄下來，然後把名字《石頭記》改為《情僧錄》，後又經東魯孔梅溪改名為《風月寶鑒》，最後經曹雪芹在悼紅軒披閱十載，增刪五次，篡成目錄，分成章回，並改名為《金陵十二釵》。許多人把這段敘述作為曹雪芹不是《紅樓夢》第一作者的根據。

按此段上說的似乎有一定的道理。自空空道人到曹雪芹，至少是第三個作者了。因此，有人經過十幾年、幾十年的苦苦探索，發現《紅樓夢》作者另有其人。有人說《紅樓夢》作者是曹雪芹的戀人薛香玉，有人說《紅樓夢》的作者是吳梅村，還有的人說《紅樓夢》的作者是皇室後裔脂硯齋（墨香）。

2、曹雪芹生於雍正二年，他五歲時被抄家，曹家已經徹底敗落，生於貧困並未經歷「鮮花著錦，烈火烹油」般的尊榮生活，也未有「忽喇喇似大廈傾」的切身體驗。曹雪芹生活窘迫，不可用十年時間來完成《紅樓夢》的原著。

我認為《紅樓夢》的第一作者就是曹雪芹，不會是其他什麼人。我的理由是：

1、認為《紅樓夢》（前80回）的作者是曹雪芹，是《紅樓夢》問世300年以來的研究者和讀者共同的認定，懷疑《紅樓夢》作者不是曹雪芹的當然時間也不算短了，也有100多年了。但300年與100年時間相比，總的說來也是長的多，況且曹雪芹是《紅樓夢》作者在作品問世以來，一直佔主流地位。要推翻一個觀點，必須有真實有力的證據，而且證據與觀點一定要符合邏輯，即按邏輯學來說，一定要符合充分必要條件。也就是說，這個證據只能產生一種結果，不再可能產生其他結果。而提出《紅樓夢》作者不是曹雪芹的論據，大部分都屬於或然性的。我不是紅學家，不是研究《紅樓夢》的，因此，沒有必要，我也不想浪費時間去考證它，在這裡我只是談點個人體會。

2、說曹雪芹生於雍正二年，五歲就被抄家，一生貧困交加，沒有享受到貴族公子哥兒生活，因此不可能寫出宮廷貴族的生活來。僅這一觀點就是錯誤的。難道所有的作品都要作者親身經歷體驗才能寫嗎？難道作者寫強盜還必須做一回強盜，寫妓女還必須賣一次淫或者嫖一次娼嗎？大家知道，曹雪垠和二月河都是現代作家，他們不都寫出了《李自成》、《康熙大帝》等宏篇巨著嗎？持曹雪芹沒有享受過貴族生活就不是《紅樓夢》作者的人知識淺陋的到了無可救藥地步了。

曹雪芹的曾祖父曹璽的妻子是康熙的保姆，康熙登基後，曹璽任江寧織造，直至病故。康熙又任命其子曹寅，也就是曹雪芹的祖父任蘇州織造，後又繼任江寧織造。曹寅小的時候做過康熙的陪讀，既是康熙的臣子又是從小的朋友，深得康熙寵信。曹寅極為顯赫，康熙六次南巡，四次以曹家為行宮，曹家此時發展到鼎盛時期。正因為曹家的先人與清王朝的政治經濟有著密切的關係，這些都給曹雪芹以深刻的影響和熏陶，為他創作《紅樓夢》提供了條件。曹家雖然多次被抄家，後來家道敗落，窮困潦倒，但「瘦死的駱駝比馬大」，難道連吃飯的基本生存條件都沒有了嗎？他雖然沒有過上富貴尊榮的生活，難道他的父母親朋等家族其他人不會給他講說嗎？他不會看一些家譜等一些資料嗎？

3、說曹雪芹貧困交加，寫不出宏篇巨著的人更是可笑之極。豈不聞歷史上「文王拘而演《周易》、仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃賦《離騷》；左丘失明，厥有國語；孫子臏腳，兵法修列；不韋遷蜀，世傳《呂覽》；韓非囚秦，《說難》、《孤憤》、《詩》三百篇，大抵聖賢發憤之所作也。此人有所鬱結，不得通其道，故述往事，思來者。」

正是這些人因為心裡有無從宣洩的苦悶，得不到世人的理解，所以用文字記下來留給後人。其實歷史以來的流芳百世之作，往往正是這些生活窘迫，飽受壓抑的人所寫成的，至於那些「飫甘饜肥」，「錦衣紈絝」之人能夠寫出傳世之作的能有幾人。所以說，說曹雪芹生活貧困，而沒有條件寫出《紅樓夢》的人是毫無根據的，也是無知的。正是由於曹雪芹在貧困交加的生活中，漚心瀝血寫成的，所以才使他因為勞累過度英年早逝了。

4、認為書中第一回所講的，空空道人把大石上的《石頭記》抄下後，改為《情僧錄》，後東魯孔梅溪又改名為《風月寶鑒》，最後經曹雪芹在悼紅軒披閱十載後，題為《金陵十二釵》，就認為曹雪芹不是第一作者，而是一個高級編輯，是在空空道人和孔梅溪所寫成書的基礎上編撰而成的。

這種認識似乎有點道理，既然是在《情僧錄》和《風月寶鑒》的基礎上，披閱十載，增刪五次，篡成目錄，分出章回，那必然不是原創了。我認為，這種認識看似有道理，但實際上是經不住推敲的。

在《石頭記》、《情僧錄》和《風月寶鑒》三稿的基礎上增刪修改，篡成目錄，分出章回，用得了十年時間嗎？《石頭記》、《情僧錄》和《風月寶鑒》這三本書稿應該都是比較成熟的了，增刪潤色，篡成目錄，分出章回這點活，還用曹雪芹這樣的文學巨匠花費十年的時間嗎？不知大家想過沒有。

那麼有人問了，你說曹雪芹是《紅樓夢》的第一作者，那空空道人是誰呢？那孔梅溪又是誰呢？大石頭上的字是誰刻上去的呢？或者說《石頭記》是誰寫的呢？

我認為，這個問題不難理解。空空道人和孔梅溪都屬於子虛烏有。大家知道，曹雪芹寫《紅樓夢》用了好多手法，其中隱喻用的最多。「空」，即無有；「孔梅溪」，「恐沒矣」。也就是說，這兩個人都沒有，都是杜撰的。只是曹雪芹用來遮擋清朝文字獄的一個擋箭牌--這不是我寫的，我只是增刪了一下，篡成目錄，分出章回而已。

因此，我認為曹雪芹就是《紅樓夢》的第一作者，他享有當然的著作權。