| 親人被槍殺，親屬擔心兇手被判死緩於是不停上訪 被害人年邁多病老母：「如果殺人犯不死，我就去死」 專家建議：為平衡民憤和國際壓力，可設超20年徒刑 國際社會近年頻密出現的「暫緩死刑」呼聲不斷打著各種旗號「擠壓」中國，這又恰恰與我國民間「殺人償命」的公眾心理相左，與一些窮凶極惡之徒犯下的滔天大罪產生強烈衝突。
殺還是不殺？正拷問著轉型中的中國社會。這裡，我們以一個廣州家庭所經歷的「死緩」案透視這背後複雜的情、法、義，探尋著可能的平衡途徑。 快20個月了，就是離一審也有75天了！ 何曉(化名)在這「漫長」的日子裡苦苦煎熬著，她做夢都希望殺人犯李賜添能被判死刑，但她又一直擔心會改判死緩。 因為她覺得就連著名的「卿三華案」殺人犯都被判了死緩。而據最新消息，昨日省高院對「卿三華案」作出終審判決，維持原判。(有關情況參見今日本報A04版)還有一名令人髮指的樓梯間「鎚頭惡魔」何少雄，也被判死刑緩期兩年執行。 李賜添就是跟何少雄同批受審的，在何曉看來，一切還有變化的可能。 李賜添是前年「7·15特大搶劫案」的主犯，他槍殺了受害人楊永業並割斷了楊永業兒子的喉管，何是楊的妻子。去年12月13日，廣州市中級法院一審判決李死刑。 何曉記得，宣判聲未落，台下一片掌聲；而同時，「判決說，被告人如不服，可在10天之內上訴」。 10天過去了，果然不出所料，何曉得到的確切消息是：李賜添上訴。 新年給廣州帶來喜慶，何曉卻一直生活在憂慮中——去年12月18日，聯合國大會通過議案，要求各國尊重國際對死刑的標準並暫緩死刑。 讓她稍感心安的是，中國並不贊成該議案。
何曉希望李賜添死。 受害人的母親年邁體弱，仍堅持上訪。她說：「如果殺人犯不死，我就去死。」 慘案 小恩(化名)很怕記者手裡的包。它是黑色的，用寬頻子背著，很大，叮叮噹噹似乎藏著不少東西——就是從這樣一個差不多的包里，李賜添掏出手槍和刀，打死了他爸爸，割斷了他的喉管。 何曉的兒子小恩記得自己喉管被割斷的瞬間，「不像真的。血噴出來，像箭一樣平射，有一米遠。」脖子如今留下一個Y形傷疤，遠看像個雞心衣領，近看才發現如鏈條般凸起，表面串著顆顆小算盤珠狀的紫色肉粒。 噩夢尚未遠去，讓14歲的小恩回憶前年7月15日下午的過程是殘忍的。大部分內容由媽媽何曉代為轉述。 那天下午2點半，小恩在廣州江南西路×××樓的家中打遊戲，突然門鈴響起，戴著鴨舌帽的一男一女站在門口。對方告訴他，來找他父親楊永業看病。父親是中醫，有不少病人。小恩打開大門，把兩人迎入，並告之：「爸爸不在，一會兒才回來，你們先等等。」小恩是個懂事的孩子。 說完，小恩回房間繼續打遊戲，並打電話告訴爸爸。沒想到，幾分鐘後，他被打暈，嘴巴被膠帶堵上，手被銬起來。 楊永業急匆匆往回趕，一進門，就被那兩人制服，也被膠帶堵嘴，手銬銬手。楊永業認得這兩個人，男的叫李賜添，女的叫彭春霞，兩夫婦都是他的病人。兩人威逼楊，通知親屬匯款到指定銀行賬戶。為了讓楊打電話，李用刀把楊嘴上幾十層厚的膠帶挑開。 如意算盤未果，李、彭從楊永業家中搶到1000多元現金、兩部手機和一部數碼相機。 據李事後交待，由於他不太會使用槍械，無意中造成手槍走火。楊永業的頭部距槍口不足一米，當場死亡。李賜添決定殺人滅口，刀砍小恩。 小恩對媽媽回憶：「那個男的把我砍倒後，關門想逃。我拚命站起來，正好被他轉頭看到。他又返身，對我補了幾刀。我又倒下去……再也爬不起來，痛，難呼吸，我就閉住氣，準備死啦。」不知過了多久，有鄰居敲門，他又覺得有救了，想喊，但喊不出聲。鄰居最終走了。他說：「媽媽，我絕望了，肯定會死，我就靜靜地等死吧。」
小恩當時還不知道，爸爸已被打死，壞人還打開煤氣開關，企圖製造爆炸毀屍滅跡。 當天下午4點左右，正在某酒店當班的何曉突然接到媽媽來電：「永業很奇怪，剛才給我來電話，開口就要5萬塊錢。今天星期六，下午銀行關門，怎麼會有錢呢？他是不是出了事？」 何曉馬上打丈夫手機、家裡電話，響了幾遍沒人接。她毛了，叫上同事小鄺，一道往家裡趕。家門口，一大箱中藥材散放在地上。她心裡咯噔一下，「出事了！」靠近門邊，一股刺鼻的煤氣味傳出，酒店工作的經驗告訴她，不能隨便打電話，電流脈衝可能會引起爆炸。她輕輕打開門。 地上全是血！倒下的血人正是兒子小恩。她抱起兒子，血水一下子從浸濕的校服里擠了出來。關煤氣、報警、叫救護車……她返回欲救丈夫，民警已封鎖現場。被告之丈夫死亡。 5天後，民警在越秀區萬福路一大樓內，抓獲案犯李賜添、彭春霞，並在其房內搜出手槍一支、手銬一副。 二犯均為26歲，廣州人。據李供述，他曾以販毒為業。世界盃期間，與人合夥做莊賭球，結果輸錢70多萬，想到搶劫楊永業。李的姑母曾是楊永業的病人。後來，在姑母介紹下，李還抱著女兒找楊求過醫，並最終治癒。李、彭夫婦後來也找楊看過病。 遺害 何曉說她不能閉眼，一閉眼就會出現推開家門的那一幕：「全是血，大門有多寬，地上的血就有多寬。」 同事們說何曉堅強，人前不哭。而她自己清楚，「堅強是扮出來的，眼淚都哭幹了，看東西不清，見著陽光也難睜開」。 「知道我老公有多可憐嗎？他治好了人家全家的病，反而被人家打劫、打死。知道我兒子有多可憐嗎？被砍11刀，3刀在脖子上，送到醫院治，脖子上留個洞吸痰，晚上做噩夢，抽搐，還要吸腎積水。」 白髮人送黑髮人，70多歲的公公、婆婆精神幾近崩潰，健康狀況堪憂。5年前，楊父患上喉癌，每天由兒子開中藥調理，配合化療放射，病情還算穩定。但兒子被害後，楊父的病情急劇惡化，徹夜長嘆，複發肺癌，要吃安眠藥才能睡著。楊母也出現腦萎縮現象，手腳時而打顫。 楊家人最擔心的是小恩。他是楊家三代單傳的男丁，以前很活潑，但現在極少說話。除了怕黑包，他還怕鴨舌帽，晚上也要與媽媽同床睡。他的聲音越來越古怪，叫人都叫不清。有時會在衛生間突然唱幾句歌，聲音粗重、含糊，乍聽之下，像是個年過四十的中年男人。何曉很擔心，這是不是割喉留下來的後遺症？
小恩讀初三，進入青春期，開始要面子。人家看他的脖子，總是先大吃一驚，然後問怎麼回事。問多了，小恩就不耐煩，易怒。 何曉想著記者人面廣，「能否幫忙打聽一下，什麼年齡做整形手術效果最好？聽說要磨皮，也不知道要花多少錢？」 一起刑事案讓全家人「從天堂跌到地獄」。因無力支付經費，加之心理陰影，何曉和小恩從原處搬出來，和兩個老人一起住在老屋裡。 出事前，楊永業開診所、藥店，其收入是家中最重要的經濟來源。但現在，藥店關門，家庭經濟一下子陷入困境。兩個老人在一家破產的老國企上班，退休金加起來才2000多元，勉強維持藥費。何曉幾乎每個月都要舉債度日。 刑案附帶民事賠償。法院一審判決，兩犯人附帶賠償原告人38萬多。可是，「犯人沒有經濟實力，根本不可能兌現」。 心靈創傷永難癒合。何曉與記者初次會面心懷戒備，見記者是陌生人，頭髮有點長，就盤問再三。她不敢把記者帶回家，採訪地點選在工作所在的酒店，並由幾個同事陪同。 何曉有信仰，但現實卻讓她產生動搖，「為什麼我們這麼善良，得到的卻是殘酷的回報？」 匆匆一年，逢年過節最傷感。何曉整理丈夫的遺物，發現一張從未用過的港澳通行證。丈夫有個澳門病人，邀他去玩，但他一直沒空。何曉把它「燒」給了丈夫。 看著淡綠的火苗慢慢熄滅，她說：「永業，我陪不了你去澳門。你自己去好吧。」 上訪 何曉堅持認為，作為案件主犯，李賜添理應判處死刑，立即執行，「只有以暴制暴，我們內心才會得到安寧」，「如果法院不這樣判，會對我兒子造成什麼影響？我們今後會怎麼做？」 案子進入審理階段時，有人卻告訴她，「按照目前的刑罰制度，李賜添雖很可能判死刑，但也可能緩期兩年執行」。
死緩意味著什麼？律師給她普及了一些法律知識：死緩很可能改無期，無期很可能改有期，犯人也許不到20年就會從監獄出來。何曉大吃一驚。 案子判決前，有過3次公開庭審，卻未見結果。而李賜添還表示要戴罪立功，這些都讓楊家人擔心法院會輕判。 此間，有名的「卿三華案」一審判決，5名兇手中一人被判死緩兩人獲無期徒刑，其餘兩人分獲14年和15年有期徒刑。這讓何曉覺得「結果好像與民憤沒有多大關係」。 卿三華案與「7·15特大搶劫案」發生時間相近，何曉很關注，也為卿三華鳴不平：「電台就卿三華教授的案子做民意調查，幾十個人打熱線進去，都說判決結果難平民憤。只有一個人說理解，是人權問題。但是我覺得，死刑並不是一個人權問題，而是刑事司法公不公正的問題。一些專家滿嘴人權，叫他來一次現場看看。針不扎到自己肉里不知痛，如果事情發生在自己身上，他們該怎麼想？」 楊家人決定加大上訪力度。除了親戚朋友，何曉的同事也義務幫忙，抽空幫她去廣州市中級法院排號上訪。楊母年邁體弱，仍堅持上訪3次。她說：「如果殺人犯不死，我就去死。」每次上訪的內容都差不多：「這是故意殺人案、入屋搶劫案、涉槍案」，「情節惡劣，手段殘忍」，「李賜添很熟行，不是初哥來的」…… 最終，法院以搶劫罪、故意殺人罪、貸款詐騙罪數罪併罰，判處李賜添死刑；以搶劫罪判處彭春霞有期徒刑十二年。兩犯附帶民事賠償38萬餘元。 何曉認為，結果還算公正，但她一直擔心二審改判，為此經常做噩夢。 中國法學會刑法學研究會名 譽會長、著名刑法學專家馬克昌： 死刑慎用需刑制改革 讓無期變成真正無期 死緩改為無期、最終減少為十七八年的有期徒刑，出獄後當然有可能重新犯罪。因此，我國當前要改革刑罰制度，可以考慮設立刑期更長、超過20年的長期徒刑
在中國法學界，對待「廢止死刑」問題，大致存在三種不同觀點：一是主張立即廢除死刑；二是主張從減少死刑的罪名，限制死刑的數量入手，逐步達到廢除死刑的目的；三是反對廢除死刑。而多數學者支持第二種觀點。 北大法學院教授賀衛方主張立即廢除死刑。但他也承認，目前廢除死刑不可能，因為我們缺少理論上、文化上和觀念上的準備。死刑涉及到歷史、文化等許多方面，從來就不是單純的刑法問題，甚至也不只是法律的問題。社會轉型期很多矛盾的產生，都有著深刻的制度性根源，並不是將那些犯罪分子殺掉，就能把這些問題解決。 「死刑的威懾力有限，可中國目前廢除死刑還不現實。有可能的只是慎用死刑、減少死刑，譬如先廢除對經濟犯罪的死刑處罰。」廣東省律師協會副會長、法學博士朱征夫對記者說。 他還認為，我國民間之所以支持死刑，最重要的原因是傳統文化中的報應觀。從被害人的角度來看，死刑立即執行和死緩的確是生與死的差別，其心情激動容易理解。 武漢大學資深(終身)教授、中國法學會刑法學研究會名譽會長馬克昌告訴記者：「對於中國而言，廢除死刑是一個長期的問題。死緩改為無期、最終減少為十七八年的有期徒刑，出獄後當然有可能重新犯罪。因此，我國當前要改革刑罰制度，可考慮設立超過20年的長期徒刑，並讓無期徒刑變成真正的無期。我建議儘快解決兩個問題：一、無期徒刑，至少要滿20年之後才能假釋；二、有的犯人如果條件不具備，甚至不能假釋。」 馬克昌的說法在某種程度上體現了我國當前的刑罰制度改革方向。 國家司法部曾表示，我國當前要重點解決改革刑罰制度，設立更多的20年、30年以上的長期徒刑，以此逐漸減少死刑的適用。設立長期徒刑後，死刑在審判機關自然就會減少適用。今後在修改刑法時，立法機關也會考慮逐步減少死刑罪名。 爭議死緩 民間熱議死緩案，呼籲「治亂用重典」 「如果李賜添二審改判為死緩，那他的未來很可能是何少雄的現在。出來時年紀差不多，有案底難找工作，沒有生活來源，怎麼辦？還不是殺人、搶劫。兩個人一個樣板來的」。 與「卿三華案」一樣，死緩案總能引人關注，帶來爭議。 與李賜添同批受審的，還有一名令人髮指的樓梯間「鎚頭惡魔」何少雄，被判死刑緩期兩年執行。這個宣判結果曾讓廣州中院的旁聽席一片嘩然，也讓眾媒體對此案作了詳細報道。
何少雄，48歲。這個頭頂微禿的人，做案喜戴假髮與白手套。他手持鐵鎚，藏匿於樓梯間，專門錘擊上下樓梯的單身女性頭部，劫財。據何交代，之所以這樣作案，是因為「女的好搶」，「頭砸了人就說不出話」。為提高作案成功率，何還特意在鐵鎚頂部焊上一個鋒利的金屬尖錐。2004年1月至2006年12月，何先後在廣州作案8次，致4人重傷、2人輕傷、3人輕微傷。 何是累犯，1991年曾因犯盜竊罪、強姦罪被判有期徒刑20年，剝奪政治權利5年。庭審中，公訴人問何：「為什麼刑滿釋放後再次犯罪？」何語出驚人：「我喜歡犯罪！」被害人伍小姐當庭質問何：「你搶我手袋的時候是不是想我死？」何答道：「是！」 麥女士是名重傷受害人，庭審時拄著拐杖旁聽，期間數次痛哭。她被鐵鎚擊中頭部後，4天後方在醫院醒來，現在「記憶力和視力都下降，嗅覺沒了，生活無法自理。每天都躺著，一年沒有下過樓」。尖錘之下，受傷的不全是身體。15歲的受害少女小亭(化名)由於恐懼，甚至不敢出庭指認罪犯。 針對此案，民間熱議不少。記者接觸所知，大多數人認為判決偏輕。有人說：「控制不殺，豈不亂了社會治安？普通老百姓哪有安全感？」有人認為：「如果犯罪成本不高，個個都有可能犯罪」，「到底要殺多少人才判死？怎麼殺人才判死？」 還有人把「7·15特大搶劫案」與「鎚頭惡魔案」作了對比，「如果李賜添二審改判為死緩，那他的未來很可能是何少雄的現在。出來時年紀差不多，有案底難找工作，沒有生活來源，怎麼辦？還不是殺人、搶劫。兩個人一個樣板來的」。 但北京煒衡律師事務所深圳分所肖文全律師對記者說：「『鎚頭惡魔案』雖然民憤極大，但法院這樣判，還是很有道理的。何的作案手段雖殘忍，畢竟沒有打死人，其罪不足死。這體現了我國刑事司法工作的死刑慎用原則。」 2007年末，最高人民法院院長肖揚在全國法院司法改革工作會議上表示，本年度的死緩判決已首次超過死刑立即執行判決。 此前，最高人民法院副院長姜興長也曾表示，2007年上半年全國死刑數量已比去年同期下降1／3。 一位不願意透露姓名的最高人民法院法官認為：去年很可能創下了10年來中國死刑數量最低紀錄。中國從司法上控制死刑數量的努力已至極限。 但與之相對的是，被害人及家屬總會出現強烈反彈，民間「殺人償命」，「死刑應立即執行」、「治亂用重典」的呼聲也不絕於耳。
死緩之後，罪犯面臨的很可能是無期徒刑，但按照中國現行的減刑措施，難有真正的無期徒刑，絕大多數罪犯到一定時候都能恢復自由，這更難以讓人理解和接受。 不少法律界人士認為，民意是對控制和減少死刑的最大壓力。 目前，「鎚頭惡魔案」中，已有5名被害人認為判決過輕，提請抗訴。 而「卿三華案」中，被害人家屬的訴訟代理人、廣東法制盛邦律師事務所潘春曉律師向記者透露：家屬已提請抗訴。 目前，檢察機關向廣東省高級人民法院提出抗訴，認為一審判決量刑不當或過輕。 引人注目的是，昨日，省高級人民法院作出終審判決，維持原判。 與民間呼籲相左的國際壓力 國際社會近年頻頻出現的「暫緩死刑」呼聲從未減弱。有意思的是，這又恰恰與我國民間「殺人償命」的公眾心理相左。 近年來，為體現死刑慎用原則，我國刑事司法程序不斷改革。 2005年12月，最高人民法院發出通知，要求自次年1月1日起，對案件重要事實和證據問題提出上訴的死刑第二審案件，一律開庭審理；次年7月1日起，對所有死刑第二審案件實行開庭審理。自去年1月1日起，死刑核准權收歸最高人民法院。 「能不殺就不殺」的原則正貫穿於刑事審判過程中。高級法院院長會議、刑事審判人員輪訓、刑事專業會議，各種場合都一再強調這樣的司法精神：要把死刑數字壓下去。 死刑核准權收歸最高人民法院，讓2007年成為最高刑事審判庭20年來壓力最大的一年。
可即便如此，國際社會近年頻密出現的「暫緩死刑」呼聲從未減弱。有意思的是，這又恰恰與我國民間「殺人償命」的公眾心理相左。 早在上世紀90年代，聯合國大會就曾兩度討論過死刑的廢除問題。去年12月18日，聯合國大會終於通過議案，要求各國尊重國際對死刑的標準並暫緩死刑。表決中，104個國家支持暫緩死刑、54國反對、29國棄權。 不過，針對該議案，中國代表團張丹參贊發言指出，在死刑問題上並無國際共識，因此我們對該決議的效力表示嚴重質疑。各國有權根據其司法公正的需要、經濟發展水平、歷史文化背景等決定適用何種刑罰，何時暫停或廢除某種刑罰。 張丹的發言表明了中國對死刑問題的一貫立場。最高人民法院新聞發言人孫華璞表示，就中國國情而言，立即廢除死刑的條件還不具備。 本報記者 胡亞柱 廣州報道 統籌 胡鍵 |
