中國人的愚蠢是怎樣產生的?

07-05

中國人的愚蠢是怎樣產生的?

(黑白先生）

什麼是愚蠢? 就是思維單一、固執、缺乏見識。接受信息的渠道越單一，就越容易形成固執且愚蠢的觀念，愚蠢也是一種境界，它和年齡無關，有的人年齡越大反而越看不開，也就越愚蠢。愚蠢和讀書多少也沒有關係。其實讀書少的人只要善於思考有足夠的閱歷照樣可以極具智慧，反之則不然，甚至是書讀得越多，越偏執和愚蠢，越固化和神聖化自己的愚蠢。讀書重要，但知識結構和開放的思維更重要。其實愚蠢的人想要擁有智慧的人生不是不可能，但是首先你得有自知之明，已經是井底之蛙的你卻還要擺出一份自以為是的樣子....如何擺脫愚蠢？有了對比，才有差異，看到了差異，才可能會反思，當然，前提是你願意思考……詳細點說，接受知識的第一步，有選擇的博覽群書，第二步，獨立思考和懷疑精神，第三步，形成或補充自己的價值判斷。第一步要站在作者第一人稱角度思考問題，第二步要從書里跳出來懷疑和批判，去偽存真，第三步是最終目的。沒有第一步會目光短淺，沒有第二步會人云亦云，且達不到第三步，達不到第三步書讀的越多就越愚蠢。聰明的人和愚蠢的人只有一點區別：聰明的人能自悟，覺得哪裡說得不對或做得不對，就會及時地調整，也就能一直保持一個還算不錯的樣子。而愚蠢的人，根本就不知道自己哪裡不對，周圍的人一般又不會提醒，於是就會一直錯下去，有時，都活成一則笑話了，自己還渾然不覺。

以上講的是人的愚蠢，下面在說說國人的愚蠢。為什麼近代中國與現代文明無緣，文化不能與時俱進。赫爾德說：「幾千年來，中國人始終停滯不前。……就連他們那些談論道德和法令的書本也總是變著法兒，反反覆復、詳詳細細地在同一話題上兜圈子，千篇一律地吹捧那種孩童的義務」。「中國人看似精明，實則愚蠢，雖不乏雕蟲小技，卻缺乏想像力。追求表面的熱鬧，輕視實際的效果。用彬彬有禮的外表掩飾冷漠，因貪婪而精於圓滑、狡詐等經營之道。」赫爾德給出國人愚蠢的根源：地理環境使中國與外界隔絕，高山和大海成了中國人自我封閉的壁壘，對外部世界既不了解，更不喜愛，終日沉浸在自鳴得意中，對一切外來事物都採取隔絕、窺視和阻撓的態度。

赫爾德做為18世紀的大哲學家，雖然極具智慧，但畢竟不是中國人，沒在中國生活過，看問題容易流於表面。沒有史密斯寫的透。史密斯在中國生活了10多年，他在《中國人的性情》一書中有這樣一段文字：中國人有著與騾子一樣固執的性格，還有獨特的屈從能力。他們好比竹子,優雅,用途廣泛,柔軟易折,且中空,東風吹來,它彎向西。西風吹來,它彎向東。沒有風時,它挺立不動。中國人並不缺智慧,不缺忍耐.務實和樂天的性格，他們真正缺少的是人格和良知。史密斯把國人的「中庸文化」描寫到了極致。如現在手機里流行的雞湯文，「如果你改變不了世界, 就改變自己。改變不了環境, 就去適應環境」。昭世了國人懦弱自私愚蠢的本性，活著的苟且竟然也能淫意出高大上。

其實，要我說，國人的愚蠢，是因為幾千年獨尊儒術的文化學習方向一直未改變，一條道跑到黑造成的。春秋戰國時的百家爭鳴一去不復返，儒墨之爭，儒道之爭，甚至儒儒也相爭，自由思想的氛圍終於罷黜百家獨尊儒術，道家成了道教，佛教成了禪宗，俗話說：儒子可教，但實際上是學儒的人更加頑固不化，任性倔強，越笨，越是驢脾氣，不可理喻。所以傳統文人普遍都是驢，而孝當先的人通常都是動物。儒家文化簡單粗暴像草料，很適合它們的口味，簡單嘛~~尼爾·弗格森《文明》一書說，東方人比歐洲人聰明。然而事實卻是歐洲人征服東方。思想單一的儒家之後都用在了服從聽話、鑽營人際、內鬥內耗上。自己人坑自己人，自己人害自己人，自己人搞自己人，自己人罵自己人，自己人打自己人………泱泱大國，千年歷史，我們從未脫離野蠻世界，所以說專制是愚蠢之基。不僅僅限制了人的潛能，更扼殺了人性。西方的能量來自於人人平等、思想自由。所以，國人最愚蠢最頭疼的事就是太依賴封建傳統，傳統的思維慣性，固化了現實中擁有的一切，使社會失去了現代文明的共識和動力。