對《中國若動蕩，只會比蘇聯更慘》的12個疑問

對《中國若動蕩，只會比蘇聯更慘》的12個疑問發布時間:2013-08-02　　《中國若動蕩，只會比蘇聯更慘》一文，由於作者思維錯亂，邏輯矛盾，主觀隨意，言語粗俗，所以，存在許多讓人不解的問題，比如：爭取民主的人民必然要走向被奴役的困境嗎？　　1．微博和民眾會引發中國社會動蕩嗎？　　作者首先主觀假設「中國若動蕩」之後說：「微博上的天使、導師、公知們天天造謠傳謠製造社會負面新聞，……煽動民眾當炮灰引發中國社會動蕩。」還說：「我父母需要安享晚年，我孩子正在茁壯成長，居心叵測的天使、導師、公知們，你們若想在中國通過掌控輿論煽動亂局，就必須在我身體上踩過去，我若有一口氣，都要讓你們功敗垂成！」試問：如若中國發生動蕩，究竟會是誰造成的？　　2．俄羅斯能夠單獨與前蘇聯相比較嗎？　　作者說：「俄羅斯已經從一個強大的國家變為一個在經濟上無關緊要的世界二三流國家了。」但又說：「前蘇聯的十五個加盟共和國丟失了十四個」。試問：如果俄羅斯加上獨聯體國家，再與前蘇聯相比較，會是怎樣的結果呢？　　3．俄羅斯究竟是民主國家還是寡頭專權國家？　　作者一方面說，俄羅斯是「民主國家」，但又說：「在當今的俄羅斯沒有什麼民主」，由「一百五十個到二百個寡頭」專權，「10年災難後，俄政治巨頭清一色是極權色彩。」試問：俄羅斯是否已經民主化？　　4．人民是否應該覺醒？　　作者說：「如今俄羅斯百姓確實覺醒了。他們覺醒到被歐美畫出的民主化大餅騙得輸個精光。」但又說：「俄國媒體的民意調查，民眾普遍懷念過去強大的蘇聯！這就是蘇俄人民的覺醒。」試問：人民覺醒是好事還是壞事？　　5．俄羅斯出賣的是誰的資源？　　作者說：「俄羅斯與中國的資源對比，石油儲量是中國的40倍。天然氣：193倍。煤炭：7倍。人均國土面積：17倍。」稍有歷史知識的人會知道，沙俄強力掠奪「某個國家」的廣大領土及其資源，再由俄羅斯向「某個國家」等出口資源，賺取外匯，惠及其子孫。試問：俄羅斯在出賣誰的資源？　　6．中國幾乎是第一大資源進口國，值得自豪嗎？　　作者說：「中國是人均資源貧乏的國家，現在中國是世界上第二大石油進口國，大部分資源的第一大進口國」。同樣的歷史事實是，清政府喪失大片領土及其資源，並且，現有領土資源也被他國「爭議」或「共享」，自己反而成為「大部分資源的第一大進口國」。試問：中國為何會成為第一大資源進口國？　　7．哪些中國人應該覺醒和選擇？　　作者說：「中國人自己選擇的社會主義制度雖然不是最好的，但肯定比歐美強加給中國的要好，至少我們現在在發展前進，這就是中國人的覺醒！」試問：應該覺醒和有選擇權的是哪些中國人？　　8．資本主義政治模式導致中國近代軍閥割據土匪橫行和日本趁亂侵華屠殺嗎？　　作者說：「歐美那一套資本主義政治模式從袁世凱死後一直到蔣介石掌權就一直在中國嘗試，但帶來了幾十年災荒餓死上億人，帶來了軍閥割據土匪橫行，帶來了日本趁亂侵華屠殺」。 試問：中國近代嘗試資本主義政治模式，與軍閥割據土匪橫行和日本趁亂侵華屠殺之間，究竟有什麼關係？　　9．中國和俄羅斯中國的腐敗排名能說明什麼？　　作者說：「透明國際的2010全球清廉排行榜，中國是第78位，俄羅斯是121位，實際上俄羅斯一直在一百二十多位，是世界上最腐敗的國家之一。」試問：在全球清廉排行上，中國能與歐美國家相比嗎？　　10．俄羅斯、印度和中國民眾的生活狀況究竟怎樣？　　作者說：「你覺得中國老百姓靠什麼為生？賣資源的話恐怕還不如印度人的生活。」「考慮到蘇聯解體後巨大的貧富分化，底層百姓的生活更加凄慘。」試問：俄羅斯、印度和中國民眾的生活狀況究竟應該如何比較？　　11．俄羅斯軍隊早已不像樣子了嗎？　　作者說：「俄羅斯軍隊早已不像樣子了」。如「沒落的海軍軍艦已減少了一千艘，而核潛艇也減少了三分二。目前俄軍的開支預算，每年只得50億美元，僅是美軍開支預算的百分之一。」試問：如果俄羅斯軍隊早已不像樣子了，那麼，哪個國家敢向俄羅斯聲索領土資源？而其它的「某個國家」雖然擁有「強大的軍隊」，其領土資源卻不斷被小國「爭議」、「聲索」和「共享」？　　12．爭取民主的人民必然要走向被奴役的困境嗎？　　作者最後說：「災難之後，俄羅斯人被迫選擇極權領袖」。還借用蘇俄人士的話說，「在當今的俄羅斯沒有什麼民主，主宰國家命運的是『由過去共產黨政權的上層精明的代表人物和用欺騙手段發了大財的暴發戶』變成的一百五十個到二百個寡頭。」因此，「不要搞什麼『民主化』」。試問：極權是民主導致的嗎？爭取當家作主的人民必然要走向被奴役的困境嗎？
推薦閱讀：