「打土豪分田地」的桑德斯退選了 現在支持大土豪希拉里

「打土豪分田地」的桑德斯退選了 現在支持大土豪希拉里 I

美國民主黨總統參選人伯尼·桑德斯12日宣布支持希拉里·柯林頓代表該黨競選總統，掃清了民主黨團結一致迎接本月全國代表大會和秋季大選的最後障礙。

桑德斯表態支持希拉里不是什麼難以預測的事情。在6月7日希拉里的得票已經提前鎖定黨內提名之後，桑德斯繼續選下去，至少從統計學的觀點上已經失去了意義——就算拿下剩餘全部選票，他依然無法戰勝希拉里。

在此之後，他又「任性」的繼續參選了一個多月，被希拉里陣營斥為「不識大體」。確實，同為民主黨候選人，明知自己敗走，還要和黨內欽定的人選糾纏不休。這使得民主黨無法團結一致共抗敵寇——也就是在共和黨內所向披靡的川普。

桑德斯早就說過，他會不惜一切代價阻止川普當選。作為民主黨內第二號候選人，支持希拉里，就是對「反川普」做出的最大貢獻。

已經75歲的桑德斯看上去就是一個慈祥的美國老頭。白人（是的他還是個猶太人）、民主黨、剛剛和希拉里結成同盟……一個美國政治家的形象躍然紙上，想必他一定生於大富大貴之家，在一流的學校學習法律，畢業後進入政壇，滿嘴自由民主、結交各路貴人、經過多年打拚，終於站在美國大選的舞台上（然後功虧一簣）。

不過桑德斯和上述的描述完全相反。

桑德斯面對空無一人的國會，激陳戰爭與帝國主義之惡

這張照片拍攝於1991年1月17日，也就是海灣戰爭開始後一天。那時剛選上眾議員的桑德斯，獨自面對空無一人的國會，激陳戰爭與帝國主義之惡。

「我想，美國政府和它的盟友們毫無疑問會贏得這場戰爭。但是我不太確定，美國人民，特別是美國的工人、窮人和老人們會是勝利者；美國兩百萬無家可歸的、睡在橋墩下面的人，並不會贏得這一場戰爭，美國政府已經沒有錢為他們提供住所，那些付不起醫療保險的美國人，並不會贏下這場戰爭……」

在資本主義最發達的美國，桑德斯自稱社會主義者，他一生都在為「打土豪分田地」而奔走，剛剛宣布支持希拉里的他，甚至根本不是一個民主黨人。

打土豪分田地的桑德斯，怎麼就去支持大土豪希拉里了呢？

「革命而光榮」的一生

希拉里和桑德斯，20多歲的時候都在做什麼

這張圖最近在美國社交媒體上熱傳，題為《你在60年代的時候都在做什麼？》。上世紀60年代，桑德斯和希拉里那時候都是二十來歲的小青年。

那時候桑德斯組織了大眾抗議芝加哥的反人權和種族隔離暴行。他和數千人一起親歷了著名美國民權運動領袖馬丁路德金「我有一個夢想」的演講。

而希拉里那時候作為一個年輕的共和黨人正在為巴里·戈德華特的競選總部工作。這位戈德華特老兄投票反對人權法案。

如果說希拉里是美國最著名的當權派、建制派的話，桑德斯恐怕就是美國最著名的造反派了。在芝加哥大學讀書時，桑德斯加入了加入社會主義青年團（ Young People"s Socialist League），成為一名革命小將。他參加了各種遊行、抗議和示威活動。他曾經因遊行被捕，也因為反對越戰拒絕應徵入伍。

圖中紅圈處的青年據信是桑德斯，前排最中間的人是馬丁路德金

圖中紅圈處的青年據信就是桑德斯，前排最中間的人是馬丁路德金，那時他們一同在華盛頓舉行大遊行，馬丁路德金就是在這個遊行上，發表了我有一個夢想的著名演講。年紀相仿的希拉里在幹什麼呢？她成為了執業大律師，然後認識了當時還是州長的柯林頓，然後嫁給了他。

希拉里步入政壇是以非常華麗的形式揭幕的，她參與美國眾議院司法委員會就水門事件彈劾尼克松總統的調查，並在一年後成為一名州長夫人，從此平步青雲。

而桑德斯代表社會主義政黨「自由聯盟」參與過四次地方選舉。他每次都落選，沒有一次選票超過百分之六。1981年，桑德斯以獨立身份競選佛蒙特最大城市柏靈頓（Burlington）的市長，出乎意料的擊敗此前連任的民主黨市長。此後他成為美國唯一的獨立黨籍市長，也是極少數自稱社會主義者的市長。

當上市長之後的桑德斯竭盡所能傳播自己左翼思想：他寫信給中、蘇、英、法四常的國家元首，呼籲這些大國停止軍備競賽，信中說「柏靈頓不能獃獃坐著，看著這個地球被毀滅，成千上萬人被燒成灰燼。」。他區區一個廳級幹部，頻頻給美國政府找麻煩：上世紀80年代撒切爾夫人訪美時被告知，美國小城柏靈頓非常關切英國政府在北愛爾蘭對政治犯的虐待。1985年，桑德斯親自去尼加拉瓜參加反美游擊隊領導人桑地諾的紀念活動，並且與美國政府非常不待見的左翼總統會面。後來他又邀請了美國左翼大師喬姆斯基去市政廳演講，批評美國外交政策……

桑德斯是一個美國政壇的異類，他甚至在美國人中都很異類。奧巴馬推行全民醫保時，被說成是「社會主義」。在美國這種「反動」國家，「社會主義」這種提法就是罵人的。而在川普這樣的極右翼眼裡，桑德斯這個自稱的社會主義者，就是活靈活現的「現行反革命」。

離「人民」很近離白宮很遠

桑德斯為「主流」所不齒，卻頗受「人民」歡迎。2015年年底，在時代雜誌的年度風雲人物票選上，桑德斯以10.2%得票率獲得讀者票選第一名。從來沒有人初選都沒選上就變成「年度風雲人物」了，希拉里和奧巴馬的排名要遠遠落後於桑德斯。

從參選時，桑德斯就強調自己只尋求小額捐款，不要大土豪大金主背書（這很左翼）。他已經創下美國有史以來獲得競選資金來源人數最多的記錄，共有700萬人次的捐款，雖然每個人平均只捐了27美元（這個數字到希拉里這裡變成了2700美元）。普通民眾用幾塊、幾十塊來支持他選舉，和其他參選者靠大財團來助選行程鮮明對比。

面對空無一人的國會和成千上萬人的體育場，桑德斯幾十年來講的都是一樣的內容

桑德斯的造勢晚會從來都人氣爆棚，無論是超級有錢有權有勢、還是有錢有大嘴巴有大樓的川普都無法與之比擬。

在年輕人中，桑德斯更是具有不可抗拒的吸引力。在美國的校園，支持桑德斯已然成為一種時尚。如果自稱支持希拉里的話，在同輩間則可能被「打倒成反革命」。

桑德斯獲得美國青年人的支持並不意外，哈佛大學最近的一項民調結果顯示，18歲至29歲的美國人中，只有19%自稱「資本主義者」，而51%的不贊同資本主義。高呼了幾十年社會主義的桑德斯，好像是要熬到翻身的時候了。

那麼他為什麼還是選不過希拉里呢？

用桑德斯式的左翼觀點來說，就是他要打土豪分田地，然後得罪了一眾土豪。從更深遠的意義來說，桑德斯把大公司、大企業都視作工人剝削者，他認為需要對富人徵收70%以上的重稅，通過稅收來重新分配財富。桑德斯主張的高福利，全民醫保，免費高等教育，這些聽上去雖然都很美好，但恐怕終究難以實現——這一點也不美國。

雖然他和川普一個是極左翼一個是極右翼，不過他們的施政綱領有很多其實是相似的。川普要搞貿易保護主義，認為中國便宜的商品搶了美國的工作崗位。而桑德斯則表示，「我希望（蘋果公司）會在美國生產他們的一些產品，而不是在中國。如果一個企業只關心利潤，舉例來說一個企業現在在美國賺錢，但是卻考慮轉移到中國或墨西哥，這是在破壞美國的道德基礎。」

而在外交特別是對華策上，桑德斯也不是一個讓人感受到「社會主義」的人。他不但認為對華貿易損害美國勞工，他還支持對華軍事禁運，多次對中國人權、對涉藏、對涉某邪教組織發出非常不利於兩國友好的言論，這一點上他也和川普頗為相似。

如果說在經濟層面他是一個左派理想主義者的話，在外交層面就是一個觀念陳舊的白左，對於中美關係的認識還太過幼稚。

在1974年參選時，桑德斯說「我害怕如果在近期內，這個社會沒有出現徹底改變，我們的整個文明將會進入一個經濟的黑暗時代。」現在他依然堅持這個觀點。

支持希拉里，或者說和希拉里做政治交易，是桑德斯實現自己理念最實際的方法。從這個角度而言，桑德斯的競選無疑是成功的：為了吸引為數眾多的「桑粉」，希拉里已經從TTP的始作俑者，轉變成部分反對TTP和注重工人權益的搖擺派；從支持反恐戰爭，到承認自己也許犯下一些錯誤。很顯然，為了吸引桑德斯粉的支持，希拉里從大選的最開始，就已經向左跨了好幾步。

在美國當今的政治格局下，桑德斯已經完成了左翼的任務，使民主黨的政綱往左修正了些許。更為重要的是，他所提出的理念及所造成的影響將會延續下去。也許在四年之後，會有新一代來自左翼陣營的候選人去完成伯尼·桑德斯號召的「政治革命」，解決美國社會亟待解決的不平等問題

1綜合自《紐約時報》、《紐約客》、C-SPAN