東方時事評論：日本右翼政府已感受巨大危險

　中國外交部針對美駐港總領事就香港政制言論：不容干預　　【北京消息】外交部發言人洪磊17日在例行記者會上就美國駐香港總領事楊甦棣就香港政制發展問題發表看法一事表示，政制發展問題屬於香港內部事務，不容任何外國政府或官員干預。　　有記者問到，日前，美國駐香港總領事楊甦棣就香港政制發展問題發表了看法，你對此有何評論？　　洪磊表示，我們注意到美國駐香港總領事楊甦棣的有關言論。外交部駐香港特派員公署發言人5月16日已就有關談話表明了我們的原則立場。　　香港回歸以來，「一國兩制」實踐取得舉世公認的成功，廣大香港市民依法享有各種權利和自由。政制發展問題屬於香港內部事務，不容任何外國政府或官員干預。我們希望有關人士言行一致，停止發表不負責任言論，停止干預香港內部事務。　　【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是：　　洪磊表示，我們注意到美國駐香港總領事楊甦棣的有關言論。外交部駐香港特派員公署發言人5月16日已就有關談話表明了我們的原則立場。　　這是中國外交部兩天之內第二次就此問題「嚴正表態」。　　在東方評論員看來，美國駐香港總領事楊甦棣的「有關言論」要點在於兩點：　　其一，公開評論2017年香***普選問題，公開表示「包括政府在內的社會各界應儘早投入政改諮詢，而遵守《公民權利和政治權利國際公約》落實普選是重要的」。　　其二，楊蘇棣回應對「佔領中環」行動的看法時更是赤裸裸地聲稱：「市民行使示威和表達權利是重要的」。儘管他假惺惺地提醒「市民要小心守法」。　　●「提醒....小心....守法」是假、公開「敦促....大膽...上街」是真！　　對此，一個起碼的認識就是，一個公然、且多次「干涉它國、甚至多國」內政、尤其是參與「推翻它國政府」、從而公然且屢次違反「國際法」的外國外交官、去提醒什麼「市民小心守法」不是太不要臉了嗎？　　眾所周知，這個楊甦棣不是別人，早在接任美國駐台北辦事處主任、直至美國駐香港總領事之前，就「專職」在中亞國家（上合成員）策劃「xx花革命」、且是推翻多個中亞國家政府的「直接當事人」。　　試問，一個多年「熱衷於街頭暴力」去搞亂、甚至推翻「它國合法政府」、從而向來無視「國際法」及「諸多當事國法律」的的外交官，還有什麼資格「提醒」什麼「小心守法」？　　顯然，「提醒....小心....守法」是假、存心「敦促....大膽...上街」是真！或者、由於局勢極其敏感（伊核核問題談判正在舉行），以「此」公開態度「最貼近真實地」警告中國才是其真實目的！　　●楊甦棣跳出來「提倡街頭暴力」且親自下「指導棋」，絕對是一個值得高度警惕的動態　　正因如此，在東方評論員看來，這位「向以熱衷於搞亂它國社會穩定、甚至不惜一切手段顛覆它國政權」的楊甦棣在這個時候公開跳出來、明目張胆地「提倡街頭暴力」且為所謂「佔領中環」張目、甚至親自下上一番「指導棋」，絕對是一個值得高度警惕的最新動態。　　●數年以來就多次提及、且最近特彆強調的「一組觀點」　　事實上，在之前的點評中，我們就多次強調這樣「一組觀點」，即：　　第一，在很早以前、我們就認為，一旦中國香港的親西方勢力在「西方利益（西方資本）」的聲援下、正式搞亂香港，那麼，那「將不是一次演習，而是西方勢力向中國、或以中國為代表的南方經濟體發動全面攻擊的信號」。　　而在「在中國香港的敵對勢力」放出「準備佔領中環」的威脅之後，我們也進一步強調這一觀點。　　第二，其實，早在「第一」的「數年之前」，準確地講，是在「排列與組合」的第二、三階段、在「美國利益」用盡一切手段（包括中美G2共管模式」、極力爭取「歐洲利益」的實質性配合、以實現「南亞破局」的階段，我們也曾經明確表示：　　要警惕「美國利益（西方資本）」以一切手段、循「經濟、特別是金融層面破局」、以「巴基斯坦之亂、特別是印度之亂」、或將中國捲入「南亞軍事衝突」、或以「克什米爾問題」為「戰略平台」、將中國對巴基斯坦（南亞）、伊朗（中東）方向的影響力進行遮斷，從而要格外警惕中國香港、中國台灣方向的經濟、特別是社會動態：一旦中國香港、中國台灣出現經濟、特別是社會不穩、甚至由此導致「台獨（特別是部分台獨）、甚至港獨（『佔住中環』將直接演化為『亂港勢力』順勢提出香港提前普選這一政治訴求）重大事件」，則極可能是「聲東（東亞）擊西（南亞）」的一步、意在用中國香港、中國台灣等內部問題「極大地消耗」中國可用於「其它優先戰略方向」的「戰略資源」、包括政治與軍事資源，特別是經濟、尤其是金融資源。　　因此，在「局勢已經發展至今」且「已經進入選擇性因子觸發的實質變化階段」之後，特別是、結合「美元、日元已經依次無限量化寬鬆、且大量流動性已相當程度注入東南亞、南亞、及其它南方經濟體的關健環節」之後，我們也再次強調：一旦中國香港的親西方勢力在「西方利益（西方資本）」的聲援下、正式搞亂香港，那麼，那將「不是一次演習，而是西方勢力向中國等南方經濟體發動全面攻擊的信號」。　　●這一切都是形勢發展的必然，絲毫不令人意外！　　如果在這個「歷史（第二、三輪排列與組合）與現實（實質性變化階段）相結合的綜合層面」，特別是從「歐美利益」之間的矛盾經過「一系列利益交換」、已經在「西方利益（西方資本）」的框架內「或得到一定有效調和（對很難調和矛盾而言）、或得到一定有效緩和（對不可調和矛盾而言）」、從而也就是所謂的「事情已經有了變化（相關內容非常重要，請參閱之前點評）」的情況下、去「觀察與處理」「楊甦棣公然跳出」的問題，我們也就不難明白：這一切都是形勢發展的必然，絲毫不令人意外！　　當然，也正因如此，我們也再次強調：這絕對是一個值得高度警惕的動態。　　●這一動態明顯得到了重視、且立刻受到了反擊　　事實上，我們也注意到，這一動態明顯得到了重視、且立刻受到了反擊。　　下面，我們就再來看看中國外交部駐香港特派員公署發言人5月16日就有關談話表明的「兩段原則立場」：　　第一段，我們注意到楊蘇棣先生的有關言論。我想知道，如果外國駐港領事官員刻意曲解基本法和全國人大常委會有關決定，一定要對香港進行「指導」，一定要建議香港的事情應該在什麼時候做、必須怎樣去做，那麼，這不是干預香港內部事務又是什麼？　　第二段，我願再次強調，政制發展問題屬香港內部事務，任何外國政府或官員都不應干預，都不應指手劃腳，妄加評論。一段時間以來，外交部駐港公署已多次向美方提出嚴正交涉，要求其不做違反《維也納領事關係公約》的事，不對香港內部事務說三道四，不做任何有損香港穩定和中美關係大局的事。美方也就此作了承諾。我們希望有關人士言行一致，停止發表不負責任的言論，停止干預香港內部事務。　　在東方評論員看來，重點在於「第二段」中的「.....一段時間以來，外交部駐港公署已多次向美方提出嚴正交涉，要求其不做違反《維也納領事關係公約》的事，不對香港內部事務說三道四，不做任何有損香港穩定和中美關係大局的事」、及「美方也就此作了承諾」。　　●有損中美關係大局---這也必將是美國利益（更多是美國資本利益）必須承受的巨大代價　　顯然，在一個「因（中國）多次嚴正交涉」且「（美國）也就此做了承諾」的重大問題上，在香港代表美國政府的楊甦棣卻公然踐踏「承諾」，其「後果」除了「有損香港穩定---這當然是美國利益（特別是美國資本利益）的主要意圖）」之外、也必然「有損中美關係大局---這也必將是美國利益（更多是美國資本利益）必須承受的巨大代價）」。　　下面，我們將繼續閱讀一則資料及一則新聞片段，之後、再來展開這一話題。　　資料：朝鮮勞動黨中央書記會見日本內閣顧問飯島勛　　【東方檔字NO201305150301】據朝中社15日報道，朝鮮勞動黨中央書記金永日當天會見了日本內閣危機管理特別擔當顧問飯島勛。　　但報道沒有披露雙方談話的內容。　　飯島勛14日抵達平壤開始訪朝。他曾是日本前首相小泉純一郎的高級幕僚，2002年和2004年曾兩次隨同小泉訪問朝鮮。　　朝日至今未建立外交關係。2012年8月，朝日舉行外務省科長級接觸。同年11月，雙方在蒙古國首都烏蘭巴托舉行局長級會談，討論改善雙邊關係問題。　　中國外交部就日本內閣危機管理特別擔當顧問飯島勛訪朝表態　　【北京消息】據媒體報道，在回答媒體記者有關日本首相安倍晉三派助理飯島勛訪問平壤一事，中國外交部發言人洪磊16日表示：「希望有關方面的接觸有助於緩解當前朝鮮半島緊張局勢，維護東北亞地區和平穩定」。　　【時事點評】我們知道，近日、圍繞「飯島勛訪朝」的說法撲朔迷離，最具衝擊性的包括這樣幾種：　　第一種，謂之「偷訪」。這種說法的根據極多，比如，韓國外交部16日公開批評日本，稱「日本未經通報就單獨行動『無助』合作，對朝統一戰線也遭到破壞」，總之，是嚴厲批駁「日本的私自訪朝具破壞性」！　　還有，就是「美日」與「美韓」軍事同盟的核心國家--美國也「感到驚訝」----據報道，當時正在日本訪問的六方會談美方代表團團長戴維斯在「驚訝」之餘，公開表示「要當面向安倍問個究竟」。　　●「說這種話的人」最好有個好記性　　最後，就是「韓國的主流媒體（請大家注意這一情況）」雖「拐彎抹角」、但明顯在「越廚代庖」地將「朝核六方（除朝鮮與日本這兩個當事國）」的「尷尬」給一網打盡、言之鑿鑿地說什麼「此次日本派遣飯島勛訪朝並未通知六方會談的其他幾方，這是歪曲歷史的日本對鄰國『目中無人』的再次體現」，從而讓我們「總算弄明白了」韓國政府與媒體嘴巴中的所謂「......對朝統一戰線也遭到破壞」之「統一戰線」，原來這次也「鐵定」包括「中國與俄羅斯」。　　我們留意到，類似的說法尤其以韓國的《朝鮮日報》說得「透徹與明白」，該報稱「.....正當美韓甚至中國都對朝鮮施加制裁的時候，安倍卻打破這種國際合作」。　　既然如此，那麼，東方評論員想強調的就是：「說這種話的人」最好有個好記性，既然中國與俄羅斯也是所謂「統一戰線」中的一員、且也承認「中俄都對朝鮮施加制裁」，那麼，這個「統一戰線」無疑將是世界上最為強大的，因此，在如此強大的「統一戰線」竟然也管不住「日本」的情況下，作為「偷訪事件」另一當事方，如果朝鮮也因「統一戰線無法管住」而做出什麼「目中無人」的事情來，千萬不要硬拿「中朝傳統關係」找「中國的面子」說事兒！　　●中國稍後也「驚訝幾次」又當如何？　　顯然，在「向以日本宗主國、西太平洋安全框架核心自居中的美國」都可以對「統一戰線」被所謂「偷訪」破壞從而表現得「如此驚訝」的情況下，向來「視朝鮮為主權獨立國家」的中國稍後（比如，伊朗核問題談判結束之後、朝鮮自行其事、試射導彈、甚至悍然四次核試）也「驚訝幾次」又當如何？難道就不可以嗎？　　●作為「美日同盟」與「美韓同盟」的「主導國」，一出「戲」演到這個份上，恐怕也是「萬般無奈」了！　　事實上，根據我們的觀察與評估，所謂「偷訪」根本就是子虛烏有，眾所周知，早在「偷訪」之前，相關消息可謂是「滿天飛舞」、甚至「日本首相安倍晉三或訪朝」的消息都「隔三差五」見報，試問，有這樣的「偷訪」嗎？那位正在日本訪問的六方會談美方代表團團長戴維斯又「驚」的哪門子「訝」，不僅如此，還「要當面向安倍問個究竟」？在東方評論員看來，作為「美日同盟」與「美韓同盟」的「主導國」，一出「戲」演到這個份上，恐怕也是「萬般無奈」了！　　在之前的點評中，我們曾經論證了這樣一個觀點，即：在「西方利益（西方資本）」主導的「一系列首次訪問（美國新任國務聊首次訪中、俄，法國新任總統首次訪華）、及巴以領導人「首次集中」訪華的結果「均失敗」的背後，是以「中俄」為核心的「國際社會」、各自經歷期間的「威、逼、利、誘」、卻並不打算「從根本上弱化對伊朗新方案的支持力度」。　　同時，在此基礎上，在之前的點評中，我們也進一步強調：只有把握了這個「實質」，我們才能精確把握「國際局勢」在「西方利益（西方資本）」主導的「一系列訪問（失敗）」之後的「跌宕起伏」：為何在「這一系列首次失敗」之後，不論是中東（黎巴嫩真主黨領導人誓言保衛敘利亞、敘利亞聲稱如果以色列再次遭武裝襲擊將立刻反擊、黎巴嫩真主黨領導人聲稱將接受敘利亞提供的任何種類武器、美國國務聊聲稱、有證據顯示敘利亞政府使用了生化武器）、還是東亞（中國官方媒體提出琉球主權可以再議；日本抗議；中國外交部不接受日本政府就此提出的抗議、但也明確釣魚島從來不是琉球或沖繩的一部分；美國聲明確認沖繩主權屬於日本、但對釣魚島主權歸屬不持立場；美國媒體、美國國會突然狠批日本首相安倍為歷史翻案的極端言論、並指或損害美國利益），南亞（巴基斯坦國內政治氣氛緊張有徹底失控而出現『之亂』的可能，中印邊境雖一度出現武裝對峙、但印度外長如期訪華準備中國總理的首次外訪、從而暫時緩和了南亞因邪惡勢力伺機挑起印巴軍事衝突、而導致南亞全面混亂的危險），也不論是科索沃方向（塞爾維亞放風有意從俄羅斯購買武器、從而暗示以中俄為核心的國際社會準備強行插手南歐局勢，而與此同時，與科索沃隔海相望的利比亞國內局勢明顯較此之前、或較歐美完成利比亞與敘利亞利益交易之後、要混亂得多，顯示西方利益內部矛盾再次顯化）、還是南海方向（菲律賓槍殺中國台灣漁民、隱獨的馬英九政權再次配合國際反華及島內顯獨勢力、一邊推進南海問題國際化、一邊推進台灣問題國際化）、更或者經濟方向（歐盟加緊拿中國光伏行業對中國經濟進行擠壓）、特別是金融方向（繼5月2日正式降息後，歐洲央行日前再次揚言準備繼續降息）；　　●針對上述「跌宕起伏」，我們還明確給出這樣一個觀察結論　　不僅如此，針對上述「跌宕起伏」，我們還明確給出這樣一個觀察結論，即：所有這些，都彰顯出「方方面面」的「戰略處境」明顯呈現出兩個特徵：　　第一個特徵，是「方方面面」的「核心利益」似乎都面臨著、或者可能面臨著重大威脅；　　這中間，在大國層面，包括中國、美國、俄羅斯、歐盟在內均是如此；在所謂「重要國家」層面，包括印度、特別是日本在內。　　由於「相關內容（第一特徵）」對理解當今局勢極其重要，請大家反覆閱讀之前點評相關內容。在此不再重複！　　但在此仍有必要重複的是，針對「中國官方媒體提出琉球主權可以再議，而中國外交部則明確不接受日本政府就此提出的抗議、但也明確釣魚島從來不是琉球或沖繩的一部分」、我們給出的另一組觀點，即：　　其一，在東方評論員看來，這說明，由於日本繼續配合「西方利益（西方資本）」之「微調後中東戰略」，從而一邊「無限量化寬鬆」、一邊「在釣魚島方向挑釁中國核心利益（註：通過所謂『日台漁業協議』搞一中一台、或兩個中國，從而一面推進台灣問題國際化、一邊推進南海問題國際化），中國則在釣魚島方向對日本進一步提高戰略壓力，擺出「隨時」準備將「釣魚島問題」直接轉化成「琉球問題」的戰略姿態。　　其二，這種「戰略姿態」的「潛台詞」在於兩層：　　第一層，我們認為，這意味著：在中東、南亞巨變之前，只要日本政府不在釣魚島問題上徹底低頭、以試圖「等待最好的戰略機會（等待並伺機促成中美、美俄、歐美、中歐等在中東、南亞等其它戰略方向直接衝突、從而擺脫美國、並重創中國或俄羅斯）則以中俄為核心的「國際社會」對日本的政治、特別是軍事高壓「不僅始終不會減弱」，且「還一定會隨日本的挑釁力度（如果日本敢始終這樣做的話）」而成「正比例增壓」；　　第二層，在「第一層」的基礎上，我們進一步認為：在中東、南亞巨變之前，只要日本政府不在釣魚島問題上徹底低頭，即便是日本「現在、或未來」因「強烈感覺到中東、南亞局勢可能巨變」而「不堪承受國際社會（中國）因『強行同步』中東、南亞 、東亞局勢激變的戰略必要」決定「提前解決日本問題」所帶來的「巨大危險」、或在「某個時間點」突然在釣魚島方向與「中國軍事力量」脫離「直接接觸」、從而不再給「中國主動、或被動擦槍走火的機會」，但又實質性協助美國（西方資本）、通過「台灣問題國際化及南海問題國際化」去干擾、甚至破壞中國奪取南海絕對控制權的話，那麼，中國也可將「中國軍事打擊力量」從「與日本脫離了接觸」的「釣魚島問題」、直接延伸到「琉球問題（以實際行動質疑琉球主權歸屬、甚至支持琉球獨立、從而極大地衝擊日本國內政治局勢、國際安全生態）」、從而可「始終與『日本軍事力量』保持直接接觸」、為必要時（註：中東、南亞局勢巨變、且中國奪取南海控制權進程受到美日軍事同盟的干擾與破壞）通過「提前解決日本問題（註：或迫使日本徹底低頭以解構美日軍事同盟、或「製造條件」提前解決日本問題）」的手段、迅速打碎美國（西方資本）西太平洋、甚至全球安全框架「保留一份戰略選擇機會」。　　顯然，「第一至第二層」主要是作為「重要國家」的日本之「核心利益」所面臨、或者可能面臨的重大威脅。　　而作為「主要大國」的美國，其「核心利益」「也、且也必須」面對著的一份「戰略危險」是：　　在中國擺出「隨時」準備將「釣魚島問題」直接轉化成「琉球問題」的戰略姿態，從而為.......隨時伺機、或必要時創造條件、以「提前解決日本問題」的手段、迅速打碎美國（西方資本）西太平洋、甚至全球安全框架.......保留一份戰略選擇機會的「針對性反擊」下，日本核心利益所面對的、或可能面對的重大危險，「也」是「美國利益（美國國家利益與資本利益）」依賴「用以運作這一切」的「戰略平台（西太平洋安全框架）」必須面對的一份「戰略危險」或「戰略衝擊」。　　●「美國利益（西方資本）」必須面對的主要「戰略危險」與「戰略衝擊」　　在此，我們再次強調，與這份「戰略危險」或「戰略衝擊」相比，「朝鮮悍然進行第三次核試驗」並退出「朝核六方會談」、伊朗或也退出「伊核六方會談」、甚至在朝鮮的幫助下、悍然跨進核門檻、則是「美國利益（西方資本）」必須面對的主要「戰略危險」與「戰略衝擊」。　　我們之所以如此強調，在於兩點：　　首先，不論東亞、甚至南亞局勢如何地「風雲變幻」，其「颱風眼」仍然在於中東、在於伊核；　　其次，一如我們多次論證，站在「國際社會（中國）」的角度去觀察與處理問題，「提前解決日本」是「萬不得已」情況下才能使用的手段，且為「最大限度減小」由此「可能」對中國全球戰略帶來的巨大被動、至少在「提前解決日本」的同時，要有決心、有準備動用一切手段將「中東、南亞、東亞三個戰略方向的巨變」「強行同步」。　　因此，本質而言，在我們看來，即便決心「提前解決日本問題」，在此之前、至少是同時，讓「伊朗核問題」全面脫離「伊核六方會談框架」的控制、或將「敘利亞局勢引爆衝擊波有效導出敘利亞境外」、從而或「循中東最爆力破局」、或循「中東大亂（註：在我們的討論中，所謂中東大亂是指中東局勢不再為西方資本利益所有效控制的局面。相關內容請參閱之前討論）去努力推進「中東全面破局」這一步，仍然是「不可或缺」的前提。　　也正因如此，我們認為，如果局勢進一步惡化（西方拒絕正面答覆伊核新方案），那麼，伊朗或也退出「可有效約束伊核進程」的「伊核六方會談」、甚至在朝鮮的幫助下、悍然跨進核門檻、則是「美國利益（西方資本）」必須面對的主要「戰略危險」與「戰略衝擊」。　　毫無疑問，這兩種「戰略危險」與「戰略衝擊」都指向「美國（美國利益-西方資本）」對國際秩序主導權的徹底崩塌！　　●在「國際社會」強力維護「二戰成果」，且「果斷將釣魚島問題指向琉球問題」的背後，是「有決心」將這兩種「戰略衝擊」或先或後、或一併付諸實踐　　而基於我們之前的大量論證，同樣毫無疑問的是，對「美國利益（美國國家利益與美國資本利益-西方資本利益）」而言，這兩種「戰略危險」與「戰略衝擊」是不可承受的，但對歐洲利益（特別是歐洲國家利益）而言，由於「國際社會」即便將這兩種「戰略衝擊（對美國利益-西方資本利益而方，是戰略危險）」付諸實踐，但基於「團結一切可以團結的力量」及「打倒美元本位制」的「綜合原則」，「國際社會」努力「實踐」的優先目標仍然是「循」著兩種「戰略衝擊」的「衝擊波」去全力推進、對「包括歐洲利益（特別是歐洲國家利益）在內的、『國際社會』中之『大多數』的核心利益」均有利、從而均可接受的「中東全面破局」。　　因此，在「國際社會」的兩大核心「中俄」強力維護「二戰成果」，且「果斷將釣魚島問題指向琉球問題」的背後，是「有決心」將這兩種「戰略衝擊」或先或後、或一併付諸實踐。如果戰略需要的話！　　●日本甚至不能承受那種「戰略衝擊」的「開始」！　　顯然，在「美國利益（西方資本利益）」不可承受這兩種「戰略衝擊」的「最終結果」的同時，作為首當其「沖」者的日本，由於同時與「中、俄、美」三大核強國均有著領土爭端（在這個問題上，大家要重視安倍晉三日前將《和平憲法》說成了『系佔領軍制定』的『不同尋常』），因此、日本甚至不能承受那種「戰略衝擊」的「開始」！　　在這個問題上，我們曾經說過且再次強調：一旦「釣魚島（現在已延伸至琉球）局勢」因「軍事衝突」而全面失控、則「中俄美」三大核強國中的「至少兩家、或者全部」，絕對會在儘可能短的時間內，使用任何手段，徹底廢去日本作為一個「國家」的「國家能力（政治、軍事、經濟）」。這裡面，即便僅從經濟（金融）層面去觀察與處理問題，由於日本安倍政府為了「用經濟奇蹟遂成極端的政治企圖」，已經不顧一切地無限量量化寬鬆，因此，也就包括了「方方面面」一旦必要、就使用「經濟、特別是金融手段」快速、且徹底廢去「日本經濟競爭能力」的「巨大危險性」！如果「日本經濟（金融）」日後實質性參與「歐美聯手進行的水淹南方（註：直至目前為止，這仍然是有可能狙擊的）」，則就不是「巨大危險性」的問題上，而是「一種必然性」！　　顯然，在這裡的所謂「一旦必要」，對「方方面面（除日本之外）」而言，就包括了「必要時的、以犧牲日本為重要條件、尋求戰略妥協、以防止全球局面徹底失控的一種妥協結果」。　　事實上，在「西方利益（西方資本）」主導的「一系列首次失敗」之後，特別是在「國際社會」已經將「釣魚島問題」延伸到「琉球問題」從而「強行保留一份戰略選擇權」之後，「或看到了、或者感覺到了」這一「巨大危險」的日本右翼政府，一度狂妄得「公開否認侵略」甚至揚言全面推翻「村山講話」的安倍，這才有了「我從未說過沒有侵略過（中國）」的「自我打臉」、才有了「放風訪問朝鮮」的「再尋生路」。　　●所謂「再尋生路」，「既源於、也相對於」日本前首相小泉純一郎的「朝鮮之行」　　在東方評論員看來，所謂「再尋生路」，是「既源於、也相對於」日本前首相小泉純一郎的「朝鮮之行」。　　在當時，日本前首相小泉純一郎拿「綁架問題」頻頻「朝鮮之行」、為的就是「日本經濟全面登陸朝鮮半島」，在「朝核問題激化之前」，日本為的是「挾日本資金、技術上的優勢、登陸且全面主導朝鮮半島」，但在「中美」聯手打擊之後，隨著「伊核問題」浮出水面並成為全球最最核心的問題、且全面拷貝「朝核六方會談」模式、「中俄歐美」之間的角力在中東方向全面激化、「朝核問題」已經明顯成為「伊核問題」的「外圍問題」、從而「絕不會」在「中俄美（註：甚至沒有歐盟什麼事兒）」的「圈子」之外「實質性討論什麼」之後，已經開始被邊緣化的日本、其領導人之所以開始在「重返朝鮮」與「制裁朝鮮」之間「一日三變」，則為的是「或拿全面參與東北亞經濟一體化、繼而成為『歐亞鐵路網』中的『日本站』掛靠在『歐亞經濟整合進程』中的『想法』、去擠兌『美國佔領軍』、向美國討價還價；或者拿『支持制裁朝鮮（實質是制裁東北亞經濟一體化）』說事、著力、與美國一道、大力阻礙中國主導的東亞經濟一體化，並在包括『幫助日本全面登陸朝鮮並默認日本主導東北亞經濟整合』、及包括釣魚島、琉球在內東海方向的主權等一系列重大問題上向中國討價還價」。　　●日本的「綜合意圖」在「偷訪」的「性質」下顯得「分外耀眼」　　如果在「這段歷史」的層面、特別是「方方面面」的核心利益均面臨、或可能面臨巨大「戰略風險」或「戰略衝擊」的層面、尤其是「日本」在「已經看到、或感覺到的「戰略危險」的層面去觀察與處理問題，那麼，我們就不難明白「日本特使突然訪問朝鮮」甚至「日本首相也有意訪問朝鮮」的真實意圖之中，的確有「反抗美國方向的控制」從而「緩解琉球方向的壓力」繼而為日本的未來「另尋生路」的「綜合意圖」。　　而這層「綜合意圖」又在「偷訪」的「性質」下，顯得「分外耀眼」：它在相當程度能「彌補」為安倍帶來巨大支持度的「安倍經濟學」的「政治短板」。　　毫無疑問，允許安倍如此彌補這塊「政治短板」、對美國利益（西方資本）而言，也是符合其現時戰略需求的，但是，中國會默認嗎？　　●允許或者不允許日本達成這份「綜合意圖」，遠不是問題的全部　　討論進行到這裡，大家也就不難感覺到，允許或者不允許日本達成這份「綜合意圖」，遠不是問題的全部。　　在東方評論員看來，值得強調的是：由於「經濟、特別是金融制裁朝鮮（實質是制裁中國熱衷推動的東北亞經濟一體化）」原本就是內嵌在「美國朝核政策」中的「重要內容」，因此，在「形勢已經發展至今」的今天，「日本特使突然訪問朝鮮」甚至「日本首相也有意訪問朝鮮」的「另樣意義」在於「......日本（其實是美國利益-西方資本利益）願意考慮解除對朝鮮的經濟、特別是金融制裁」。　　毫無疑問，這對「朝鮮半島層面」之「朝鮮」而言是非常重要的條件。對「全球層面」之中國而言，也是「全面推進東北亞經濟一體化」的非常重要的條件。　　●再談內嵌於「朝核問題」的又一核心問題　　事實上，在之前點評中，我們已多次涉及這一極易忽視、卻非常核心的問題，即：與伊核問題類似，圍繞「維持、甚至強化經濟、特別是金融制裁朝鮮」及「迫使美國解除經濟、筘是金融制裁朝鮮（註：這種制裁實質是封堵東北亞經濟一體化）」是內嵌於「朝核問題」的又一核心問題。　　●美國利益（西方資本）的「又一次重要努力」！　　顯然，由於「局勢極其敏感（5月15日開始的伊核問題談判還沒有或西方妥協、或全面破裂的最終結果）」，因此，這份「.......願意考慮解除對朝鮮的經濟、特別是金融制裁」，無疑就成了「美國利益-西方資本」繼「一系列首次失敗」之後的、於「威、逼、利、誘」層面的、側重於「利與誘」方面的、旨在「盡最大努力去弱化國際社會（中國）對『伊朗新方案』之支持力度」的「又一次重要努力」！　　事實上，在東方評論員看來，之所以在「日本首相有意訪問朝鮮」的「放風」之後卻只有「日本特使訪朝」的「事實」，在於「美國利益-西方資本」特別是「日本安倍政府」對「上述企圖能否實現」並無十足的信心（註：在東方評論員看來，這源於它們自己的別有用心），這也就「反襯」出「中朝關係」在「美國、日本決策層」的眼中，絕不是它們嘴巴中所相信的那樣「中國已經位於制裁朝鮮的統一戰線」。　　●在中朝關係上，中國給出了一個「明白人一看就明白、糊塗人越聽越糊塗」的「明確態度」　　試想，如果中國也果真是什麼所謂「統一戰線」中的一員、且如「外媒」所報道的「中國金融體系開始實質加入經濟、特別是金融制裁朝鮮（請大家注意，中國外交部在回答相關報道時、是不加直接評論、只是一句『可向相關部門詢問』作為答覆）」的行列，那麼，在「日本首相有意訪問朝鮮」從而「日本（其實是美國利益-西方資本利益）願意考慮解除對朝鮮的經濟、特別是金融制裁」的「巨大誘惑」下，「孤家寡人」的朝鮮、可能「不立刻接受」嗎？　　的在這個問題上，最能說明問題的，是中國駐美大使崔天凱近日在接受美國《外交》專訪時強調的「中國對朝鮮的經濟援助與朝核問題無關」這一「明白人一看就明白、糊塗人越聽越糊塗」的「明確態度」。　　●方方面面都「願意利用這次機會去實現什麼目的」　　而從「日本首相」未能訪朝、只是「日本特使訪朝」的情況來看，朝鮮並沒有立刻接受這一對朝鮮非常重要的條件，只是給出了「先來談談再說」的態度。　　而在朝鮮「沒有立刻接受日本（美國）的條件」卻「願意接待日本特使到平壤談談」的背後，則是「朝鮮、日本與美國（西方資本）」及「相關方面」都「願意利用這次機會去實現什麼目的」。　　顯然，對美國（西方資本）而言，只要看看「日本特使成行的時間（14日，伊核問題談判舉行之前）」，就不難看出，美國（西方資本）想實現的目的就是：以「這一內嵌於朝核問題的核心問題」為籌碼、去「嘗試」一下、嘗試「盡最大努力弱化國際社會（中國）對『伊朗新方案』之支持力度」的可能性！　　毫無疑問，只要「方方面面」允許其去嘗試，則結果無非就是「這種可能性」或證明很大、或證明很小、或者被證明為「根本不可能」，不僅如此，這個「證明.過程」也可為「允許方」去充分利用，這個道理很簡單：只要「日本首相或特使成行」，那麼，在「方方面面（特別是歐洲利益與伊朗）」的眼裡，特別在「伊核新方案」層面上激烈角力的「方方面面」眼裡，一個「雖不必然、但卻合理」的「邏輯」就是：在一系列「首次」的外交努力都失敗的情況下，既然「美國（西方資本）在無奈之下、不惜「以另類手法」公開開出「願意考慮」全面調整其東亞安全政策、從而「願意考慮」解除對朝鮮的經濟、特別是金融制裁」的「朝核籌碼」，如果「國際社會」依然強烈支持「伊朗新方案」、從而拒絕考慮交換「伊核籌碼」，那麼，在「中東大亂」或「中東最暴力破局」的壓迫下，期望「美國（西方資本）」最終基於「必須維護現有全球秩序（這是中東最暴力破局的衝擊目標）」的無奈、願意考慮實質性解除對伊朗的經濟、特別是金融制裁也「不是不可能的」！　　●對「日本安倍政府」而言，這真的是一條「可遇不可求」的「政治補板」！　　至於「日本安倍政府」，其可以利用的地方在於兩點：　　第一，這真的是一條「可遇不可求」的「政治補板」！　　所謂「可遇」，在於：這是美國-西方資本之中東戰略的現時需要；　　所謂「不可求」，在於：如果不是美國-西方資本的現時戰略需要，如果至今不肯在釣魚島問題上徹底低頭並在軍國主義道路上越走越遠、且已經開始無限量化寬鬆、並依賴於無限量化寬鬆的日本安倍政府敢如此行事、從而破壞「美國（西方資本）」的「全盤計劃」，那麼，只是不再准許已無限寬鬆的日元繼續貶值、甚至強迫日元升值這一條，就足以立刻掀翻「安倍經濟」這條破船、甚至立刻打翻安倍政府！　　●所謂「偷訪」，以日本今天的處境，根本就是一個不可能的「傳說」！　　顯然，即便從這個層面去觀察問題，所謂「偷訪」，在目前形勢下、以日本今天的處境，根本就是一個不可能的「傳說」！　　第二，如果「朝鮮最終願意保持這層對話關係」，那麼，在「新形勢下（因釣魚島、琉球方向，日本已經徹底與中國無法對話，中國甚至暫停中日韓自由貿易談判、從而正式強調：不再在乎『日本經濟』的死與活了）」也就等同「另類打通了『必要時、重新依靠東亞（中國）經濟逃生』」的渠道！　　顯然，在根本不可能「偷訪」的情況下，日本如何能得到、並充分利用這個「重新登陸朝鮮」的「合法機會（美國決策層的許可）」、且嘗試以「這種方式（與之相對立的，是在釣魚島問題上向中國徹底低頭）」去緩和與中國的關係，也就成了「日本安倍政府」不惜「放下臉面」放風「欲訪朝鮮」的主要原因！　　●這個「戰略對價」很可能在「伊核問題」最為關鍵時刻、被「方方面面」派上大用場　　非常清楚，日本政府在這次事件中所顯示的、其有著「極其強烈」的、「在釣魚島之外」去「不惜一切代價嘗試著緩解與中國關係的動機」，也就是日本內心彰顯出來的那種「極其渴望緩解來自釣魚島、琉球方向的巨大政治、特別是軍事壓力的迫切需要」，換句話說，日本所表現出來的這種、對「必要時、國際社會或提前解決日本問題」的極其恐懼，被「方方面面」給一清二楚地看在眼裡、且會記在心頭，在東方評論員看來，這也是「美國（西方資本）」必須為「允許日本重新登陸朝鮮」所支付的一個「戰略對價」。　　在東方評論員看來，站在「國際社會」的角度，美國利益（西方資本）所支付的這個「戰略對價」，很可能在「伊核問題」最為關鍵時刻、被「方方面面」派上大用場。　　討論進行到這裡，我們其實想強調的是：一場「日本首相（後換成日本特使）訪朝」最終被弄成所謂「偷訪」，除去日本「依然固我、不值一提」的「小九九」只能為自己掙個「偷」字之外，放在全球層面去觀察，不過是「方方面面」著眼於「5月15日舉行的伊朗核問題談判」的「又一輪角力」，而從朝鮮迅速公布了「未取得任何重大進展的日本特使訪朝行程」的「畫面」來看，朝鮮再次做出了自己的「選擇」從而一起給出了自己的「判斷」，那就是：一如我們之前所強調的道理，在「本質是關乎全球新秩序（重新確定美國戰略角色）」的「伊核問題最終解決方案」定稿之前，本質是關乎東亞新秩序（重新確定日本戰略角色）」的「朝核問題最終解決方案」是「不可能定稿」的，從而在「談談」之後，「事實上」拒絕了「全面緩和朝鮮半島局勢、以換取日本（其實是美國、西方）解除對朝鮮的經濟、特別是金融制裁、並與伊核問題拉開距離」的條件。　　因此，在東方評論員看來，這也就等同於以中俄為核心的「國際社會」也拒絕了「西方以願意考慮解除對朝鮮的經濟、特別是金融制裁為妥協條件、以換取對伊朗新方案延期答覆」的要求。　　而「朝鮮」及「國際社會」一一拒絕之後，在「伊核新方案」問題上「嘗試」做「又一次努力」的「美國利益（西方資本）」，除了將「日本特使訪朝」貼上一個「偷訪」的標籤、作為強力「洗白」「自己戰略尷尬與妥協心理」的「洗刷手段」之外，剩下需要做的，恐怕就是儘快答覆「伊朗新方案」，否則 ，通過「巴以領導人集中訪華」暫時淘換來的「朝鮮半島局勢的暫時緩和（朝鮮四月底、或在伊朗核問題談判前並沒有如我們期望地試射導彈）」、恐怕又得緊張起來、且是空前緊張起來、緊張到「朝核與伊核」快速靠近的地步！而不是再也按捺不住地跳出來，去「提醒....小心....守法」、去「敦促....大膽...上街」，在東方評論員看來，這種警告雖然赤裸裸，但香港是中國的香港，中國政府有能力處理好一切。因此，不論那裡發生什麼事情，都不應該、也不能動搖中國政府、中華民族在中東主張正義、從而將人類社會的未來導向健康發展方向的決心與勇氣。
推薦閱讀：