別黑大甜甜了，《新·金剛》沒有一個性格豐滿的角色好嗎？

熱 點

腐國男神抖森、奧斯卡影后布麗·拉爾森、老戲骨塞繆爾·傑克遜……這群可以獨當一面的好演員，在這部片子里都浪費了。

文?方槍槍

一隻來自神秘叢林的遠古巨猿，來到現代文明下的人類城市，兩種截然不同的語境碰撞，完全滿足觀眾對電影奇觀展示的需要。誰會不愛這樣的故事？

《金剛：骷髏島》做到了。

誠然，金剛特效驚人，打鬥場面精彩，外加越戰背景，年代感十足。討巧的反戰題材，和開畫前號稱致敬《戰爭啟示錄》的雄心，加之彼得·傑克遜前作感人至深的餘威，都讓人覺得這部《金剛》值得期待。

可一切都掩蓋不了其內在的蒼白無力。

單從畫面來說，這部《金剛：骷髏島》，給人留下有記憶的畫面還是挺多的。無論是開場兩人纏鬥，金剛的頭顱出現在山之後還是標誌性的打落飛機，或者與骷髏怪驚天動地的打鬥，視覺效果呈現都算得上不錯。

作為當仁不讓的男一號，這部里的金剛比2014版的《哥斯拉》里的同僚哥斯拉幸運得多：鏡頭和戲份都十足。但戲份多帶來了一個問題，那就是這頭巨獸本身的塑造。相比於2005年版《金剛》深情又良善，偶爾能博人一笑的形象，《金剛：骷髏島》里的金剛可以說是行走在天地間的一個「純直男」。

叢林里的原始住民將他當做神明般的存在，是守護一方平安的「責任擔當」；但這頭遠古巨獸也會有脆弱的時候，被人類炸彈轟炸的彈片嵌在掌心也會痛；看到友好的美女攝影師，也會情不自禁……

很好，這些我們都知道，anything new?

沒有吧。

無需群嘲景甜，在《金剛：骷髏島》中就沒有一個性格豐滿的角色。

腐國男神抖森、奧斯卡影后布麗·拉爾森、老戲骨塞繆爾·傑克遜……這群都是可以獨當一面的好演員，在《金剛：骷髏島》里都被消費了。看過這部電影后，對這些角色的記憶點幾乎可以說為零。

首先，可能是因為要控制時長的緣故，主要角色的背景都沒有適當展開。探險家堅持自己的想法，英國特種兵只為了錢，美國大兵因為不甘撤退越南戰場，戰地攝影師為了展示真相，這些讓他們相聚骷髏島的動因勉強能說得過去。

但是只是用幾句話交代，是不是也太單薄了？人物性格也無從展示，所以造成了這些角色在電影中「元素化」，像一個個充滿各種味道的罐頭，被扔進這部電影里：比如抖森是「耍帥」和「救人」， 布麗·拉爾森是是「溝通」和「反戰」， 至於塞繆爾·傑克遜？毀滅、毀滅再毀滅……

不得不說，其中塑造最豐滿的是塞繆爾·傑克遜。老爺子現在幾乎成了電影中怪趣反派的擔當，但在《金剛：骷髏島》中卻板起面孔，行事風格據說是致敬《戰爭啟示錄》中的科茨上校，也是該片少有的值得玩味的地方。他與布麗·拉爾森代表的「反戰派」，成為電影中兩個對立面，「瘋狂」是一面，另外一面是來自戰爭的敵對情緒帶來的人類對陌生事物的恐懼。

可是，同樣是反派，有給你留下如《王牌特工：特工學院》中82年拉菲配麥當勞那樣扎眼的細節嗎？

沒有吧。

在人類看來未開化的猿類碰撞人類文明，《金剛》妥妥與《猩球崛起》系列充滿了隔空互文。《猩球崛起》用了三部的篇幅來塑造「起義者」凱撒從人類的夥伴到反抗頭領，再到與人類世界殊死一戰的蛻變。這一系列的特點，在我看來就是《金剛：骷髏島》最為缺乏的：細節和人性。

迥異於《金剛：骷髏島》的大鳴大放，《猩球崛起》中，用一個猩猩攤開手掌表示順從的手勢，就表現了凱撒與人類的決裂；善與惡的對立，在兩部影片中，也有被上升至「人類因為對未知力量的恐懼而意圖全盤毀滅對方」的境地。

《猩球崛起》是循序漸進的，在人類善惡勢力方陣都按不同動因劃分了多個派別，連「反抗軍」猩猩陣營都被劃分了好幾個層次，這些錯綜複雜的關係交織在一起，讓《猩球崛起》羽翼豐滿，這是《金剛：骷髏島》的簡單粗暴所不能企及的。

《女武神的騎行》終究沒有響徹《金剛：骷髏島》直升飛機群戲，品質純正的「罐頭」們終究烹不出一道佳肴，表面色香味俱全很容易，但是要入味，「人」的因素不可或缺。

END