嚴歌苓和張愛玲比較，誰更勝一籌？

有一種人的高度，你無論怎麼努力也達不到，這就是天資。

舉個例子吧，嚴歌苓如今這幾年比較熱，一部長篇接一部長篇。我記得還有兩部被中國最妥協的藝術大師張藝謀拍成電影，《京陵十三釵》和《陸范焉識》。說實話，被張藝謀相中的小說，對於作者來說未必就是一種榮幸，雖然他可以讓你聲譽鵲起。

嚴歌苓的小說，我讀的可不少。這不是說她寫的有多麼好，而是在kindle上，免費的作家不多，除了劉震雲，就是嚴歌苓，不花一分錢就可以讀到很多他們的小說。

嚴歌苓的短片《白蛇》寫的不錯。其實她適合寫一些意味深長的短片，她的最大的優點也是缺點就是不管是哪篇小說都靠內心獨白撐著，自話自說。剛開始看還新鮮，時間一長你就被她的絮叨煩死了。她和張愛玲的風格簡直就是兩樣，張愛玲是通過一種畫面感來突出人物的內心世界，而嚴歌苓總是企圖以人物的內心感受來彰顯她的故事，孰優孰劣，我是偏向張愛玲的寫作風格的。

我以為，張愛玲的小說高度，嚴歌苓終其一生也無法望其項背。

我感覺，嚴歌苓從小酷愛寫些私密的日記，都是些自己的心思，她的寫作風格因此形成。相比較一般人，她無疑是個不錯的個性化的作家。只是，她那麼喜歡寫人的內心，可是她對於人性的認知遠不及張愛玲感受的深刻。

張愛玲一生都不寫太長的東西啊，稍微長的《半生緣》，也只能算個中篇，但她並不因此被人看扁。她不想製造出一個平庸粗糙大而無當的水缸，她惜墨如金，留給世人一個精美絕倫的青花瓷。

每次，我百無聊賴之際翻看嚴歌苓的小說，覺得她的寫作技巧、語言對我無益的時候，我就發誓再也不看她寫的東西了。只是，又無聊的時候，還是接著看了幾部。這就像一個人吃飽了漢堡發誓下次再也不吃這沒有營養的東西，等到下次餓著了，飢不擇食還是又吃了一個。

可是張愛玲的《半生緣》，我看了好幾遍。每次看，我都在敬仰之餘，心生自卑感。我總是覺得，我這一生如果能寫出哪怕一部《半生緣》，死而無憾。

如果讓我來評價嚴歌苓的那麼多的長篇小說，我想說，它們加在一起也是低不了一篇《半生緣》的。

順帶說一件事：張愛玲晚年的時候，著名的香港導演王家衛寫信給張愛玲，說他對她敬仰已久，並說他想拍她的《半生緣》來著。張愛玲把他的信擱置了很久，根本都沒有打開，後來偶然打開，便寫信給她的經紀人。她一口回絕了王家衛，說自己暫時不要《半生緣》拍成電影。

這就是張愛玲，後來，她對於借用電影媒體提高自己的名氣已經不屑為之了。她一輩子也沒有像嚴歌苓那樣去寫那麼多的長篇小說，她只是晚年在美國用八年的時間寫了一部讀書筆記《紅樓夢魘》。

《紅樓夢》，大家都知道吧，作者曹雪芹一輩子寫都沒寫完。他如果像嚴歌苓那樣的寫法，該是多少個長篇呢？

所以我說，有人的高度，你無論怎麼也達不到，一是天資，還有節操。

推薦閱讀：