為什麼中國古代一個朝代時間很短，平均300年，而歐洲的都是上千年？

07-05

題主是不是對朝代這兩個詞有什麼誤解？

其實中國和歐洲的朝代劃分，基本上完全是兩碼事。

如果把歐洲看成跟中國一樣是一個統一的板塊，可以說整個歐洲自始至終處於割據狀態，從來沒有達到過真正的統一，更別提朝代了，怎麼可能有上千年的朝代？

先說中國

中國從秦始皇開始統一，接下來開始了朝代更迭，而不管朝代怎麼更迭，整個中國基本都是統一的狀態。

再說歐洲

如果羅馬帝國算是整個歐洲唯一的皇帝，從羅馬分為東西羅馬帝國開始，這個帝國實際上就已經名存實亡了。後來西羅馬帝國隕落，東羅馬帝國的國王你方唱罷我登場，都不再是真正的羅馬帝國了。

更別說整個歐洲各種領主和貴族歌劇，什麼法蘭克國王，英格蘭國王，都是隔不了幾十年就開始斷子絕孫，或者直接串種篡位。

就拿看起來最整齊的法國王朝做例子。

矮子丕平從莫洛文王朝手中，是篡位建立了加羅林王朝，又串到了卡佩王朝，雖然卡佩王朝和他的余脈大概經歷了600年才易主波旁王朝，但這中間也是各種亂串，還伴隨著差點被英國人給滅了的百年英法大戰。

為什麼你會覺得王朝是連續的

因為整個歐洲的王室都是一家人嘛！

歐洲的國王有一個不好的習慣，就是死了之後不找繼承兒，而是給下面的兒子平分土地。舉個例子，這直接造成查理曼大帝死後把整個幾乎完整統一的歐洲分給了三個兒子，從此有了今天法國，義大利，德國的版圖雛形。因此這三個國家實際上本來就是一個祖宗。

另外，當混亂的割據形成，就形成了貴族階級，所謂門當戶對，也是為了政治上強強聯合，貴族中互相聯姻的事兒屢見不鮮，你覺得是八竿子打不著的各個歐洲國家，實際上是剪不斷理還亂的親戚，從我們外人眼裡，這國家的權柄不過是父子，叔侄，兄弟之間的爭鬥，你要非說他們是一個朝代，一家人，也並不是沒有道理。

要說亂，歐洲才是最亂的。相比之下再看中國歷史，就那麼幾個王朝，簡直太清晰太簡單了。