街頭攝影可以擺拍嗎？

街頭攝影的迷人之處在於，一切事物的不確定性與偶然性。

不確定意味著，在拍攝過程中不確定能拍到什麼樣的故事，偶然可能意味著你會遇到動人的故事，有趣的瞬間，一切的未知與期待是街頭攝影帶給攝影師的獨有樂趣。

但是以[決定性瞬間]為靈魂的街頭攝影，卻依然屢屢出現擺拍現象？雖然，有很多攝影師對擺拍深惡痛絕，但依舊也無法抵擋一些攝影師對擺拍的創作熱情！

那在真實的街頭攝影中，擺拍，是可以被允許的嗎？

在小編看來，通過擺拍的街頭攝影就已經違背了街頭攝影所存在的意義！缺少了真實性與故事性的街頭作品你還願意看嗎？

小編年輕的時候曾經超級喜歡這樣的照片，飛機戲劇性的在兩棟建築中間飛過。這抓拍的太有難度了，簡直太不可思議了吧！

為啥年輕小編要這樣說呢？因為在飛機飛過的一瞬間你要考慮構圖，要考慮飛機飛過的時間跨度，還要將相機參數調到合適的位置，保證曝光的準確性，相信沒個十年八年的功力是辦不到的。所以，也讓我對照片的作者佩服的五體投地！

飛機是P上去的

但曾經知道了一個這樣的事件，讓我完全改變了這種態度：記得那是Nikon 在新加坡舉辦的一個攝影比賽中有人投稿了這種「飛機穿過大樓」的照片並且還獲獎了（上圖），最後被網友發現原來是PS照（中間的飛機是P上去的）！諷刺吧，這也是我改變態度的原因——這也太容易造假了吧！

也許你可能並不相信，這種P過的照片居然可以拿獎？但其實，不僅僅是這樣的照片就連馬格南著名攝影師的照片都不是百分百真實的！

Steve某張照片兩個版本的照片gif圖對比，可以看到攝影師在細節處進行了PS

攝影師Steve McCurry被曝出他的很多作品中都存在PS的痕迹並且已經影響到照片的真實性，甚至包括這張很有名的照片《阿富汗少女》。

如果你覺得PS沒有關係，擺拍也沒有關係，那麼小編想問，街頭攝影究竟是觀察的藝術還是操控影像的藝術？

我們喜歡街頭攝影的一個很重要的原因就是一張好的街頭攝影作品是很難拍攝的。這樣的作品，往往至少有一個有趣的主體，同時有乾淨或者有關聯的背景。

這意味攝影師在拍照時必須要同時觀察主體、背景、畫面中多個元素的關係，而街頭上的一切往往都在變化，這種情況下拍攝一張好的照片真的不太容易！

講述一個真實的故事，是街頭紀實攝影的基本承諾，雖然我們沒有在故事發生的現場，但一張照片也能讓我們感受到親眼目睹了那一個真切的瞬間。

當我們很大程度上改變一個攝影主體的時候，那麼所展現出來的戲劇性和故事性會不會被大幅度削弱？

儘管明信片和海報上印刷的著名攝影師羅伯特·杜瓦諾拍攝的《市政廳前的吻》都已經過曝了，但它一直以來都被當作攝影捕捉生活中自發瞬間能力的典範。

《市政廳前的吻》，羅伯特·杜瓦諾，1950年

這是對一個浪漫時刻多麼美妙的見證！這對情侶是多麼得惹人喜愛,他們的姿勢和穿著是多麼的優雅，從一間巴黎的咖啡廳看到這樣的情景又是多麼的令人喜悅！它可能讓你開始相信浪漫的愛情，就好像你在那裡也一定能見證愛情的花朵在周圍綻放。

但是，儘管照片中的故事看起來如此，但他看到這對情侶走過時，那個瞬間並沒有任何能引起他注意的意外發現，杜瓦諾幾天前就在這個男人和女人學習表演的學校附近見過他們。當時他受《Life》雜誌委派拍攝一個發生在巴黎的浪漫故事，因此他雇來兩人作為拍攝的模特。

這件事直到20世紀90年代初才為人知曉，當時有好幾個人宣稱自己是這張著名照片中的模特。如此看來，缺乏真實性的街頭擺拍已經讓這張照片失去了原來的價值，它讓一個浪漫的承諾變成了一個美麗而精緻的謊言。

生活中的一切都充滿了戲劇與未知，而我們選擇在街頭將這一切記錄下來，也是因為街頭更容易發生我們意想不到的故事，那些不確定與不可能才是街頭攝影的魅力！

試想一下，假如這張照片是擺拍的，你還會覺得有趣嗎？

如果這張照片是擺拍的，你還覺得精彩嗎？

對於街頭攝影（Street Photography）的定義有很多種，狹義上的街頭攝影一般是指公共場合的抓拍（Candid Photography），顧名思義，中文意思就是「抓拍的攝影」（與「擺拍的攝影」相對應），我認為狹義上的街頭攝影幾乎可以等同於抓拍的攝影。

現在國外的街頭攝影大多以流行拍攝生活中一些有趣、精彩、美妙的瞬間為主，也就是 Candid Street Photography，而攝影師在拍攝這些瞬間的時候只能是以一個觀察者的身份去拍攝。

如果攝影師刻意去讓拍攝對象擺拍的話，那這張照片將會失去它的意義（因為這個真實的瞬間是攝影師「捏造」出來的）。

最後，你覺得街頭攝影可以擺拍嗎？歡迎留言討論！

?

推薦閱讀：