「通俄門」會成為特朗普的水門嗎？

來源：LijiajiaAudrey

當美國時間2017年2月14日這個尋常周二午後的白宮例行記者會上，「總統知道多少，他是什麼時候知道的（What did the President know and when did he know it）?」 這兩句美國歷史上人盡皆知的「水門之問」在白宮記者會響起的時候，我有一種昨日重現的感覺。

這會是44年前尼克松水門事件的驚人翻版嗎？

五天內發生了什麼？

讓我們回顧一下此前驚心動魄的五天。

2月9日，《華盛頓郵報》報道了一條獨家爆炸新聞。有九位現任和卸任白宮官員證實，特朗普團隊核心成員、白宮國家安全顧問邁克爾·弗林曾與俄羅斯駐美大使謝爾蓋·基斯利亞私下討論美國對俄羅斯的制裁問題。在此之前，弗林曾一再否認。事實上，在郵報記者跟他核實的時候，他依然堅持否認。但就在這條新聞發表之前，他通過發言人改口說他「不太記得有沒有聊過制裁的事，不能確定這個話題從沒出現過」。

這之後，弗林一切如常參與外交工作，周末還陪伴老闆特朗普去了他佛羅里達的豪華別墅，跟日本首相安倍晉三一起揮杆高爾夫。

然而周一（2月13日），事情急轉直下。《華盛頓郵報》再發重磅炸彈：在1月下旬，後來被特朗普炒魷魚的時任司法部長莎莉·耶茨曾經明確警示白宮，弗林與俄羅斯大使的通話內容記錄清楚顯示，此人一直在撒謊。

故事要再往前回溯一個月。在1月12日，《華盛頓郵報》就曾報道弗林可能與俄羅斯方面通話討論美國對俄制裁，彼時弗林堅決否認，副總統邁克·彭斯也在多次電視採訪中為弗林辯護，說這事子虛烏有。

而司法部看到兩人通話記錄之後立即向白宮提示風險：弗林不承認與俄羅斯的相關討論，而俄羅斯方面清楚知道這個通話的存在以及確切內容，那麼假如俄方希望弗林做什麼事情，就可以用公布真相作為威脅輕鬆實現。

然而這之後，耶茨被解僱，弗林依然留任。直至近三個星期之後《華盛頓郵報》的報道一石激起千層浪。

郵報的這條新聞一出，全世界嘩然。窮追猛打的美國記者得到了一會兒一變的混亂回應：特朗普被問及郵報報道時說自己沒看到，不知情；後來在財政部長宣誓儀式上被追問，不予回答；白宮發言人斯派塞說「總統在評估形勢」；特朗普前競選經理、高級顧問康威堅定說：「總統對弗林將軍完全信任」。

然而幾個小時後，弗林辭職了。此時距離他履新才只有區區24天。

在辭呈中，弗林這樣描述他的「過失」：「實在不幸，因為白宮事務節奏太快，我不經意間疏忽，只向副總統和其他人提供了關於我跟俄方通話的不完整信息。」他強調，已經向總統特朗普和副總統彭斯道歉，並且取得諒解。

然而，弗林的辭職並沒有能夠平息重重疑慮，僅僅二十多個小時之後，更多信源證實：特朗普競選團隊中有多名高層保持著與俄羅斯官員頻繁的聯繫。

這又是一個特朗普本人以及他的新聞發言人無數次否認的指控。在12月，特朗普甚至多次發推特大罵調查相關情況的美國情報人員，嘲諷他們曾在伊拉克大規模殺傷性武器問題上犯錯，攻擊他們如同納粹德國。

然而最新消息顯示，特朗普團隊高層與俄方頻密通話的相關情報和證據，早在交接階段，CIA就曾向時任總統奧巴馬和候任總統特朗普報告。也就是說，兩位總統都完全知情。

這之前發生了什麼？

2016年12月29日，奧巴馬在被情報部門報告俄羅斯黑客直接干預美國大選之後，宣布了對俄羅斯的懲罰措施：驅逐35名俄羅斯外交官，同時關閉在馬里蘭和紐約的兩個據稱用於情報收集工作的俄羅斯的辦公地點。

俄方隨即表示將會報復：「我們當然不會對這種羞辱善罷甘休，來而不往非禮也是外交和國際關係的準則」，俄羅斯外長拉夫羅夫在電視採訪中說。他的發言人說：「第二天我們就會發布官方回應和反制措施。」

同一時間，克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫也表示，報復措施隨後就到：「我們俄羅斯的手腕也不會讓華盛頓好受的」。

俄羅斯大使館的官方推特也跟上造勢：「奧巴馬的制裁直接傷害了俄美雙邊關係，絕不會有好果子吃」。

於是，美國和全世界都做好了準備，普京將會驅逐31名在莫斯科的美國駐俄使館工作人員和4名在聖彼得堡的領館工作人員並關閉兩處工作據點。

可是，結果呢？

什麼也沒有發生。

12月30日俄羅斯時間下午，普京在克里姆林宮官網發表聲明：「儘管我們有權報復，但我們不想囿於『廚房外交』，而希望基於特朗普新內閣的政策採取更進一步的舉措建設俄美關係」。聲明還說：「我們不會找美國外交官任何麻煩，也不會驅逐任何人。」

戲劇性的是，幾個小時之後，特朗普迅速做出了回應——發推特。「延遲報復舉動真是太棒了——我一直就知道他特別聰明！」他毫不吝惜溢美之情地盛讚普京。

那麼，在29號到30號之間到底發生了什麼呢？

這就是弗林和俄羅斯大使通話的時間。現在全世界都知道，兩人的交流中包括關於美國對俄制裁的討論。換句話說，某種程度上，弗林給了俄羅斯方面特朗普上台後可能會軟化制裁的定心丸。

在被《華盛頓郵報》報道之前，從副總統彭斯到白宮新聞發言人斯派塞都曾多次否認弗林和俄方討論過制裁內容。而現在，斯派塞承認，1月26日司法部警示之後，特朗普就已經知悉弗林做了什麼，之後他要求有關部門調查情況、做法律評估。副總統彭斯則表示，他直到2月7號看到媒體報道才知情，所以「非常憤怒和沮喪」。

也就是說，目前白宮堅持的是：弗林撒謊了，現在被發現了，失去了總統班底的信任，便把他炒掉了，其他人都是無辜的。

弗林其人

那麼，弗林是一個人在戰鬥嗎？

要搞清楚這一點，我們得了解弗林這個人。這位美軍三星將領原本是民主黨人，曾經官至奧巴馬內閣國防情報局局長（head of the Defense Intelligence Agency）。然而2014年，由於不少對於他「糟糕管理能力」的不滿和非議，他被奧巴馬解職。而保守派則有另一個說法：奧巴馬炒掉弗林的真正原因在於兩人在如何打擊伊斯蘭恐怖主義方面存在分歧。

2015年，大選季開始了，弗林很快表現出對特朗普的忠心不二和極度熱情，他多次為特朗普的競選集會站台，也是最早猛擊希拉里·柯林頓郵件門的特朗普陣營大將。

在去年七月於俄亥俄克利夫蘭舉行的共和黨全國代表大會上，弗林帶領全場數萬人齊聲高喊：「把她抓起來！把她抓起來！（Lock her up! Lock her up!）」他還對聽眾們說：「如果我犯了哪怕只有她十分之一的錯誤，我現在都早就在監獄待著了（If I did a tenth of what she did, I"d be in jail today）。」

弗林和希拉里的恩怨還不止於此。在去年12月初，弗林和他的兒子小邁克爾·弗林都任職特朗普交接團隊國家安全顧問。父子兩人在推特上實名轉發關於希拉里的一條著名假新聞：華盛頓一家披薩店是希拉里和民主黨人性侵兒童的淫亂窩點。後來一個北卡羅來納州的年輕人信以為真，驅車趕到華府，拿著槍準備匡扶正義，結果當然一無所獲——這就是一件普通披薩店。萬幸，無人傷亡。事後，小弗林被解僱，老弗林繼續留任。

除了與奧巴馬、希拉里結的梁子，弗林親俄的立場也是人盡皆知。2015年，因為俄羅斯官方電視台「今日俄羅斯（Russia Today）」公布的一張他在莫斯科與普京並肩而坐參加該台台慶晚宴的照片而備受質疑。但弗林辯解，他是被俄方邀請前去付費演講，他覺得俄羅斯RT和美國的電視台比如CNN沒有任何區別。

（弗林和普京比肩而坐）

現在，弗林雖然離職，但重重謎團依然未解。他與俄羅斯大使打電話的12月底，總統還是奧巴馬，他本人不是政府內閣成員，而是候任總統特朗普團隊國家安全顧問。那麼，這個通話是否是特朗普授意？如果不是，弗林自作主張通話之後是否向特朗普報告了？特朗普是否知道弗林曾對副總統彭斯撒謊否認？白宮在收到司法部耶茨警示之後做過什麼？效果如何？

依據美國法律，即使一切真的都是弗林一個人在戰鬥，他也已經涉嫌違反了禁止美國公民與外國政府協商外交糾紛的《羅根法》。而如果沒有這麼簡單，白宮相關人員違反法律的嚴重程度將難以估量。

神秘的俄羅斯

有趣的是，在弗林被迫辭職之前，俄羅斯方面始終「完美配合」，一直堅決否認弗林曾和其駐美大使通話討論過制裁問題。而弗林的辭職無異於兜頭一個耳光，使得俄羅斯異常尷尬。克里姆林宮隨後只輕描淡寫表示：這是美國內政，不予置評。

但在推特上，有俄羅斯議會議員埃里克斯·普什科夫用英文發帖：「弗林是被美國主流媒體逼得辭職的」。在另兩條俄文推里，他形容對弗林的調查是「政治迫害」，「下一目標就是特朗普本人了」。

這多少有些滑稽：俄羅斯高官拚命為一個美國國家安全顧問辯護，彷彿他是個「自己人」。

事實上，長久以來，特朗普及其團隊對於普京近乎言聽計從的奇特好感一直使全世界困惑不已。在他的整個競選階段和上任的三個多星期里，已經幾乎把全世界的盟友和國家得罪了一個遍，唯獨自始至終不吝誇讚甚至討好美國傳統兩黨政治力量都認為很危險的敵人——俄羅斯。

在上一周福克斯電視台的採訪中，主持人不解地詢問他，普京是個殺人者，為什麼你還如此青睞他？特朗普竟然回答：殺人者多得是，美國就清白嗎？

事實上，特朗普的親密戰友之中，與俄羅斯的關係剪不斷理還亂。除了弗林以外，特朗普前競選經理保羅·馬納福特曾在去年8月被烏克蘭國家反腐敗局指認收受親俄的烏克蘭地區黨總額為1270萬美元的款項。馬納福特隨後從特朗普團隊辭職。在投靠特朗普之前，2012年，馬納福特曾擔任親俄立場的烏克蘭前總統維克托·亞努科維奇所在政黨的顧問。美聯社在去年8月還曾曝出馬納福特曾秘密幫助烏克蘭地區黨向兩家華盛頓遊說公司發送至少220萬美元，但馬納福特予以否認。而美國新任國務卿、前埃克森美孚石油公司掌門人蒂勒森曾與普京多次見面、關係親密更是人盡皆知。石油幾乎是過去二十年俄羅斯經濟的唯一支柱，蒂勒森在掌舵埃克森美孚期間，除了與普京本人打交道，還與他最重要的心腹、俄羅斯石油公司總裁謝欽有著超過十年的互動。

儘管長久以來特朗普團隊的解釋始終都是：特朗普只是希望與俄羅斯修復關係，多個有力盟友，可以在包括反恐打擊ISIS在內的國際事務中更好地合作。然而這並不能平息疑慮。

在我看來，至少有三個疑問：

首先，特朗普秉持孤立主義，根本不在乎盟友。他此前指責過德國、日本這些傳統盟友是匯率操縱國；大肆批評默克爾的移民政策；威脅要強征墨西哥20%關稅建牆；對北約語出不遜；表示要韓日等受到美國協防的國家為之付錢……凡此種種，哪有一點「統一戰線」的意思？

其次，要說交新朋友，中國經濟實力遠比俄羅斯強，中美關係基礎也好於俄美。然而特朗普從競選階段直至今日，從「一個中國」到南海問題，從匯率操縱到貿易壁壘，從沒有忌憚過得罪中國。

最後，如果特郎普內閣始終只是單純希望與俄羅斯改善關係，為什麼幾次三番撒謊掩蓋？從弗林的通話到團隊高層與俄方的頻密接觸，何不大大方方承認呢？

還記得水門事件嗎

這場正在發酵之中的「通俄門」，與44年前的水門事件有許多驚人的巧合。

首先，源頭都是總統競選之爭。44年前需要人工辛苦到對手辦公室安置竊聽器變成了如今跨越半個地球的黑客入侵對手郵箱。

其次，都是《華盛頓郵報》踢爆驚天內幕，繼而各家美國媒體的記者們越挖越深、窮追不捨。

第三，白宮起初都矢口否認，堅稱毫不知情、沒有任何不妥，繼而漸漸改口，越陷越深。

第四，水門事件特別檢查官阿奇博爾德·考克斯發出傳票，要求白宮交出此前多次討論的錄音帶。尼克松援引行政特權拒絕交出，並於1973年10月20日解僱了考克斯，一同遭到解僱的還有拒絕執行尼克松命令解僱特別檢查官的聯邦司法部長埃利奧特·理查森和副部長威廉·洛克肖斯。這一事件被媒體稱為「星期六之夜大屠殺」。而2017年1月30日晚上，女司法部長耶茨被特朗普解僱（在其致信司法部同仁請大家拒絕為特朗普政府「禁穆令」辯護之後），有美國媒體稱之為「星期一之夜大屠殺」。

最後，文章開頭提到的那兩句「水門之問」，是1973年6月25日，水門事件國會聽證會上，共和黨議員霍華德.貝克提問當時的白宮御用律師約翰·迪恩的問題。本意是保護尼克松、希望幫助總統切割的貝克卻沒有料到，這個問題直接導致事件的急劇轉折。迪恩說了實話：尼克松參與討論了對於此前已經「暴露」的闖入民主黨競選辦公室安裝竊聽器人員的善後以及關於封口費的籌措發放工作。即使迪恩警告尼克松這些行為是會危及總統大位的「癌症」，他依然執意而為。

在那之前，總統尼克松否認了一切。於是他的證言與迪恩直接衝突，從那一刻開始，他失去了參議院和美國人民的信任。

除了這種種巧合以外，在尼克松於1974年被迫辭職之後至今的43年里，從繼任尼克松大位的時任副總統福特開始，歷任總統以及兩黨候選人向公眾公布稅表便成了慣例：水門事件之後，政務公開性和透明性太重要了，信任一旦喪失，再也不可能彌合。

直到，特朗普。

在競選階段，他以「從稅表裡什麼都看不出來」、「選民並不關心」為由拒絕公布；後來把理由改為稅務情況正在接受審計，當選就公布；而當選後，康威直截了當：總統不會公布稅表。

到了此時此刻，全世界的目光都盯著特朗普，這位總統能否修補岌岌可危的公信力？

終於，美國時間2月14號夜晚，他發了一條推特：真正該關心的故事是為什麼華盛頓出現了這麼多深喉非法爆料？我忙朝鮮的事的時候他們也要爆料嗎？（The real story here is why are there so many illegal leaks coming out of Washington? Will these leaks be happening as I deal on N Korea etc?）

這回應實在令人五味雜陳。別忘了，水門事件就是完全有賴神秘的深喉持續向《華盛頓郵報》記者爆料才推動事件一步步發展的。直至2005年，尼克松時期FBI副局長馬克·費爾特終於解密：他就是深喉。

知道尼克松當年是怎麼臭罵害他丟掉大位的深喉的嗎？

「那個混蛋」。

推薦閱讀：