三國演義的勢道法術

  心理導讀: 三國歷史是中國人津津樂道的歷史,品味三國,如細咀人生,觀七十多年的短暫歷史,如窺燦爛星漢,意味深遠!——

  一口氣複習完三國演義,心理久久不能平靜。嘆三國霸業紛爭卻最終歸晉,嘆仁人志士大多枉灑熱血,難輔大業。看成王敗寇,知各領風騷,塗炭萬千生靈,方成就千古傳奇!桃園結義,曹操獻刀,千里單騎,三顧茅廬,周郎赤壁,三分天下破西蜀,卻又火燒連營險毀業;本是曹門同根生,相煎何太急……

  思罷良久,有幾多總結,如下:

  一、順勢者昌,逆勢者亡,成大業者不能為情所困

  縱觀三國,蜀將與劉備大多為兄弟,諸葛孔明雖為君臣,實為情親。當關羽、張飛被殺,劉備即棄舉國之大義於不顧而殉私情找吳報仇,無視天下大勢,最終火燒連營,功虧一簣。劉備死後,諸葛亮幾齣祁山,困於「託孤之情」,幾經成敗皆廢於不能扶的阿斗,最後落得國將不國,全家三代為國捐軀,而繼承諸葛遺志的姜維同樣功敗垂成,嘆憾後世。

  蜀國曾有機會雄霸天下,卻盛勢罷兵,待魏國再強,則大勢已去。

  二、求變者生,求安者亡,問鼎天下者不進必退

  西蜀劉備也曾想偏安一隅,後主劉禪此心更盛;但在諸葛亮的帶領下,興復漢室的戰略思想一直未變,致使一代手工業者劉備能三分天下;而東吳孫氏家族卻一直擁兵自重,不求進取,一會兒結盟曹魏,一會兒結盟西蜀,因戰略思想未曾問鼎天下而終於歸晉。反觀曹魏,從曹操獻刀失敗離開京城開始,建立青州軍,繼爾平定北方,窺視天下;無論在曹氏還是司馬氏掌權,北方集團始終沒有放棄統一全國的夢想,雖然朝野更替,幾經大敗,終得心想事成。

  世界是變化的,此乃自然之道。求安者失道必寡助,求變者得道多助;問鼎天下考驗的既是王者的暴發力,更考驗其耐力,總之一句:不進則退,堅持就是勝利!

  三、法不避親,何者為王?千古帝業多毀於機制

  日本自有史以來未改朝只換代,為什麼呢?機制起著決定性的作用,美國今日之強盛也皆因於此。華夏帝國時代的機制就是立長為嗣,很多廢長立幼者禍起蕭牆(三國中如袁紹,劉表),都是對機制的不尊重。

  另外,帝國時代的世襲機制,經常違背了「大勢所趨」,保障不了世襲君主的勢力絕對強大,進而江山難保,朝代更替,這本身就是機制的問題:權力巔峰「兒皇帝」如何能做對重大決策,一個人的皇帝又如何能控制龐大的官僚集團,受寵權臣的慾望又如何避免其得隴望蜀?這些也是三國歸晉的核心原因。

  四、戰略慮遠,戰術重計,卧龍鳳雛有著天壤之別

  觀三國,最多的就是「計」,因此有「少不看水滸,老不看三國」一說。三國眾多謀士中,卧龍諸葛和鳳雛龐統是兩位超級明星,但這兩人有著天壤之別:諸葛亮最大的貢獻在於幫助劉備確定了「三分天下」的戰略思想,而龐統的最高計謀只體現在了赤壁一戰,而後就嫉妒諸葛,急於求功,終死在落鳳坡。可以說一是戰略型人才,一個是戰術型人才,不可同日而語。

  在三國中,能與諸葛亮比肩的,只有司馬懿。此二人皆深謀遠慮,顧全戰略大局,又重戰術設計,講求權謀,但笑到最後的是司馬氏。三國演義在渲染卧龍鳳雛的時候,只是站在劉備這一皇家「正統」的立場來講兩位高級謀士,而多少對居於皇家正統「對立面」的司馬氏著筆太輕。

  五、三國歸晉,重歸一統,實力懸殊是根本所在

  無論是司馬氏在,還是諸葛亮在,魏蜀吳三國的結局應該都變化不大,根本在於三國實力懸殊過於大。曹操雖然有赤壁之敗,為何還能捲土重來,就是因為家底厚。厚在出生不同心理不同,人脈不同,厚在地域遼闊,厚在人才眾多……諸葛,周郎的出現只是把這一過程變得更加曲折,但卻很難改變歷史的結局。

  三國歷史是中國人津津樂道的歷史,品味三國,如細咀人生,觀七十多年的短暫歷史,如窺燦爛星漢,意味深遠!


推薦閱讀:

老版的《三國演義》原著作者是誰?
老版本的《三國演義》這個結構是什麼?
你知道三國裡面的武將排行榜嗎?
《三國演義》11
《三國演義》當中諸葛亮主要有哪些功績?

TAG:三國 | 三國演義 | 法術 |