從競選者到執政者：特朗普或許沒那麼可怕

《財經》記者 蔡婷貽/文 袁雪/編輯

當特朗普拿下賓夕法尼亞州，大部分希拉里支持者知道大勢已去。2016年大選終究沒打破同一政黨無法連續執政三屆的魔咒。

在投票前，各家民調和媒體都認為特朗普將可能拖累共和黨在參眾兩院選情，但結果完全出乎預期。共和黨拿下參議院51席、眾議院236席；一度被看好的民主黨只拿下參議院47席、眾議院191席。共和黨同時成為參眾兩院的多數黨。

但是，特朗普能否和其他共和黨政治人物合作將有待觀察。畢竟，他在選前曾多次批評拒絕支持他的共和黨大佬，包括眾議院議長瑞恩和亞利桑那州議員麥凱恩。

美國選民偏好投給尋求「改變」的候選人，1992年美國選出了名不見經傳，來自阿肯色的州長柯林頓，當時他主推「（問題）是經濟，笨蛋」；2008年選出資歷尚淺的非洲裔議員奧巴馬，當時他主推「改變」；而2016年選擇沒有政治背景的特朗普，主打「讓美國重新偉大」。

共和黨選戰顧問Sarah Isgur Flores在推特上指出，希拉里的團隊過於自信，自說自話，更不用說民主黨全國委員會在初選時偏好希拉里而非桑德斯，這些都埋下敗因。另外，共和黨全國委員會在去年建立的315個地區辦公室，僱用的6012名員工在地方催票也發揮了作用，效果超乎外界預期。

特朗普的當選讓民主黨和他的反對黨感到恐慌，不少人在推特上指出「未來四年將是對國家制度的考驗」。獨立參選的前美國聯邦調查局探員Evan Mcmullin在演講中呼籲保守主義支持者拋棄共和黨，因為保守主義保護的是基本權利，無論其種族、膚色、性別、信仰。「共和黨被特朗普挾持，隨著特朗普的勝利，共和黨員更將需要被迫做出選擇。」

不過，曾擔任美國國安會和國防部顧問的戰略學者Edward Luttwak三月就發表文章，他以美國人在1980年對里根當選的恐慌為例指出，當時主流媒體都指稱里根會使用核武器，威脅人類的生存，但後來證明事實並非如此。同樣的，特朗普沒什麼好令人害怕的，他的行為舉止或許讓人不悅，但是他大部分政策不會離傳統共和黨政策太遠。包括特朗普提過的提高對中國和墨西哥的關稅可能也不太會發生；不過，更多的反傾銷措施或許無法避免。

共和黨的外交和安全專家都不看好特朗普，願意為他效命的人十分有限。不過，仔細分析特朗普的外交和安全政策，曾在里根政府任職，現於華盛敦智庫AEI的Gary Schmitt對《財經》表示，眾議院議長瑞恩提出的相關法案、保守選民的意見和特朗普最後的態度並不會相差太遠。

對於出乎意料的結果，部分美國人開始慢慢接受，美國智庫卡內基莫斯科中心主任Dmitri Trenin，「民主黨輸了，但是民主贏了。美國會因為不斷改變得以一直向前，政治需要吞下這顆苦藥。」