[轉貼]英法聯軍為何要焚燒圓明園——天主教版本

[轉貼]英法聯軍為何要焚燒圓明園——天主教版本文章提交者：wenming03 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.kdnet.net老柏 最近國人在國際上鬧了一個很荒唐的笑話，就是在法國巴黎佳士得拍賣圓明園獸首時，中國商人蔡銘超表示愛國，拍而不買。不知他為何做出此等不守誠信的商業行為，金錢名譽都受損失，毫無所得。妙在整個圓明園事件的產生，就是中國人不守信義之故。更荒謬的是，據說中國有個六十七人的律師團，也去法國爭議文物誰屬。顯然他們不知道圓明園事件的直接原因，就是中國虐殺英法兩國的使節團。 在蕭若瑟氏所著的《天主教傳行中國考》一書中，清廷在嘉慶和道光兩朝時，朝廷就一貫仇視外國教士。一直到道光二十一年，即一八四二年，訂立《南京條約》，答應不殺教士，但內心認為對蠻夷之邦，不必守信用，雖有條約，並無遵行誠意。對外國教士，往往照殺不誤，中國傳教人士，被殺更是不計其數。所以，在一八六零年，英法聯軍之役，是英法兩國因清廷不遵守《南京條約》而興的問罪之師。 問題出在英法艦隊第一次攻打大沽口炮台時，中了清軍的埋伏失利，死傷五百多人，退回上海，這樣增長了清廷氣焰，認為英法不足懼。但是緊接著，英法增兵，第二次攻打大沽口炮台，以死傷四百多人之代價，攻佔炮台，清軍炮台守軍則傷亡兩千左右。 這時聯軍已佔天津，清廷派桂良為議和大臣，赴天津談判，但無結果而返北京。但這時英法兩國所派出的，以巴百夏禮為首的三十九人使節團，在通州談判時被中國扣留，押送北京，關在圓明園內，受到酷刑迫害，多人死亡。為何清廷敢於違反國家際公法，甚至不遵守中國古訓的「兩國相爭，不斬來使」呢？國為清廷自己認為有相當把握，一定可以打敗英法兩國。 當時由親王僧格林沁領軍，他也就是在第一次大沽口得勝的將軍。他部下有三萬鐵騎，兩萬步卒，在八里灣部陣，等待聯軍，不料聯軍雖只有四千人，但武器精良，大戰終回，結果清軍北撤。 這時清廷開始恐慌，咸豐皇帝逃去熱河。政事由恭親王主持。英法兩國，一定要清廷交出使節團人員。恭親王無以應，因為已有一半以上死去，有的屍骨無存。書中說，「然俘虜英國二十六人，已死十三人，法國十二人，已死七人，皆受拷打凌虐致死者」。（見原書四百十八頁） 英法兩國將帥恨極，英將為額爾金（義爾真），法將為格老（葛羅），本要焚燒皇宮，但意見不一致，最後決定燒毀圓明園，以懲罰中國皇帝之不守信義。這個目的倒是達到，咸豐皇帝的確很氣憤，不到一年，即在熱河去世。大致上是中國理虧，所以，這次律師團去巴黎，實在很危險，如果法國人也不守信用，如法炮製，恐怕有一半的人無法生還，又重蹈圓明園事件的覆轍。 國人對自身的歷史智識，相當缺乏。律師尚且如此，一般人可想而知。中國人經過毛澤東時代的調教，對法律和道德都不重視，不知誠信為何物。一個國家一定要有誠信，才能立足於世界。個人也是如此，所謂「不誠無物」是也。看來中國人還要好幾十年才能重建已淪喪的道德，毛氏對此要負相當責任，不能推卸。這次商人蔡銘超和律師團都很富足，為何不能作到「衣食足而知榮辱，倉稟實而知禮節」。希望國人以此為鑒，能夠加以深思。
推薦閱讀：